Moin!
Kann mir jm. sagen, ob es Nachteile gibt, wenn man die Bassreflexöffnungen eines Subwoofer wie in diesem Bauvorschlag ( http://www.lautsprechershop.de/pa/pa152sub.htm ) macht (Strömungsgeräusche,etc.)?? Oder ist es besser z.B. vier Bassreflexrohre einzubauen anstatt eines Baßreflexschachtes??
Wäre für eine Antwort dankbar 
Gruß Moritz
BR-Box: Nachteile durch BR-Schacht
-
Hallo,
Mit dieser Konstruktion tust du dir einfacher beim Bauen und der "Schacht" versteift zusätzlich ("kostenlos") die Frontwand.
-
also bei 9cm breite und 47cm länge des BR-Kanals würde ich mir keine Sorgen über Strömungsgeräusche machen.
-
im sinne eines fetteren wirkungsgrad und besserer ankopplung würde ich den Port aber möglichst gross machen, und so positionieren, dass er am besten mit einer anliegenden Wand wie fußboden, etc. koppelt.
-
und wie war das mit dem Taumeln der Membran bei einseitiger Belastung? Bei extrem grossen Schacht und direkt neben dem Speaker dürfte man das doch schon merken, oder?
CU,
AmpChamp. -
Dass ein ordentliches PA Chassis in einer wie auch immer gearteten BR Box taumelt, das kann ich nicht glauben. Warum auch? Ist ja nicht so, dass dort der druck abgenommen wird. Angeregt wird ja das gesamte doch recht grosse Volumen. Ist ja nicht so, dass da ungehindert die Luft aus dem Port pfeifft.
CU
Martin -
was haltet ihr sonst von dem Subplan? Oder gibts was besseres für 2 15" ohne das es zu groß wird.
-
naja mal abgesehen davon, dass ich das gehäuse zu klein finde...
man verliert mit der kiste sicher 5 hz gegenüber 20-30 litern mehr pro speaker.machs etwas größer und passe den port an und es wird erheblich besser klingen.
-
immer getrennte kammer und in ale vier ecken die BR rohre so gross wie es irgend geht. das rockt einfach besser als alles andere.
bis ja wer hätte das gedacht den ESX style.
-
Thx für die Anworten
Thomas:
Ich finde nicht, dass das Gehäuse von dem Vorschalg zu klein ist. Sind immerhin ca. 220 liter. Das ist schon passend für 2 kappas.
tthorsten:
Also meinst, dass man besser zwei subs mit jeweils einem chassi drin baut?Ist nen bissel besser zu transportieren, aber klanglich bzw. vom Wirkungsgrad dürfte da doch eigentlich kein Unterschied sein, ob ich nu 2 getrennte Subs baue oder einen Sub mit 2 Chassis drinne??
-
nö 110 liter sind nicht optimal.
nimm 140 liter und merke den unterschied...
ich habs ausprobiert, das macht schon einiges an tiefbass aus... -
Zitat von "|inkin"
Thx für die Anworten
tthorsten:
Also meinst, dass man besser zwei subs mit jeweils einem chassi drin baut?Ist nen bissel besser zu transportieren, aber klanglich bzw. vom Wirkungsgrad dürfte da doch eigentlich kein Unterschied sein, ob ich nu 2 getrennte Subs baue oder einen Sub mit 2 Chassis drinne??
Ich denke, ttorsten meinte, dass man lieber eine Trennwand einbauen soll, die die beiden Speaker von einander trennt. Nachteil der gemeinsamen Kammer: Wenn der eine den Geist aufgibt, hat der andere eine völlig falsche Abstimmung und wird vermutlich auch das verenden.