ULTRA-DRIVE PRO DCX2496

Hatte ebenfalls Probleme mit Ultra- Curve und warmem Wetter. Das Ding ist softwaremäßig abgestürtzt. Und das nicht nur einmal. Manchmal bauen sich im Display auch einfach irgendwelche Balken und Formen auf, die da nicht hingehören. Schaltet man in einen anderen Modus und wieder zurück, ist alles wieder ok. Hab auch mehrere von denen im Einsatz. Genannte Erscheinungen traten bei allen Greäten schonmal auf. Das mit dem Display hat aber keine akustischen Auswirkungenund ist nicht Raumtemperatur abhängig.

@ KPC: Kann ich beides nicht bestätigen. Das einzige, was jemals zu Problemen beim UltraCurve geührt hat, waren kurzzeitige Spannungsabfälle. Das stört den UD aber nicht weiter... schon getestet.

Ich habe mit dem UC Probleme bei Kälte, Display zeigt nur Balken, Tasten gehen nicht, ab und zu gehen auch mal gespeicherte Parameter verloren. Ist schon längst aus dem Rack geflogen! Und wenns schon tausend mal gesagt wurde: auch mit Pulten gabs bei mir mehr als einmal
Probleme wie ausgefallene Kanalzüge/Master, ausgestigene Netzteile...
Mir sind die Produkte einfach nicht zuverlässig genug!! Was ich evtl.
beim billigen Einkauf einspare lege ich mit meinen Nerven mehrfach
wieder drauf, wegen zudem mangelnder Akzeptanz und manchmal
schiefen Blicken ist das Produkt wirtschaftlich (für mich) nicht zu gebrauchen. (Es mag einige alte Geräte geben die es tun?!?!) Unterm Strich sind Ohrgeräte "zu teuer".
Sorry für den Rundumschlag.....

Dieter

Was hat es mit dem angemerkten Rauschen auf sich? Ist der Analogteil nicht in Ordnung? Oder werden bei der Signalverarbeitung 'rauschende' Artefakte erzeugt? Oder lag es an einer Fehlanpassung der Anbindung der Endstufe --- vieleicht rauscht ja auch letztere und Mensch ist das vorher noch nicht aufgefallen?

Ich persönlich bin an einem Setting mit 8 Ordnung Linkwitz für eine Festinstallation in D'Appolito Anordnung interessiert. So eine Einstellung scheint ganz schön an den Resourcen des Teils zu 'fressen' --- by the way: Ist verlaß auf die Angaben der Software?

Vielen Dank
thomas

@ ThomasK ,
ich nutze das teil jetzt seit 3 Monaten im Home- Hifibereich
und im Hochton arbeitet ein TD-2001 auf ein Kugelwellenhorn.
Da ich selbst hier etwas ( fälschlicher Weise negatives ) zum Rauschen geschrieben habe, möchte ich nochmals mitteilen, dass das Rauschen
des DCX2496 sehr sehr gering ist. Die Endstufen vor den Hörnern haben
KEINE Absenkung und das Rauschen ist erst in 1 Meter Entfernung wahrnehmbar.
Den DCX2496 steuer ich mitlerweile mit dem DEQ2496 an (Alles AES/EBU) und möchte auch für dieses Gerät im Punk Klang meine
Empfehlung aussprechen.
DEQ2496 und DCX2496 ergeben eine stimmige Kombination.

Gruss
Jörn

hmm also mal davon ab dass unser uc von ner leeren backup batterie wieder voll tut, is der neue denn besser ? hat den schon jemand getestet ?

@ Jaguar: Dazu kommt sicherlich noch, dass deine HiFi-Endstufen eine höhere Eingangsempfindlichkeit haben. Das bringt ja das Rauschen noch stärker zur Geltung...... oder irre ich mich da?

@ JD
Die Eingangsempfindlichkeit meiner Röhrenverstärker (Mittel- und Hochton) ist so,
dass ich mir bei Minus 20 dB die Ohren breche.
Also hast Du natürlich recht, wenn ich die Eingangsspannungsteiler
so wähle , dass ich die DCX2496 bis z.B. -10 dB ausfahren müsste
um auf volle Lautstärke zu kommen, würde das ankommende
Rauschmass (aller Geräte vor den Röhrenverstärkern) nochmals
deutlich sinken und ich müsste meine Radartüten direkt vorm Horn positionieren,
um es Rauschen zu hören, bzw. dann würde das
RöhrenVerstärkerEigenrauschen womöglich schon höher sein als das
ankommende Rauschen der DCX2496 und der Geräte davor...
Naja... aber wie gesagt, das Rauschen der DCX2496
ist sehr sehr gering.

Jörn

Betriebssystem- Update 1.15 und
Remotesoft Ver 1.15 und
Sync Manual sind da.

Das Update über die Remotesoft ist genial servicefreundlich...

Jörn

Hi,

ja sie bleiben. Wo hast du denn die Informationen her? Mir hat Behringer, selbst auf Nachfrage nix gesagt.

Tomy

Das sind ganz offizielle Infos von Behringer. Die habe ich auch schon auf der HP gelesen.

UD als EQ hat das jemacht probiert

laso pro iengang nen Delay und min 4 parametrischen eqs plus

in den ausgängen auch ncoh tmal so 4 stk.

trennung keine oder höchstens 2 wege und gut.

hmm gibts erfahrungen.

@ tthorsten: Meinst du pro Ausgang nochmal 4 Stück? Das geht sicherlich nicht. Das wären ja insgesamt 36 EQs.....

Wozu auch?
Das währe doch verschwendung, wenn man nur den EQ nutzt.

Was bringt eigentlich das neue Update?

MfG

ERICH

Zitat von "ERICH"

Was bringt eigentlich das neue Update?

MfG

ERICH

siehe 6 Postings weiter oben ....
was soll man da noch sagen? außer das es so ist. Das Update lässt sich Problemlos machen. Geht auch im Vergleich zum UC schneller.

Gruß
Alex

das hab ich garnicht gelesen :oops:
ein knistern hab ich noch nicht bemerkt, werds bei gelegenheit mal probieren.

MfG

ERICH

Ja, das UC-Update.... da musst ich erst an den Timing-Parametern von Midi-Ox rumspielen, bevor das ging......

Zitat von "Jens Droessler"

Ja, das UC-Update.... da musst ich erst an den Timing-Parametern von Midi-Ox rumspielen, bevor das ging......

du sagst es ... und bis er dann mal in die Gänge kommt *ächz*

hauptsache update!

Alex