1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

WSX Plan

  • inity
  • 6. Januar 2007 um 21:13
  • audionrg
    Beiträge
    1.648
    • 10. Juni 2007 um 20:18
    • #41

    meinst du etwa dass die audiozenit lauter sind ???

  • oliver greifzu
    Beiträge
    71
    • 10. Juni 2007 um 20:32
    • #42

    Ja Klar das meine ich :D:D


    http://shop.ab-audio.de/oxid.php/sid/c…m/Audio%20Zenit

    http://www.martin-audio.com/tourandprof/wsx.html

    Wer nicht wagt der nicht Gewinnt

    2 Mal editiert, zuletzt von oliver greifzu (13. Juni 2007 um 01:04)

  • audionrg
    Beiträge
    1.648
    • 10. Juni 2007 um 20:36
    • #43

    immer diese ironie

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 10. Juni 2007 um 21:09
    • #44

    man sollte auch bedenken, dass son wsx locker 100 kg wiegen kann.
    sowas macht spaß zu stacken ...
    ich würd mir das nicht antun.

    auch besonders toll in sachen rangieren im anhänger... usw.

  • audionrg
    Beiträge
    1.648
    • 10. Juni 2007 um 21:13
    • #45

    das stimmt natürlich.

    Mal kurz wwas anderes:

    Wieviel 18 PWH würdet ihr als maximum ansehen ?
    würden 12 oder gar 16 gehen ?
    Wieviel leute kann ich damit maximal beschallen.
    Es stellt sich halt die frage ob ein neues system her muss, oder on ich das alte noch um einiges erweitern kann.
    Sonnst bin ich mit den bässen sehr zufrieden.

    gruß thomas

  • audionrg
    Beiträge
    1.648
    • 12. Juni 2007 um 18:26
    • #46

    hier noch niemand mehr als 8 AZ bässe verwendet ?

  • JmLabUtopia
    Beiträge
    377
    Marktplatz Einträge
    3
    • 12. Juni 2007 um 21:03
    • #47

    Also nochmal konkrete Frage wer möchte nun wieviel WSX Kisten haben?

  • oliver greifzu
    Beiträge
    71
    • 12. Juni 2007 um 23:25
    • #48

    Hallo

    Ich hätte gern erst mal eins hab dir doch ne Mail Geschickt wieso Antwortest du mir nicht? :?
    Frage ist halt was es Kostet wenn man erst eins Möchte?

    Welcher Speaker würde eigendlich im WSX am Besten Laufen
    Der RCF L18 P300,V1000 oder 18 Sound W1000,beim PD ist es mir Klar
    aber der kost halt nen Heiden geld.
    Baust du die gehäuse nach nen Original Bauplan vom Martin Audio mit den
    Richtigen maßen USW oder gibt es da Abweichungen?


    Gruß olli :wink:

    Wer nicht wagt der nicht Gewinnt

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 17. Juni 2007 um 08:15
    • #49
    Zitat von "Oliver Greifzu"

    Baust du die gehäuse nach nen Original Bauplan vom Martin Audio mit den
    Richtigen maßen USW oder gibt es da Abweichungen?

    Martin Audio hat für den WSX keine Baupläne publiziert.

    RCF L18P300 (der alte, 650w)
    B&C 18TBX46

    beides keine reinen Hornpappen, Parameter beachten.

    und da beide nichtmehr zu haben sind: bin mit dem PD1850 glücklich, er gibt sogar noch etwas Zugabe, allerdings verbunden mit großem Hunger. Daß diese Pappen "sehr teuer" sind stimmt nichtmehr, bitte in NL recherchieren. Hier im Forum solls jemanden geben der über siebenhundert Euro dafür möchte, den meine ich nicht :wink:

    "Vergleiche" :
    Wer sie kennt, ein WSX mit dem PD geht quasi identisch mit einem Mach Ballister Sub. Letzterer gehört( -e :cry: ) ebenso zu den richtig feinen Sachen. Einzeln = falsche Wahl, 2 OK, ab 3 pro Seite = richtig gut.

    Martin mag gute Amps: ideal = fp6400 oder vergleichbare (MA4.2s ist konstruktionsidentisch). Es muß richtig schieben. Der MX Controler ist ein leicht abgespeckter XTA, wer mal 226 getippelt hat fühlt sich sofort dadrin zuhause.

    Thomas: Stacken ist Männersache ja. Das gilt imho für alle Hornsubs, obs nun 80kg sind oder 95 tut da nichtsoviel Unterschied. Trittschalldämm-Gummiblocks mitnehmen und die Topse damit unterlegen, die Subs ebenso, vor allem bei Holzböden. 8)

    Und als Tip: Wer diese Baustelle eröffnet sollte auch entsprechend potente Tops besitzen, und es wird nicht billig das ! Ab 6 Subs interessant, damit ist man in Festzelt-Liga und aufwärts.

    lG Manuela

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 17. Juni 2007 um 09:35
    • #50
    Zitat von "Manuela"


    RCF L18P300 (der alte, 650w)
    B&C 18TBX46

    beides keine reinen Hornpappen, Parameter beachten.

    Sorry aber diese beiden Chassis sind doch keine reinen Hornchassis. Der L18P300 ist wohl eines der am häufigsten verwendeten Bassreflex-Chassis, zumindest bis vor der Zeit der Neodym-Chassis und ist meiner Meinung nach immer noch eines der besseren Chassis für den Aufbau einer Bassreflex-Box.

    Gruß
    Michael

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 17. Juni 2007 um 10:07
    • #51
    Zitat von "Bastler"

    Sorry aber diese beiden Chassis sind doch keine reinen Hornchassis


    schrieb ich ja auch so. :wink: was aber nichts daran ändert, schau einfach mal in einen WSX rein (du mußt die Chassis kennen, die verbauten sind oem-gestempelt)
    L18P300: ausdrücklich der alte, es gibt derweil nurnoch den namensidentischen "Neuen" der in seinen Eigenschaften etwas völlig anderes ist. Verbaut im alten WSX, der B&C 18TBX46 in nicht so alten (das Nachfolgemodell könnte der 18TBX100 sein, weis das jetzt nicht so genau)
    Was sie aktuell reinbauen weis ich leider nicht, hab selber nur gebrauchte (und selbige umgestückt auf Precision Devices PD1850 den ich dafür allerwärmstens empfehlen kann weil lauter, luftiger, deutlich noch Headroom wo die alten ihr Ende erreichen)

    lG Manu

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 17. Juni 2007 um 14:48
    • #52

    was theoretisch auch ganz ordentlich gehen dürfte ist der b&c 18nw100.
    von den parametern her zwar auch eher nen bassreflextreiber, aber dieser würde untenrum in dem horn auch für ordentlich schub liefern.

    oberton 18 xb 700 würd ich auch mal antesten.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 17. Juni 2007 um 14:54
    • #53
    Zitat

    oberton 18 xb 700 würd ich auch mal antesten.


    Klar, der muss ja auch in grundsätzlich jedem Konstrukt erstmal angetestet werden...

    Die Frage ist, ob man wirklich beim WSX Tiefgang im Singlestack haben will. Mit dem Einsatz einer Schwerpappe erreicht man das zwar, aber wozu dann noch ein Horn?

    Gruß
    Thomas

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 17. Juni 2007 um 15:21
    • #54
    Zitat von "Manuela"

    .... Precision Devices PD1850 den ich dafür allerwärmstens empfehlen kann weil lauter, luftiger, deutlich noch Headroom wo die alten ihr Ende erreichen


    jepp! gabs im berliner raum "früher" mal (nein, in den hk r-serien-bässen...) - mittlerweile alles durchgeröstet und wahrscheinlich mit emi-wooooom-chassis ersetzt, so klingt´s zumindest ;-)!

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 17. Juni 2007 um 22:06
    • #55

    @ Schrecki7289


    das ding geht nunmal in vielen konstrukten echt ordentlich.
    wenn ich das nicht schon öfters festgeställt hätte, würde ich auch nicht dazu raten...
    ich sage nicht, dass es nicht auch andere chassis dafür gibt...

  • oliver greifzu
    Beiträge
    71
    • 19. Juni 2007 um 13:16
    • #56
    Zitat von "Manuela"


    (du mußt die Chassis kennen, die verbauten sind oem-gestempelt)
    L18P300: ausdrücklich der alte, es gibt derweil nurnoch den namensidentischen "Neuen" der in seinen Eigenschaften etwas völlig anderes ist.

    lG Manu


    Der Neue RCF L18P300 ist seinen Vorgänger also würde ich Sagen
    nicht Völlig Unterschiedlich sie sind von den Eigenschaften Sogar
    Ziemlich Identisch habs schon mit einem Simulations Programm
    Getestet.Dazu hat der Neue eben ne belatbarkeit von 1000W/AES


    Gruß Olli :wink:

    Wer nicht wagt der nicht Gewinnt

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 19. Juni 2007 um 15:37
    • #57
    Zitat von "Schrecki7289"


    Klar, der muss ja auch in grundsätzlich jedem Konstrukt erstmal angetestet werden...

    Die Frage ist, ob man wirklich beim WSX Tiefgang im Singlestack haben will. Mit dem Einsatz einer Schwerpappe erreicht man das zwar, aber wozu dann noch ein Horn?


    naja die klassische Schwerpappe ist der jetzt nun auch nicht - der XB 700 ist wie viele pappen so zwisschen den fronten - Frage ist viel eher ob man immer 6 Stück auf einen haufen schmeißen muss um Tiefgang zu haben....

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 19. Juni 2007 um 16:24
    • #58

    "Schwepappe" bezog sich jetzt nicht auf den Oberton.

    Gruß
    Thomas

  • oliver greifzu
    Beiträge
    71
    • 19. Juni 2007 um 16:47
    • #59
    Zitat von "Schrecki7289"

    "Schwepappe" bezog sich jetzt nicht auf den Oberton.

    Schwerpape ist der RCF Ja auch nicht gerade da Wäre der PD

    Wesendlich Schwerer aber da er Nen Hohe BL Faktor hat

    Gleicht Sich das Wieder aus und Durch den Langen Xmax Nartürlich

    auch noch geringe Verzerrungen Bei Höhrer Leistung. :D


    Gruß Olli :wink:

    Wer nicht wagt der nicht Gewinnt

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 19. Juni 2007 um 16:58
    • #60
    Zitat von "Oliver Greifzu"

    Schwerpape ist der RCF Ja auch nicht gerade da Wäre der PD

    Wesendlich Schwerer aber da er Nen Hohe BL Faktor hat

    Gleicht Sich das Wieder aus und Durch den Langen Xmax Nartürlich

    auch noch geringe Verzerrungen Bei Höhrer Leistung. :D

    liest du deine texte vor dem absenden eigentlich nochmal durch?
    kann ich mir nicht vorstellen :? .

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen