1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Richtiges Gehäusevolumen???

  • thomas dettmer
  • 16. Januar 2007 um 00:59
  • thomas dettmer
    Beiträge
    6
    • 16. Januar 2007 um 00:59
    • #1

    Hallo!
    Ich baue Br's mit einem RCF LF15N401, wo mir schon viele gesagt haben
    das ich möglichst kein größeres Nettovolumen als etwa 100Liter
    nehmen soll!
    Da nach den TSP des RCF's ein Volumen von 160L angegeben wird, möchte Ich gerne von einem der sich mit soetwas auskennt, gerne wissen warum
    ich mit mit 160L Rechnen soll?????

    MFG Thomas :roll: :roll: :roll:

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 16. Januar 2007 um 03:35
    • #2

    bitte bediene unter dem stichwort "abstimmgüte" die suchfunktion...

  • FF
    Reaktionen
    106
    Beiträge
    1.872
    • 16. Januar 2007 um 13:52
    • #3

    Kann es sein, dass du das Äquivalenzvolumen Vas das Lautsprecherchassis mit dem Nettovolumen des Gehäuses durcheinanderbringst? Wenn in den TS-Parametern für Vas=160L angegeben sind, dann sollst du natürlich auch mit diesen rechnen. Wenn jemand sagt, mehr als 100L wären für das CHassis nichts, dann meint er in diesem Fall das Nettovolumen des Gehäuses, in das das CHassis eingebaut werden soll....

    Hoffe, geholfen haben zu können,

    Gruß FF

  • thomas dettmer
    Beiträge
    6
    • 16. Januar 2007 um 18:36
    • #4

    Hallo!!!

    Hi "FF"
    Du willst mir also bestimmt damit sagen, das Ich möglichst die Gehäuseabmessungen auf diesen in den TSP angegebennen "Vas" Wert
    berechnen sollte, oder???

    MFG Thomas
    :wink:

  • thomas dettmer
    Beiträge
    6
    • 16. Januar 2007 um 18:37
    • #5

    Hallo!!!

    Danke FF für die schnelle Antwort!

    Du willst mir also bestimmt damit sagen, das Ich möglichst die Gehäuseabmessungen auf diesen in den TSP angegebennen "Vas" Wert
    berechnen sollte, oder???

    MFG Thomas
    :wink:

  • FF
    Reaktionen
    106
    Beiträge
    1.872
    • 16. Januar 2007 um 19:59
    • #6

    Wenn ich dich richtig verstehe, äh, nein! Das Gehäuse soll nicht einfach ein Volumen erhalten, das gleich groß wie Vas ist, sondern Vas ist ein Parameter, der mit auf das Netto-Volumen einer Konstruktion einwirkt.

    Ohne dir zu nahe zu treten: ich empfehle dir dringend, dich ein wenig in die Materie einzulesen. Für den Anfang mal hier eine Übersicht über die wichtigsten Parameter...

    Gruß FF

  • thomas dettmer
    Beiträge
    6
    • 17. Januar 2007 um 12:21
    • #7

    Hi!

    Danke erstmal FF für diesen link!

    Mich wundert nur, das wenn Ich nach diesen Berechnungen von der Linkseite
    die BR Öffnungslänge ausrechne, das dies ein Völlig anderer Wert ist, als es
    einem WinISD oder WinBoxSimulator ausrechnet!

    Würde gerne wissen wie ich die BR Öffnungsfläche u. Länge(das diese beiden Werte vom gewünschten Nettovolumen und TSP usw. abhängig sind ist dir wohl bewusst) nun am besten
    Berechnen kann???

    Könnt ihr mir Helfen?

    MFG Thomas :wink:

  • FF
    Reaktionen
    106
    Beiträge
    1.872
    • 17. Januar 2007 um 20:19
    • #8

    Ich bleibe mal in diesem Thread, der andere kann gelöscht werden...

    Bei einem BR-System mit einem definierten Volumen und einer festgelegten Abstimmfrequenz gibt es erstmal unendlich viele mögliche BR-Kanal-Ausführungen. Das heißt natürlich nicht, dass alles beliebieg ist, sondern kommt daher, dass Portlänge und Fläche miteinander in Beziehung stehen. Ausgehend von einem beispielhaft errechneten BR-Rohr, wie es z.B. ein Simulationsprogramm mal einfach so ausspuckt, kann der Querschnitt des Rohres sowohl kleiner gemacht werden - das Rohr wird dann bei gleicher Abstimmfrequenz kürzer - oder er kann vergrößert werden, dann muss das Rohr länger werden, um die gleiche Abstimmfrequenz zu erhalten.

    Wenn du in verschiedenen Programmen verschiedene Querschnitte und LÄngen angezeigt bekommst, ist das erstmal nicht verwunderlich. Wenn du jetzt in den Programmen die Querschnitte auf den gleichen Wert setzt, werden sich auch die Portlängen gleichen (nicht auf den cm, aber annähernd - was daran liegt, dass die Programme auf unterschiedliche Arten rechnen).

    Welchen Weg man geht, hängt von vielen Parametern ab. Ein zu kleiner Querschnitt kann starke Strömungsgeräusche verursachen, ein zu langer Kanal kann Probleme machen, weil sich in seiner Längsrichtung eine unangenehme Resonanz ausbildet usw. usw.

    Aber das SPiel geht noch weiter, denn je nach Ausführung des Ports (als Rohr freistehend im Gehäuse, oder als flacher Kanal am Boden, oder 4x in en Ecken oder, oder, oder), hat die errechnete Länge mit der real zu bauenden Länge nichts gemein. Zu diesem Aspekt suchst du hier im Forum mal nach dem Stichwort "Korrekturfaktor" - ist nicht ganz der richitge Ausdruck, dürfte aber am meisten SUchergebnisse bringen...

    Du siehst, trotz Simulationen etc. ist eine BR-Kiste alles andere als "so mal geschwind zwischendurch" entworfen. Simus und Berechnungen geben einen guten Anhaltspunkt, ni welche Richtung es geht, aber um einen Prototypen, an dem man verschiedene Abstimmungen ausprobieren, hören und vielleicht sogar messen kann, kommt man eigentlich nicht drumrum.

    Gruß FF

  • maha
    Beiträge
    663
    • 22. Januar 2007 um 19:30
    • #9

    *lol*

  • Michael Roth
    Verifiziert
    Beiträge
    831
    • 24. Januar 2007 um 00:00
    • #10

    Respekt FF

    richtig gute Ansage,

    ne BR Box ist eben nicht nur ne Kiste mit teuren löchern.

    Gruß

    Michael

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  2. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  3. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  4. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  5. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  6. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  7. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  8. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  9. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  10. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen