Club-FOH

    Hallo Leute,

    ich brauche bitte Pro-Hilfe bei folgender Aufgabenstellung:

    In Wien soll ein Club für etwa 200 Gäste eröffnet werden, ich überlege seit Tagen, wie ich den FOH am gscheitesten hinbring. Erste Prämisse ist Platzersparnis, da der FOH eigentlich überall im weg ist.

    Rest:
    24CH Mic, 4CH LINE (nicht gleichzeitig mit den MIC´s), 4 Wege Monitoring vom FOH, Livebands mit max 5 Musikern, Bühne ist relativ klein, tlw. Fremdtechnikerbedienung

    Möglichkeit 1:
    Yamaha 01v96 mit dem kleinen Focusrite-ADDA (nein, kein Behringer) sowie ein bis zwei ext. Effekten (1xMultieffekt ala TC M-One XL und einmal Lexicon Hall)

    Möglichkeit 2:
    Yamaha LS9-16 mit MY-ADDA96 (kann die MY-karte eigentlich MIC-Pegel?, falls nein, MY16AT und Focusrite ADDA)

    Möglichkeit 3:
    analoges Pult mit Minimal-SR, also 6xKomp und 4xGate, Multieffekt sowie Hall

    Ich bitte die Mitleser, mir Ihre Präferenzen mitzuteilen, bitte unter dem Gesichtspunkt, dass M7 aus Preisgründen rausfällt.

    Auxe werden nach ersten Ideen über ein Patchfeld geführt, so dass Bands mit InEar die Monitorwege für die IE-Strecken abgreifen können....

    Liebe Grüsse, Alex Schranz

    Hallo,

    ich würde das 01V96 bevorzugen, da es sehr kompakt ist und damit Eure Anforderung wahrscheinlich am ehesten erfüllt. Allerdings fehlen mir in Deiner Ausführung etwas die EQ.

    Je nach anwesendem Frendtechniker Klientel kann man sich aber mit einem Midas Venice o.ä. einige Diskussionen ersparen.

    Gruß

    Max

    Die Platzgründe sprechen gegen ein Analoges. Speziell dann miot Siderack.
    ( und ich sags wieder, beim Venice sind original die Aux pre Fade PRE EQ , muß man umbauen - lassen )

    Das 01V96 muß man mit 24 Ch Inputs mögen zum bedienen. Ich hab selber eins, würd aber verstehen, wenn nicht jedermanns Sache.

    Und mit LS9 hast jaauch schon 31bänder drin.

    greez

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    absoluter digitalfall, wie klauston schreibt LS9 mit EQs, wäre schön, aber das ist eine budgetfrage, sonnst 01V69.
    an analog würde ich bei der aufgabenstellung nicht mehr denken.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von "klauston"

    Die Platzgründe sprechen gegen ein Analoges. Speziell dann mit Siderack.


    Dass die Digitalfraktion so vehement auf Platzsparen aus ist... :wink:
    Ist ja manchmal ein wenig unbequem, aber ein komplettes Siderack kann man auch immer als Unterbau für den FoH nehmen. 2 FX auf einen Ständer (Frontblende nach oben) daneben und ich komm auch nur auf 1m². Incl. Mischermann.

    Ich würde mit den Gasttechs Kontakt aufnehmen. Wenn die auf Analog bestehen...
    ...ansonsten spricht alles fürs LS9 - Ist eines der wenigen Digipulte, welches auch Digitalhasser schnell erlernen.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    mein senf:

    auf jeden fall analog, wenn's ein 200er club mit gelegentlichen fremdtechnikern werden soll.

    mit einer gl2400, gb2 oder aufwärts, 3x 166XL, einmal 4-fach gate, zwei multi-effekten und drei 1231ern wirst du in dieser liga wohl nie diskutieren müssen.

    wie klaus schon anklingen ließ: die venice ist nur nach umbau für monitoring geeignet, und auch dann noch reichlich unflexibel für den preis.

    mfg, thomas

    "Klappe zu Gehirn! Sonst kriegst du eins mit dem Wattestäbchen."
    H. J. Simpson

    Thomas Albenberger
    Österreich

    Aber Thomas

    Wir Ösis sind doch voll progressiv :D

    Da ein Digitalpult rein und bei Fremdtecis mit unserem "Wiener Schmäh" :D
    Das geht schon gut :D:D

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    ich möchte hier der dritte sein, der ein analoges empfehlen würde.

    ein grund dafür ist ganz klar die einfache und schnelle bedienung, die jeder fremdtech sofort zu schätzen weiss.
    bei den beengten platzverhältnissen wäre die installation der siderackgeräte unterhalb des pultes sicherlich vertretbar.

    ein 01V oder ein LS9-16 ist natürlich noch kleiner.
    aber 24Kanäle über so ein minipult zu verwalten, das ist ne sache die nur sehr wenige techniker aus nachvollziehbaren gründen wirklich mögen. die mehrzahl steht da nicht so drauf, das ist meine erfahrung aus vielen diskussionen...
    also würde ich da zumindest das LS9-32 empfehlen. und dann hat man gegenüber einem analogen keine wesentlichen platzvorteile mehr.

    der einzige grund, ein digitales zu empfehlen wäre die forderung nach der speicher- und recallbarkeit der parameter.
    bei der geschilderten platzgrösse auf der bühne wird ein schnelles wechseln von mehreren bands auf der bühne aber sicher nicht gefragt sein, somit würde aus meiner sicht ein analoges mehr vorteile bieten.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Einmal editiert, zuletzt von wora (2. Februar 2007 um 16:04)

    Da wär halt der Treadstarter gefragt, was für eine Art von Club.
    Und wie schauts aus mit Fremdtecis?

    Das mit Handlichkeit von Analog stimmt schon noch.
    ( Noch) fühlt sich der Großteil der Tecis immer noch auf analogen wohler.
    Aber man kanns ja auch zum Lernen verwenden. :D
    Und irgendwann dürfen sie dann auf die größeren Pulte :D

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Zitat von "klauston"


    Da ein Digitalpult rein und bei Fremdtecis mit unserem "Wiener Schmäh" :D
    Das geht schon gut :D:D

    Besonders gut geht's mit einem Digipult, das keiner kennt. So wie in einem Ottakringer Bierlokal...

    Das nennt man dann Arbeitsplatzsicherung für den Haustechniker. :D

    lg

    "Klappe zu Gehirn! Sonst kriegst du eins mit dem Wattestäbchen."
    H. J. Simpson

    Thomas Albenberger
    Österreich

    Hihi
    Du sprichst aber nicht von einem Lokal im 16ten ?
    Was i a kenn ???

    Heit spinnens wieder voll die Ösis :shock: :shock:

    Oh mann , Bin schon geschädigt.
    Bin seit 6 Uhr auf einer Konferenz eines Internationalen Schuhherstellers, sitz am 01V96 und hab zwischendurch Travestiekünstler als Unterhaltung. :?
    Was tät i nur ohne Wlan 8)

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Ich würde einen kleinen Analogplatz zusammenstricken. Venice320 (auf Grund der hohen Akzeptanz und des richtig guten Sounds), drunter ein 15HE Rollcase mit der notwendigen Peripherie. Das Ganze ist mobil und mit der entsprechenden Verdrahtung schnell aufgebaut. Mehr Fläche als mit einem LS9 wird auch nicht benötigt. Und ich denke dass es mit dem Venice keine Diskussionen bei Clubgeschichten geben wird.

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

    Venice fände ich auch sehr nett, nur mit dem Siderack unterm Pult hätte ich keine rechte Freude. Einige Gasttechniker haben auch ein eigenes Siderack dabei. Dafür sollte auch noch Platz vorhanden sein.. entsprechend würde ich das Siderack neben dem Pult lassen und dort bei Bedarf ein Gastrack draufstapeln.
    Alternativ... das LS9 wollt ich eh schon seit einiger Zeit mal ausprobieren.. :D

    Lieben Gruß Armin

    (und ich denk auch schon nach welches Lokal im 16. das wohl sein mag... ;) )

    So ein Ständer

    passt schnell und für Gasttechracks neben jeden FoH.
    Find ich persönlich auch schöner zum arbeiten - man kann optimal auf die Geräte herunterschauen. Manche Sideracks stehen soo ungünstig, da möchte ich meinen Krempel nicht noch in 5m Entfernung oder 3m Höhe hinstellen.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    also, nachdem die Analogfunktionmal wieder eine breitseite gefeuert hat ( :wink: ) würde ich ganz klar für das LS9 plädieren, alles drin, kein Effektrack mit anfälliger Verkabelung ... und wer heutzutage nicht mit einem Yamaha Digitalpult klarkommt sollte eh zuhause bleiben ...

    Nicht falsch verstehen, ich will hier wirklich nicht schonwieder eine Grundsatzdebattelostreten, aber für solche Anwendung ist ein Digitales doch 100% die besser Lösung !!!

    definitv analog und midas venice. siderack würd ich sogar bei 1x dual comp, 1x 4er gate, 1x reverb, 1x tapdelay/reverb/mfx belassen. 4 he, mehr comps brauch ich im club nicht unbedingt, dann halt noch 6 eqs dazu und fertig.

    gründe: klingt besser als digital, ist schneller und einfacher zu bedienen, ist angenehmer für fremdtechs.

    just my .02

    Und, war´s zu laut ?

    WAS ???

    Zitat von "JohnnyCache"

    gründe: klingt besser als digital, ist schneller und einfacher zu bedienen, ist angenehmer für fremdtechs.

    Zu a): Wer den Unterschied in einem Club hört, der werfe den ersten Stein.

    Zu b): Macht - zumindest bei mir - mit LS9 oder M7CL keinen Unterschied mehr.

    Zu c): Wer sich der eindeutigen Entwicklung zu Digitalpulten hin verweigert, wird innerhalb kurzer Zeit wohl nur noch Kisten schieben.

    Wer würde denn darauf bestehen, ein modernes Movinglight mit einem Lightcommander I zu steuern, wenn er eine GrandMA oder eine Licon zur Verfügung hätte? Mit dem Argument, die analoge Ansteuerung via Socapex sei genauer als DMX?

    Ich lasse als Argument gelten, daß man die eine oder andere Bedienphilosophie bevorzugt - Dave Rat hat da ein paar sehr kluge und durchdachte Sachen drüber geschrieben. Aber unter den Gesichtspunkten Preis/Leistung, Platz und Zukunftssicherheit würde ich doch klar für ein LS9 optieren.

    MfG Tobias Zw.

    <Edit> Nachtrag: Die Venice mag ich übrigens seit ihrem Erscheinen überhaupt nicht... Ich halte dieses Pult für absolut livemusikuntauglich und unglaublich unübersichtlich - wenn ich einen Rider schreibe, ist die Venice ein absolutes No-Go. So gehen die Wahrnehmungen auseinander!