1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Projektvorstellung: Billigbox Emi + P.Audio 15"/1"

  • F.A.Bi.A.N.
  • 20. Mai 2007 um 15:57
  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 20. Mai 2007 um 15:57
    • #1

    tagchen,


    ich hatte die anfänge ja schon vor einiger zeit in der selbstbaugalerie gepostet, war aber mit der adapterlösung am ht so unzufrieden (schraubflansch auf "normale" flanschaufnahme adaptiert), dass ich alles nochmal auseinandergerissen und auch die abstimmung neu gemacht habe.

    das ergebnis dieses projektes seht ihr hier...
    - 2x eminence 15/300 (= kappa15)
    - 2x p.audio-treiber
    - hochtonhorn conrad/ adamhall (--> querverweis: modifikation der hochton-schallführung )
    - klappgriffe oben, rückseitig metallschalen als griffmulde
    ...das ganze zeug ist jetzt also in platzsparend-handliche trapezform komprimiert worden - yeah :wink: !


    zunächst ein paar gehäusebilder, damit die holzwürmer was zum gucken haben:

    1.) Rohzustand
    - mit eingenuteter schallwand kann wirklich jeder so ein trapezgehäuse zusammenklappen, einfacher gehts nicht...


    - PU-kleber, einschlagmuttern, warnex, noppenschaumstoff

    2.) Testbestückung

    3.) Das Basteln hat ein Ende...

    - front versehen mit lochblech darauf verklebtem akustikschaumstoff 10mm


    ...nun zu den messungen:

    1.) hochtöner roh:
    - f-gang auf achse,impedanz, abstrahlung, ausschwingverhalten (periodenbezug)

    2.) tieftöner roh:
    - f-gang auf achse (gefenstert), impedanz, abstrahlung, ausschwingverhalten (periodenbezug)

    ...und ein wenig später....

    3.) finale messungen mit passiver frequenzweiche (12db-filter):
    - f-gang auf achse (quasi-reflexionsfrei), impedanz, abstrahlung, ausschwingverhalten (periodenbezug)


    nachtrag:
    gehäusebauplan auf den ftp geschoben...
    http://www.paforum.at/daten/images/F…20Billigbox.pdf

    8 Mal editiert, zuletzt von F.A.Bi.A.N. (22. Februar 2009 um 20:11)

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 20. Mai 2007 um 17:13
    • #2

    Kurze Nachfrage,
    was hast du nun für Material ausgegeben?
    Wie viel Zeit hast du gebraucht, bis das Top fertig war?

    Sieht klasse aus, nur mit dem Klappgriff tu ich mich schwer, weil die mit der Zeit schlapprig werden und dann klappern.

    Aber sonst siehts schon mal klasse aus! Bin auf die Messungen gespannt! :D

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 21. Mai 2007 um 01:35
    • #3
    Zitat von "DJ-JAJA"

    Kurze Nachfrage,
    was hast du nun für Material ausgegeben?
    Wie viel Zeit hast du gebraucht, bis das Top fertig war?


    moin alex,

    deine erste frage habe ich jetzt im anfang meines nacheditierten textes beantwortet.
    zur zweiten: viel zu lange. aber da ich auch nicht konzentriert daran gearbeitet habe, sondern immer eher so kleckerweise daran geschraubt habe (wenn z.b. grade das messsystem outdoor lief, oder die säge schon für "richtige" projekte lief...), fällt mir eine genaue zeitangabe jetzt recht schwer. auf jeden fall länger als bei den üblichen auftragsentwicklungen, alleine diese modifikation der hochtoneinheit hat fast einen ganzen tag gedauert ---> wirtschaftlicher totalschaden, "nur" was gelernt dabei :-)!

    Zitat von "DJ-JAJA"

    Sieht klasse aus, nur mit dem Klappgriff tu ich mich schwer, weil die mit der Zeit schlapprig werden und dann klappern.


    kann sein, ist mir aber auch irgendwie egal.... war in meinen augen müll und sollte vorrangig "weg" 8) .

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 21. Mai 2007 um 09:07
    • #4

    Hast Du herausfinden können, woher der Buckel im Impedanzverlauf des TT bei ~ 1.8 kHz kommt?

  • wasserkocher
    Beiträge
    477
    • 21. Mai 2007 um 11:30
    • #5

    für Mechwerkandi

    Zitat

    Hast Du herausfinden können, woher der Buckel im Impedanzverlauf des TT bei ~ 1.8 kHz kommt?

    die Wandlung von elektrischer Enegie in Bewegung funktioniert immer auch umgekehrt


    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 21. Mai 2007 um 13:32
    • #6
    Zitat von "Mechwerkandi"

    Hast Du herausfinden können, woher der Buckel im Impedanzverlauf des TT bei ~ 1.8 kHz kommt?

    ich würde mal sagen --> 1,8khz = resonanz des chassis (sieht man ja im csd; ok - hab ich nicht gepostet...) --> diese wurde eingeschwungenen zustand per fft (periodisches pink noise) gemessen --> die stehwelle "steht" --> spule nimmt sich bei dieser frequenz weniger strom --> impedanz steigt an dieser stelle. so denk ich mir das zumindestens :| .
    aber das müßte am besten ein e-techniker oder physiker erklären können...

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 21. Mai 2007 um 14:55
    • #7
    Zitat von "wasserkocher"


    die Wandlung von elektrischer Enegie in Bewegung funktioniert immer auch umgekehrt

    Das ist mir ansatzweise klar, meine ich zu erinnern... :D

    @ Fabian:
    Irgendwie resoniert da was, das ist klar.
    Ich hatte mal so was ähnliches in der Werkstatt, da war es eine Gehäuse-Querverstrebung.
    Wenn man den fraglichen Bereich mal mit 'nem Sinus abfährt, kriegt man das eigentlich schnell 'raus.

    Ob mans denn hört, ist immer noch die andere Sache...

  • wasserkocher
    Beiträge
    477
    • 21. Mai 2007 um 19:24
    • #8

    @ Mechwerkandi
    Tschuldigung, muss mich erst auf das Niveau einstellen

    also Treiber raus und nochmal Impedanz messen,
    falls die Resonanz so bleibt
    schade um das Gehäuse

    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 21. Mai 2007 um 19:49
    • #9
    Zitat

    Tschuldigung, muss mich erst auf das Niveau einstellen

    Je höher das Roß auf dem man sitzt, desto tiefer der Fall.

    SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • topo
    Beiträge
    199
    • 21. Mai 2007 um 19:54
    • #10
    Zitat von "wasserkocher"

    @ Mechwerkandi
    Tschuldigung, muss mich erst auf das Niveau einstellen

    Wie bist Du denn drauf ????

    Topo 8)

    Die Magie der Musik hängt nicht von der Technologie ab die man benutzt, sondern von der Interaktion mit ihr!

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 21. Mai 2007 um 19:58
    • #11

    so,

    wenn jemand jetzt auf den gedanken kommt, die kiste nachbauen zu wollen, muss ich ihn erstmal enttäuschen.
    zu den gründen:
    1.) ich habe nicht den kappa15, sondern den 15-300 verbaut. wahrscheinlich ein vorgänger, eventuelle änderungen am design möchte ich aber nicht ausschließen...
    1.5.) die br-abstimmung meinerseits ist eher eine cb mit dem ziel des auslenkungsschutzes gegen tiefe frequenzen...
    2.) auch der ht-treiber ist so nicht kaufbar - dazu bitte den link zur modifikation der schallführung beachten. das näheste äquivalent beim intertechnik-vertrieb wäre der p.audio bm-d450 (ohne "s" im zusatz, das wäre einer mit schraubflansch...).

    ---> ANGEBOT: <---

    wer die kiste nachbauen will, bekundet hier sein interesse, dann stelle ich einen gehäusebauplan zur verfügung.
    die dann mit kappa15 und p-audio bestückte box würde ich mir (wenn sie bei mir landet...) anschauen und die weiche entsprechend modifizieren. ein paar der hörner habe ich auch noch auf lager, das könnte man dann sicherlich verhandeln...
    den weichenplan würde ich kostenlos zur verfügung stellen.

    ich gebe aber zu bedenken, dass der kappa15 mit seinem geringen linearen hub nicht wirklich ein fullrange-speaker ist und den üblichen erwartungen an ein 15"-chassis eher nicht gerecht wird! ein kappa12 könnte bei entsprechender abstimmung sogar mehr bass machen....

  • wasserkocher
    Beiträge
    477
    • 21. Mai 2007 um 20:34
    • #12

    Ruhig Kinder,
    es war eher andersrum gemeint,

    aber es juckt mich trotzdem

    ausgerechnet SRAM " deine persönliche Lernkurve... "


    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 22. Mai 2007 um 08:42
    • #13
    Zitat von &quot;F.A.Bi.A.N.&quot;


    1.5.) die br-abstimmung meinerseits ist eher eine cb mit dem ziel des auslenkungsschutzes gegen tiefe frequenzen...

    Ob das funktioniert?

    Ich hänge ja als bekennend ewiggestriger immer noch gewissen hehren Idealen nach.
    In diesem Fall war ein BR grundsätzlich so zu tunen, das beide Impedanzbuckel gleich hoch waren.
    In der Zwischenzeit ist das wohl nicht mehr so aktuell, macht auch nix, bleibt eh' alles Geschmackssache.

    Wenn's funktioniert und Du bist zufrieden, gibt's nix dran zu ändern.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 22. Mai 2007 um 12:44
    • #14

    ich meine schon dass das irgendwie funktioniert... sollte man sinnvollerweise klippeln, aber man merkt´s ja schon beim messen mit sweeps, ob´s "rattert" oder nicht ;-)!

    und gleich hohe impedanzhöcker sind wohl eher eine lehrbuchartige abstimmung für chassis mittlerer güte, und damit "in der praxis" eine wohl eher "spezielle" abstimmung...!

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 22. Mai 2007 um 14:50
    • #15
    Zitat von &quot;F.A.Bi.A.N.&quot;


    und gleich hohe impedanzhöcker sind wohl eher eine lehrbuchartige abstimmung für chassis mittlerer güte, und damit "in der praxis" eine wohl eher "spezielle" abstimmung...!

    Speziell, naja...
    Was verliert man schon gross... :wink:

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 23. Mai 2007 um 01:29
    • #16

    öhm, jetzt mal weniger zum thema aber die resonanz auf das topic hier finde ich ja "etwas" putzig: >100 leute schauen sich das foto der box von hinten an (wtf?!) aber grade mal 8 mann die klirrmessungen (davon einer ich).

    wie darf ich das verstehen?
    soll ich in zukunft lieber mehr "holz-bilder" hochladen?
    ich hätt´ auch noch ein paar zünftige ladungen fräs- und sägestaub im angebot :| !
    anders gefragt: interessiert sich hier überhaupt jemand für "selbstbau" :lol: ?!

    --> kopfschüttelnderweise gehts jetzt wieder an die arbeit... :roll:

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 23. Mai 2007 um 02:08
    • #17

    Alloha.

    Schöne Resteverwertung und sehr schöne Doku! Mehr davon :)

    Gruß

    hornresp

  • mikee mike
    Beiträge
    1.329
    • 23. Mai 2007 um 09:32
    • #18

    Der Schluss der sich daraus ziehen lässt

    Gehäuse machen geil :D

    Das Gehäuse sieht für eine Selbstbaubox eben schick aus (bis auf die Klappgriffe) und so schaut man eben mal genauer hin.
    (Vielleicht entdeckt man auch die Klappgriffe und schließt den Tread darauf hin wieder :o :wink:)

    Grüße

  • FF
    Reaktionen
    105
    Beiträge
    1.868
    • 23. Mai 2007 um 09:38
    • #19

    Ich denke, dass die Nachfrage da schon noch kommt. SKs 15/2 mit dem EM15-300 wurde ja auch immer wieder nachgefragt und auf einen Nachfolger gedrängt.

    "F.A.Bi.A.N. - finde ich gut" :D

    Gruß FF

  • djobi
    Verifiziert
    Reaktionen
    85
    Beiträge
    5.132
    Marktplatz Einträge
    1
    • 23. Mai 2007 um 12:31
    • #20
    Zitat von &quot;F.A.Bi.A.N.&quot;

    >100 leute schauen sich das foto der box von hinten an (wtf?!) aber grade mal 8 mann die klirrmessungen (davon einer ich).
    wie darf ich das verstehen?

    Ich glaube viel mehr Leute interessieren sich für Selbstbau, und damit meine ich die (handwerkliche) Ausführung einer Box, also für die Messung einer speziellen Box.
    Des weiteren können wohl viele ein gut gemachtes Gehäuse beurteilen und holen sich dabei u.U. Anregungen für eigene Boxen. Und nur die wenigsten können wohl tatsächlich eine solche Messung ausreichend (!) interpretieren!

    Ansonsten super Sache das du dein Projekt so ausführlich vorstellst! Applaus!

    Biete: Zeitrafferaufnahmen, z.B. vom Konzert oder Bühnenaufbau
    zur Miete: TW Audio Sys One B30/T24, M15, Global 4 Punkt Truss, Le Maitre Trockeneisnebel, A&H GLD80, QU-24, ew100 1G8, Nexo PS10 + PS15
    aktuelle Gebrauchtgeräte

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  2. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  3. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  4. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  5. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  6. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  7. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  8. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  9. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  10. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™