1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Probleme mit Hochtöner

  • Hagen Jaeger
  • 25. August 2009 um 17:50
  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 27. August 2009 um 20:05
    • #21
    Zitat

    Für mich ist immer die große Frage : wie lang den Tieftöner verzögern ? Wie genau sollte das gemacht werden ? Als Ausgangsstandpunkt zum Messen der Differenz sollten ja die Membranen genommen werden, richtig ?


    Das mit der Membran wird oft so angesetzt, früher hat man oft auch die Schwingspulenebene herangezogen.. Beides sind aber nur Näherungswerte, zumal man beim Hochton ja nicht weiss, wo da die Spule exakt sitzt. Es hilft also nur Ausmessen des Impulses, die Automatik des Behringercontrollers (mit Mikrofon) versuchen oder ein extreeeeeeeeeeeeem gutes Ohr haben (scherz..)

    hornresp

  • fox
    Reaktionen
    38
    Beiträge
    525
    • 27. August 2009 um 22:03
    • #22

    eine frage von der physikalischen null: warum wird verzögerung gemacht (mit mords aufwand), wenn man den unterschied eh nicht hören kann?

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 27. August 2009 um 22:41
    • #23
    Zitat

    .....wenn man den unterschied eh nicht hören kann?


    behauptet wer???
    Primär hat das aber was mit der Abstrahlung und der Aufsummierung der beiden Schallquellen zu tun.

    Es gibt natürlich Dinge, die weit "störender" sein können als ein nicht gleichzeitiger Impuls von Hoch- und Tiefton.. Letztlich aber eine Philosophie Frage, was einem wichtig ist.

    hornresp

  • fox
    Reaktionen
    38
    Beiträge
    525
    • 27. August 2009 um 22:55
    • #24
    Zitat von "Sabbelbacke"


    behauptet wer???

    Zitat von "Sabbelbacke"

    ... oder ein extreeeeeeeeeeeeem gutes Ohr haben (scherz..)

    ich verstand das so: man kann mit dem gehör nicht rausfinden ob eine gleichzeitigkeit vorliegt oder nicht. also fragte ich mich, warum man dann mit der verzögerung rumhantiert.
    mit "abstrahlung und aufsummierung" kann ich zwar auch recht wenig anfangen (liegt an mir), aber immerhin scheints nen plausiblen grund zu geben. also können wir das hiermit beschliessen, sorry für die unterbrechung.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 28. August 2009 um 00:15
    • #25

    Du bekommst auf Entfernung Auslöschungen in der Nähe der Trennfrequenz wenn du den Tieftöner nicht verzögerst (so habe ich das zumindest verstanden) . Also klingts nach 10m anders als direkt vor der Box . So wäre meine Erklärung .

    Deswegen machen sich die Hersteller von Profi-PA-Boxen auch immer so einen Aufwand mit dem Phasenangleich und der Laufzeitkorrektur selbst auf ner passiven Weiche (wie z.B. bei der PAF-212) .

    Ich wusste nicht, dass der Behringer so eine Funktion hat . Ich werde es trotzdem näherungsweise bestimmen, da ich keine Ahnung habe wie solch eine Messung und die daraus zu berechnende Differenz entstehen soll / zu berechnen ist . Werde es dann "OldScoolhaft" mit dem Membranversatz berechnen ;) ...

    Wie würdet ihr trennen ? 24 dB Butterworth und dann so bei 1200-1400 Hz (gleiche Frequenzt dann weil Überlappungspunkt -3 dB) ? Oder besser Linkwitz ? Bessel schließe ich mal aus . HT verpolt ?

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 28. August 2009 um 05:44
    • #26

    Einmal verschiebt sich die vertikale Achse, zudem, wie Reiner sagte, die Aufsummierung, und wenn das Delay dann doch recht groß wird, hört man es auch locker raus,
    zB. bei sehr langen Hörnern.

    Zitat

    Phasenangleich und der Laufzeitkorrektur selbst auf ner passiven Weiche


    Phase kann man passiv anpassen, aber keine Laufzeit, jedenfalls nur ganz minimal.

    Zitat

    Wie würdet ihr trennen ?


    Keine Ahnung, fällt Aktiv normal komplett anders aus als passiv! HT würde ich flacher und zwischen 100-400Hz höher trennen als den TT.
    bei meinem letzten Aktivsetup habe ich den HT 470Hz höher trennen müssen, 24dB L-R, den TT mit But 24

    Zitat

    (weil Überlappungspunkt -3 dB)


    IdR. bei -6dB ;)

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 28. August 2009 um 08:16
    • #27

    Habs mal kurz in eine Simulation geschmissen . Also Lo- und Highpass auf gleiche Frequenz eingestellt mit Butterworthcharakteristik . Überlappungspunkt war genau -3 dB . Bei LR 24 warens -6 .

    Wenn man nach der Theorie geht müsste also eine aktive Trennung bei beispielsweise 1300 Hz, indem mal Lo und Highpass mit But 24 auf 1300 Hz einstellt, mit sauber eingestellter Phase Laufzeitkorrektur und passendem Pegel des HT's gut klingen . Beim Übelappungsbereich würden sich dann TT und HT die beide bei -3 dB sind ergänzen und auf 0 dB kommen . Ist jetzt alle rein theoretischer Natur, aber hört sich doch plausibel an - oder ?

    Ich werde heute mal ein bisschen messen + rumprobieren und gucken wie sich was auf den Frequenzgang auswirkt .

    Weichen bekomm ich vor Montag nicht raus, hoffe das ist ok .

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. August 2009 um 09:45
    • #28
    Zitat von "Hagen Jaeger"

    Wenn man nach der Theorie geht müsste also eine aktive Trennung bei beispielsweise 1300 Hz, indem mal Lo und Highpass mit But 24 auf 1300 Hz einstellt, mit sauber eingestellter Phase Laufzeitkorrektur und passendem Pegel des HT's gut klingen . Beim Übelappungsbereich würden sich dann TT und HT die beide bei -3 dB sind ergänzen und auf 0 dB kommen . Ist jetzt alle rein theoretischer Natur, aber hört sich doch plausibel an - oder ?

    Im optimalen Fall addiert es sich zu +6dB, also im Fall von BW bekommst du +3dB Überhöhung.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 28. August 2009 um 15:03
    • #29
    Zitat

    Im optimalen Fall addiert es sich zu +6dB


    Warum das ? Ist doch nur die doppelte Schallenergie, also +3 . Oder hab ich was vergessen ?

    Dann müsste meine Theorie wenn der Übergangspunkt bei -6 dB liegt ja mit LR 24 umzusetzen sein . Oder wie ?

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 28. August 2009 um 16:06
    • #30

    Mix aus BW und LR:

    Ansonsten ganz izi: http://de.wikipedia.org/wiki/Linkwitz-Riley-Filter
    Trennen wir HP und TP bei gleicher Frequenz bekomemn wir mit BW eine +3dB Überhöhung, ergo müssen BW Filter weiter auseinander gessetzt werden,
    der LR allerdings nicht.

    Soweit die Theorie! Denn in der Praxis haben wir nie absolut lineare Lautsprecher, jedenfalls nicht im PA Bereich, vor allem bei den Hochtönern fällt das alles komplett flach, da sie eben untenrum normal nen recht großen Buckel haben.

    In meiner obigen Messung ist wie folgt getrennt:
    HT LR-12 1,47kHz Gain -5,1dB Phase 0° Del.0mm
    TT BUt24 1,02kHz BUt18 50Hz Phase 15° Del.82mm

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 28. August 2009 um 19:07
    • #31

    Hallo,

    ich bin nun mit dem Umlöten fertig und hab das Controllersetting eingestellt . Mit einem Mikro und ARTA habe ich das Ganze überprüft, passt soweit :) .

    Ich hab eingestellt :

    TT 24 dB LR TP bei 1,09 kHz, 24 dB LR HP bei 86 Hz (kommen 4 21"er drunter), 58mm verzögert
    HT 24 dB LR HP bei 1,21 kHz, Phase gedreht

    EQ HT 3,5 kHz -3 dB Q 1,5 .

    Klingt sehr stimmig, den nervenden Buckel in den hohen Mitten musste ich aber beseitigen, da es sich sonst etwas blechern angehört hat . Nun stimmt aber alles und ich kann beruhigt an die VA drangehen . Danke für die Hilfen ! :)

    Achja : meint ihr, dass der Hochtöner zu tief getrennt ist ?

    Jobsti, das von dir probier ich auch mal aus, sieht auch gut aus .

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 29. August 2009 um 07:36
    • #32

    Phase gedreht? Dann ist's Delay net korrekt.

    HT 24 dB LR HP bei 1,21 kHz finde ich zu tief für den HT.

    Zitat

    Jobsti, das von dir probier ich auch mal aus, sieht auch gut aus .


    öh nö, is für ne GANZ GANZ andere Kiste, vor allem mit echtem 1,4er drüber.
    Sollte nur als Beispiel dienen.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 29. August 2009 um 08:52
    • #33
    Zitat

    öh nö, is für ne GANZ GANZ andere Kiste


    Ok, das habe ich nicht bedacht .

    Zitat

    Phase gedreht? Dann ist's Delay net korrekt.


    Wenn man mit 24 dB beim TP und 12 beim HP arbeitet ist die Phase ja auch gedreht .

    Naja, ich machs einfach mal so, die Messung sieht ok aus und klingen tuts ;) .

    Ich melde mich wenn die Wiechen raus sind .

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. August 2009 um 18:26
    • #34
    Zitat von "Hagen Jaeger"


    Wenn man mit 24 dB beim TP und 12 beim HP arbeitet ist die Phase ja auch gedreht .


    4. Ordnung verdreht die Phase um 360° was wierder Null heist, 2. Ordnung verdreht die um 180°, daher auch Umpolung nötig.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 31. August 2009 um 19:35
    • #35

    Oben schrieb er, das er alles 24dB getrennt hat.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 31. August 2009 um 21:56
    • #36

    Ja klar :wink:
    Mein Beitrag bezog sich auf folgende Zitat:

    Zitat von "Hagen Jaeger"

    Wenn man mit 24 dB beim TP und 12 beim HP arbeitet ist die Phase ja auch gedreht .


    So wie Threadstarter momentan trennt und bei dem Delay ist die umpolung nicht nötig.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 31. August 2009 um 22:02
    • #37

    Aber er trennt doch jeweils 24dB, siehe mal ersten Post hier ganz oben?!

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Hagen Jaeger
    Beiträge
    486
    • 31. August 2009 um 22:22
    • #38

    Das war alles rein theoretischer Natur ... ;)

    bei 24 und 12 ist die Phase ja quasi verpolt und eine Umpolung ist nicht nötig .

    Hat übrigens alles sehr gut geklappt .

    Grüße - Hagen

    Der Ton macht die Musik :)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™