DJM 700

coooool will auch...

Ich glaub ich warte, bis der DJM800 MKII da ist

sieht hammer gut aus...die nervigen sachen vom djm 600 sind weg und die super übersichtlichkeit ist auch gegeben...fragt sich nur, ob sich auch die inneren werte so grundlegend geändert haben...und was das teil kosten soll...für ca 800€ wäre es eine überlegung wert...

da hat Pioneer mal wieder nicht nachgedacht. Es gibt DJ`s die gerne einen Fader für das Mikro haben. Bei dem 600er kein Problem, SUB-Mic auf Kanal 4 und fertig. Das 700er hat das nicht, zwar einen zweiten Mic-Eingang, der geht aber auf ein Poti und lässt sich nicht auf einen der Kanäle setzen. Also doch A&H 62.

wegen sowas nen xone 62 mit wannenfadercaps :shock: :shock: :shock:
das dürfte doch viel eher probleme geben?
war außerdem beim djm800 doch auch schon oder?
naja preis den ich bis jetzt bei 2 händlern übereinstimmend gesehen habe waren 1250€ glaube ich... da greift man besser gleich zum djm800

Wenn der djm 600 seit jahren stabil knapp 900 eus kostet, wird wohl ein djm 700 nicht für 800 eus zu haben sein. Und weil der djm 800 knapp 1400 eus kostet, wäre die "goldene" mitte für den 700er ja 1150 eus.

schade, dass der 700er ein digitales pult wie das 800 ist. klanglich gefällt mir der analoge djm 600 besser, da wärmer.

Zitat von "f8274"

schade, dass der 700er ein digitales pult wie das 800 ist. klanglich gefällt mir der analoge djm 600 besser, da wärmer.

DJM 700 & 800 kenne ich nicht. Das DJM 600 finde ich aber eine absolute Katastrophe. Darum wurde es bei uns nicht gekauft und stattdessen auf das Xone 62 gesetzt - welches aber im Langzeiteinsatz derzeit nicht besteht. Da soll & muss wohl was anders her. Daher kommt nun auch das DJM 800 (700) in Frage. Ich hoffe aber, das die deutlich besser sind als das DJM600.

Mal schauen, ob es nun Pioneer werden wird. Die Berichte vom "Hami" zu diesem Gerät sind ja durchweg positiv.

Zitat von "Oliver/ RodeVT"

...stattdessen auf das Xone 62 gesetzt - welches aber im Langzeiteinsatz derzeit nicht besteht. Da soll & muss wohl was anders her.

Technische Probleme oder haperts an der Akzeptanz?

gruß, tob

Zitat von "Oliver/ RodeVT"

Daher kommt nun auch das DJM 800 (700) in Frage. Ich hoffe aber, das die deutlich besser sind als das DJM600.

Klanglich ist das DJM 800 nach meinem Empfinden dem DJM 600 unterlegen. Hinsichtlich der Ausstattung hat es viele zusätzliche Feautures zu bieten.

Doch wozu wird es hauptsächlich benutzt? Für Discos, eben, und nicht für ne Liveeinspielung von Carreras.

Kaputtbarkeit: Letztlich bekommt man jeden DJ-Mixer kaputt, auch AH Xone, Soundcraft Urei, Rane, Vestax etc.pp
Ein Auto muss auch irgendwann erneuert werden. Mit der Suche nach dem ideal ausgestatteten und superbst verarbeiteten DJ-Mixer habe ich aufgegeben, weil es diesen m.E. nicht gibt.

A&H Xone S2 Ich habe gerade einen hier zum Testen. Werde das Ding mal durchmessen. Also von der Ausstattung lässt er fast keine Wünsche offen.

Wir haben neulich ein A&H S2 verkauft und klanglich A/B gegen Pioneer DJM-600, Rodec MX180 MkII und außer Konkurrenz ein Behringer Pult verglichen. Das Behringer hätten wir am liebsten gleich entsorgt, verfremdet die Stimme unglaublich schlimm. Das S2 klingt sogar noch besser als das Rodec, löst obenrum besser auf, feinere Höhen. Bei dem Rodec sitzt der BassEQ besser, wenn man da Bass reindreht, gibt es auch mehr Schub, beim S2 wird es dann schnell mulmig, schätze die Frequenz ist zu hoch. Aber ansonsten klang es am besten. Pioneer war sehr verzerrt dagegen, konnte nicht punkten. Was noch ganz gut ist, sind die Denon Pulte, selbst das kleine X-500 klingt besser als das Pioneer. Urei und Denon sind sehr sehr ähnlich vom Sound.

So, bevor wir uns hier weiter über die Feinheiten unterhalten, kommen wir mal zum wesentlichen.
Habt Ihr eigentlich immer Systeme in gutem Zustand an den Plattenspielern? Kommen da bei jedem Einsatz auch wirklich neue Nadeln drauf?
....Eher nicht! Das muss man als DJ nämlich (fast immer) selbst mitbringen.
Sind eure Anlagen über jeden Zweifel erhaben? Wer jetzt ja sagt, der lügt

So, und jetzt soll ich mir von Euch sagen lassen, mit welchem Pult ich arbeiten soll, weil es "besser" klingt?
Will sagen, Klang ist einfach nicht alles und das schwächste Glied der Kette bestimmt das Ergebnis!

beste Grüsse

P.S. ein Blatt Papier unterm vorderen rechten Fuss des Plattenspieler wirkt Wunder.....aber es darf nicht beschrieben sein

Zitat

Kommen da bei jedem Einsatz auch wirklich neue Nadeln drauf

Das war aber jetzt ironisch gemeint oder?? :roll: :shock:

Zitat von "djgolle"

P.S. ein Blatt Papier unterm vorderen rechten Fuss des Plattenspieler wirkt Wunder.....aber es darf nicht beschrieben sein

<-DAS war ironisch gemeint

JA

Ich schließe Pulte an fast perfekten Anlagen an . Also vom groben Überblick der Mixer ist vom Klang her excellent da gibt's nix zu meckern, auch die Filter arbeiten perfekt.

Ich beschäftige mich morgen noch mal mit dem Mixer, leider hab ich keinen djm800 da (oder auch zum Glück :roll: )