Snare: Alternativen zum SM57

    Warum nicht? Das klingt sicher fein, ist aber ein Riesentrumm. Bei heftigerem Drum-Bearbeiten von der Stabilität her sicher nicht unkritisch :)


    es grüßt

    derautor

    Immer schön vorm Soundcheck herverkabeln.....

    Guten Abend,

    Sind aber kleiner als c414 :D

    Ich habe die teile auch mal just for fun an den toms probiert.
    soundmässig auch ganz gut.
    War bei mir zwar ein studiotest, hatte aber auch keine grossen Übersprechungsprobleme.
    Wie war das bei dir?

    Liebe grüsse
    Paul

    ein riesentrumm?
    auf dem 2. bild erkennt man doch gut, das dies eben nicht so ist.
    das mikro ist insgsamt weder schwerer noch grösser als ein SM57, nur kürzer und breiter ;)
    die sache mit der klemme kann man natürlich noch überdenken, die ersten erfahrungen sind aber durchaus positiv, weshalb ich überhaupt erst auf die idee kam, das hier reinzustellen.

    ich muss also demnächst mal ein bild mit beiden mikros machen... 8)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von "Schurik"

    was ist das ? audio technica ?


    Rischdiiiiiisccchhhhhhh, ist 'n Audio technica AE3000.

    Rob.

    *All of life’s problems can be solved with two things: duct tape and WD40.
    If it moves and it shouldn’t, you need duct tape. If it doesn’t move and it should, you need WD40.*

    *Wissen is macht. Weisst nix? Macht nix!*

    was das übersprechen von der hihat angeht, so kann ich "hunterstudios" zustimmen.
    damit gibt es kein wirkliches problem.
    interessant ist, das die unvermeidliche einstreuung der HH viel angenehmer klingt als beim SM57, dort ist das ja immer ein bisschen schepperig. beim AE3000 bleibt der charakter der HH aber erhalten und beisst sich nicht mit dem sound des HH mikros, was ich als sehr nützlich ansehe.

    die in meinen fotos gezeigte montageart ist übrigens nicht verbindlich, man kann auch mit ganz normalen stativen arbeiten.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat

    das mikro ist insgsamt weder schwerer noch grösser als ein SM57, nur kürzer und breiter

    Auf dem Foto wirkt das Ganze dann wohl gewaltiger, als es in Wirklichkeit ist, sorry. Ich habe dieses AT-Mic bislang leider nur aus der Ferne begutachten dürfen (was sich demnächst hoffentlich ändert).


    Grüße,

    derautor

    Immer schön vorm Soundcheck herverkabeln.....

    hier ein paar daten zum vergleich:

    AE3000
    Weight 170g
    Length 115.5mm
    Max Diameter/Width 48mm


    SM57
    Weight 284g
    Length 157mm
    Max Diameter/Width 32mm


    das AE ist also deutlich leichter - und kürzer.

    die seitliche einsprache kann sowohl vor- als auch ein nachteil sein, das ist klar. meiner erfahrung nach bietet die seitliche einsprache aber sehr oft vorteile bei der positionierung. man muss sich halt ein bisschen umstellen. und natürlich gibt es sicherlich anwendungen, wo das mikro nicht passen könnte.

    es schadet übrigens nicht, bei dieser anwendung per EQ dem 3000er eine kräftige präsenzanhebung zu geben, da das mikro im gegensatz zum SM57 einen deutlich ausgewogeneren frequenzgang hat. und auch dem 57er geben die meisten kollegen ja eine anhebung in dem bereich. natürlich ist das reine geschmacksache.

    und bevor ich hier noch falsch verstanden werde:
    natürlich behaupte ich nicht, das dieses mikro das SM57 an der snare ablösen wird. ich habe lediglich gute erfahrungen damit gemacht und werde es persönlich in zukunft für diesen zweck einsetzen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang