Bisher hatte ich mit sehr langen Hallzeiten( 3 -4 sec./Size 39,4) und Predelay´s ( 120 ms) gearbeitet.
Auch würde mich interessieren Plate oder Room.
Eine Hallzeit von 3-4 Sekunden mit einem Predelay von 120ms?
Das Predelay ist ja so groß das sich aus der nachfolgenden Hallfahne schon ein Echo ergibt.
Bei einer Ballade kann das mit der 3-4 Sekunden Fahne ja ganz gut passen, aber bei ner Pop oder Rocknummer?
Ich würde es mal mit Zeiten von 1-2 Sekunden versuchen und das Predelay zwischen 25 und 80 ms.
Gruß
Sebastian
1. den 'random hall' Algorithmus benutzen.
2. im manual unbedingt über den Sinn der parameter 'shape' und 'spread' nachlesen, danach das predelay kleiner machen, dafür aber den "Anhall", also die natürliche Anschwellzeit des Halls über die o.g. parameter regeln. Das führt ebenfalls zu sehr großen Halls, die aber statt einer predelay-Pause ein natürliches "Anschwellverhalten" haben.
Nein, das sehe ich nicht so. Im Randomhall wird die komplette Rechenleistung für eine 'Ungeordnetheit' der Reflektionen gebraucht, die man mit Echos, die einen definierten Abstand haben, so nicht erreichen kann.
Warum nicht die eigenen Ohren gebrauchen?
Welchen Hall Du am Ende wirklich gebrauchen kannst wirst nur Du beurteilen können. Kochrezepte nützen da äußerst wenig.
Davon an: Ein PCM90 ist ein sehr komplexer Profi-Prozessor. Wenn Du nicht nicht wirklich ernsthaft damit auseinander setzt wird am Ende der Einsatz eines Benutzer-freundlichen Gerätes wesentlich mehr Erfolg + Freude bringen.
Ich hatte jetzt nicht den Eindruck, dass Herr Hamberger die eigenen Ohren nicht gebraucht. Ich glaube auch nicht, dass er nach Kochrezepten sucht, sondern eher nach neuen Pfaden im Zugang zu diesem Gerät. Verblüffenderweise ist es ja so, dass man im Umgang mit komplexen Geräten, nachdem man sie ein bisschen verstanden hat, gern immer wieder auf den gleichen Pfaden wandelt und daher manchmal auch Anregung von aussen braucht.
diese "anregung von aussen" finde ich sehr gut.
ich besitze seit 1999 ein PCM91 und habe mich auf meine programme "eingeschossen", ich ändere da seltenst noch was. somit ist mir auch die übersicht über die parameterflut etwas abhanden gekommen.
auch wenn ich mein PCM91 wohl nicht mehr lange besitzen werde, muss ich nun unbedingt noch mal "random hall" testen 
Es geht ja nicht primär um eine "Anregung von außen" - die ist sicherlich gut, so wie Dein Input es hier war - als nach meiner Sicht eher nach dem Schema: "Ich bin Tanzmusiker und suche nach schönen Einstellungen für mein Effektgerät...". Das IST Kochbuchdenken!
Ich wollte nur Anregen, dass eine elemetare Auseinandersetzung mit seinem Handwerkszeug - da gehört das PCM90 nach eigenem Willen ja dazu - unentbehrlich ist. Hierzu liegt es nahe, sich auch mal dem nicht schlechtem Handbuch zu widmen.
Und nochmal: Gerade bei Effekten kann niemand von außen echte Hilfe geben, dazu kennt man die Vorstellungen zu ungenau und erst recht nicht die äußeren Umstände wie Raumakustik und musikalischer Kontext.
Wem solche Parameter nicht mehr Verständlich sind wählt am besten gleich die Presets "Concert Hall" oder "Rich Plate" o.ä. und fertig iss.
@ wora
Schade, dass Du das PCM91 nicht ins Digitalpultzeitalter hinüberretten willst 
. Bei allen größeren Digitalpulten ist AES/EBU in und out vorhanden und Du könntest das Ding problemlos mit zwei 110Ohm XLR Kabeln anschliessen. Das dann auf einen aux zu patchen kann das Problem für den professionellen Pultbetreuer nicht sein. Für die Yamahas halte ich eine MY8-AE oder besser MY16-AE Karte für Pflicht. Man kann darüber noch eine Menge anderer Aufgaben wie den digitalen Anschluss von Speakermanagement-Systemen oder die proprietären Controlereingänge von Kling&Freitag oder d&b ansprechen oder hochkarätige AD oder DA Wandler anschliessen.
Selbst an einem LS9 ist das PCM über den spdif in-out mit zwei cinch-Kabeln ohne weitere Hilfsmittel problemlos digital zu betreiben. Willst Du wirklich ausschließlich die Yamaha FXe benutzen ?
guma:
nein, ich werde mir kein Yamaha-pult zulegen.
die effekte an meinem neuen lieblingspult sind mindestens genau so gut wie die im PCM, ich empfinde sie sogar als besser. deshalb brauche ich es dann einfach nicht mehr.
aber das ist jetzt schon wieder ein bisschen off topic...
@ wora
....naja, selbst an der Konsolenrückseite Deines Lieblingspultes sehe ich 4 x AES/EBU in und out..... vielleicht kannst Du Dich ja mal erweichen, das PCM91 dort für einen Direktvergleich anzuschließen, zumindest dann, wenn es dafür nicht mehr genug Kohle beim Gebrauchtverkauf gibt 
Zur Not würde ich mich aber opfern und dem 91 bei mir ein Plätzlein im Heim für alternde Hardware einräumen.
Sozusagen "Gut Aiderbichl" für Hardware Klepper :o)
ich weiß, ich fange jetzt an zu nerven aber...
@ wora
Ich lese gerade... "two internal effect engines".... ist das nicht eh bissi wenig, egal wie gut die sind ???
... oder fängt Dein neues Lieblingspult nicht mehr mit i an ?
guma, die "two internal effect engines" sind nur die grundausstattung.
ich nehm natürlich die aufrüstplatine und hab dann 8 gute effekte im pult, wo bleibt denn sonst der spass?
dafür lass ich dann aber die digitalen schnittstellen am FOH weg, da ich dort keine Geräte mit AES/EBU anschliessen muss.
nun, ich denke aber nochmal drüber nach, ob ich mich wirklich von meinen schätzchen trennen kann... aber ich behalte natürlich das ein oder andere unersetzbare gerät, z.b. das Fireworx, das PCM gehört aber leider nicht dazu.
das kommt ganz auf die musik an
