Speakerstore 10/2 Multifunktionsbox

Morgen,

Ich hab vor kurzem 2 davon gebaut, Tiefe ist tatsaechlich Schallwanddicke. Da kommt bei mir ein Tuning von knapp 90Hz raus. Wenn ich die Impedanzmessung interpretiweren will. Max. Einbruch bei der Nahfeldmessung am 10" ist deutlich darunter. Passt fuer mein Chassis (HPL64) ganz gut. Der lextrax war so nett mir wegen fehlender Maße das ganze in Autocad zu machen. Schreib ihm mal eine PN, bei mir ist der Plan leider futsch wegen diverser Computerprobleme. Die Messungen leider auch...

Naja, eine "improvisierte" Messung hab ich im Musiker Board, da hatte ich einen Thread zu der Box.
http://www.musiker-board.de/vb/selbstbau/3…-400-800hz.html

cu
martin

Ich hab eine günstige 10"/1" mit Delta10 in dem Gehäuse verbaut.
Den Bassreflexkanal habe ich aber damals schon neben den Hochtöner gelegt, da an der bei Speakerstore angegebenen Position zu viel Mittendreck im besagtem Bereich aus dem Port kam.

Den 10HPL64 habe ich zusammen mit BMS4550 auf H100 passiv getrennt in einem ähnlichem Gehäuse mit etwas mehr Volumen (~20l netto) verbaut, auch hier ist der Bassreflexkanal neben dem Hochtöner gelandet. Bei einer Fläche von 75cm² und 7,5cm Länge (mit Frontplatte) habe ich ein Tuning von ~70Hz. 90Hz wären mir definitiv zu hoch. Ein Mittenloch kann ich nicht feststellen.

Genau die Kombination, 10HPL64 & 4550 am XT1860 habe ich auch verbaut.
Ab hier habe ich das auch beschrieben:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=37506&postdays=0&postorder=asc&start=44
Ich kann ebenfalls nichts von einer Mitteltonschwäche berichten.
Ich habe ca 18l Gehäusevolumen mit einer Kanallänge von 54 mm. Abstimmung auf 65 Hz.

Viele Grüße,
André

Zitat von "Fux"

Hallo Ansch,

Irgendwo laufe ich bei dem Link im paforum.at immer in eine Passwortabfrage

Versuchs mal so:

http://www.paforum.at/daten/images/A…4550_1086_1.jpg

http://www.paforum.at/daten/images/A…4550_1086_2.jpg

@ Ansch

Was für Weichenbauteile sind den genau verbaut (Bauformen, Typen)?
Würde gerne ein Platinenlayout für die Weiche erstellen.

Morgen,

Bezgl. Weichenschaltung von Ansch fand ich das hier?
http://www.paforum.at/daten/images/A…0Ordner/XO1.jpg

Weil Mitteltonschwäche und Tuningfrequenz erwaehnt wurden:
Das mit dem Mittelton kann man getrost vergessen, meine Version des Gehäuses war Huschpfusch zusammengetackert
Auch sonst gab es ein paar Kleinigkeiten zu verbessern.
Mittlerweile klappt das wunderbar.

Tuningfrequenz: Ja, da weiss ich eigentlich bis heute nicht, was ich bei der Messung nun hernehmen soll. Frueher hab ich eine Nahfeldmessung gemacht und hatte den tiefsten Punkt in der Response fast punktgenau dort, wo ich in der Simu Fb hingelegt hatte. Das tuts immer noch.
Nehm ich jetzt eine Impedanzmessung her, dann liegt da das Minimum deutlich hoeher. Ideal ist das beim speakerstore Gehäuse sicher nicht wie ich zu Silvester feststellen musste. Ich denke da durchaus an eine Portverlängerung, bzw mach ich höchstwahrscheinlich bei kleinerem Volumen wieder ganz zu. Aber das soll jetzt keine CB vs. BR Diskussion werden

Zum Thema Portmüll und Position der Ports hat Jobsti glaub ich irgendwann mal Messungen gemacht? Mich regts nicht sonderlich auf, das was ich beim Port im nahfeld messen kann krieg ich auch bei einer Nahfeldmessung an der Membran (etwas neben der DC). Ich denke mal, wenns klirrt, dann klirrts halt, und die 0,3mm Papier von der Membran sind fuer Schallwellen ja kaum ein groesseres Hindernis, als der Port...
Also Resonanzen und Reflektionen im Gehäuse kommen auch in CB voellig ungehindert durch. Bloss mess ich dann halt nicht so schoen den Dreck wie am Port, sondern die Wechselwirkung mit dem Speaker. Klanglich muss ich gestehen, ist fuer mich der Unterschied Port beim Chassis vs Port neben Horn nicht so frappierend. Was aber an meinen Ohren auch liegen mag

cu
martin

Mahlzeit!

Zitat von "Fux"

Wie war denn der 10HPL64 zu beweichen, bzw. wie fiel die Weiche insgesamt aus? (das H100 ist ja schön kurz)

Hoch und Tieftöner sind jeweils mit 18dB/Oct mit RC zur Impedanzkorrektur im Tieftonzweig beweicht. 12dB im Tiefton ergab Probleme oberhalb des Übernahmebereichs, weil dort die HT-Phase (trotz vermeintlich kurzem Horn) zu weit wegrannte. Auch in der jetzigen Version lässt sich das im Ansatz noch erkennen, ist aber in der Größenordnung <1,5dB wohl imho vernachlässigen. Tuning laut Impedanzschrieb ist 67Hz.

\

Bei Ansch ist dieses Verhalten übrigens auch sehr gut bei etwa 2kHz zu beobachten:
http://www.paforum.at/daten/images/A…0_45_beschr.jpg

Allerdings sieht der Übernahmebereich entlang der Vertikalen durch die sich verändernden Laufzeiten ohnehin überall anders aus, sodass man das imho nicht überbewerten sollte.

Fux: Auf die Linkproblematik wurde ja schon hingewiesen. Hier: http://www.paforum.at/daten/images/Ansch/Neuer%20Ordner/
sind alle Grafiken zu meiner 10/1 zu finden.
Die verlinkte Schaltung ist soweit korrekt. Ich bilde mir aber ein, irgendwann mal den 1,5µ Kondensator über dem 3,3 Ohm Widerstand weggelassen zu haben, da er ohnehin kaum Einfluss hat.
DJ Heini: Ich habe die Bauteile nicht mehr im Kopf. Tieftonspule ist eine große i-Punkt von Intertechnik. Im Augenblick komme ich auch nicht dazu, mal in der Dokumentation nachzusehen. Ich bin umgezogen und die Ordner schlummern nooch in irgendeiner Kiste. Mal sehen, vielleicht am Wochenende.

Zur Problematik des Hochtonversatzes wurde ja schon was gesagt. Im von mir verlinkten Thread wurde noch mehr dazu gesagt.

Dann möchte ich noch auf den Frequenzverlauf im Tieftonbereich eingehen. Ich habe so abgestimmt, dass sich bis zur Abstimmfrequenz ein leicht abfallender Fgang ergibt, der sich für die typischen Geburtstage und Hochzeiten einfach entzerren lässt. Dabei ist der erreichbare Maximalpegel natürlich eingeschränkt. Allerdings sind die BR-öffnungen klein genug, dass sich bei größerem Hub des TT eine Portkompression ergibt und der Hub begrenzt wird.
Zur Entzerrung möchte ich noch hierrauf hinweisen:
1. Entzerrung mit PEQ:

2. Entzerrung mit 2.O low shelving EQ:

Viele Grüße,
André