Hi,
eigentlich wollte ich mir ein zweites M2000 kaufen, habe jetzt aber festgestellt, daß das 3000 zum identischen Preis zu haben ist (das 3000 kenne ich aber nicht....). Kann mir jemand kurz und knapp aus der praktischen Erfahrung sagen, wo die Unterschiede leigen und ob, bzw. was das 3000 besser macht?
Ciao, Gerch
Das M3000 hat einen neueren, besseren Hallalgorithmus (VSS-3) und damit qualitativ eher bei Lexicon PCM einzuordnen als das M2000, dessen Stärke nicht unbedingt der Hall ist: Eher unspektakulär und dünn, wobei man mit Editierung einiges verbessern kann.
Diese Hallprogramme sind auch im M-One XL zu finden.
Die VSS-3-Programme machen dagegen prinzipiell alles "besser", aber dass lässt sich schwer beschreiben und ist ohnehin Geschmacksfrage...
Würd ich auch so unterschreiben.
Hallo,
ich habe auch M2000 und M3000 im Verleih.
Die 3000er gehen meist raus wenn es eher um Hall geht.
Die 2000er mehr wenn bei kleineren Sachen Multieffekt mit wenig Geräten gefragt ist.
Jep für Hall M3000 kaufen. Der VSS-3 Algorithmus klingt IMO um Klassen besser und ist vor allem live besser durchsetzungsfähig.
Hi,
danke erstmal für die hilfreichen Antworten. Sieht ja eigentlich so aus, als würde sich ein M3000 sehr gut zu meinem vorhandenen M2000 ergänzen.
Ciao, Gerch
Das kann ich nur bestätigten!
Benutze das M3000 viel im Studio und bin echt begeistert. Da wir auch das PCM 91/81 besitzen und mir somit ein AB vergleich möglich ist, kann ich sogar nun sagen das mir das M3000 um einiges besser gefällt als die PCMs...
Ich kann was Hall betrifft auch nur zum M3000 raten. Ich hatte früher ein M2000 das aber eigentlich nur als Multieffekt benutzt wurde und für Hall PCM 91 und 90. Seit ich das M3000 hab benutze ich die PCMs eigentlich nur noch für die Snare oder Hall für Background Vocals oder so. Das M2000 wurde dann verkauft.
