Hm, 21 Bänder? Nicht etwa 31?
Wie ist der Anwendungszweck? Im Masterbus, für Monitoranwendungen... wir hatten die Equalizerdiskussion doch schon x-mal in den vergangenen Jahren, da sollte es doch völlig ausreichen, sich per Suchfunktion in die Thematik zu vertiefen.
Seitdem ich den ganzen billigen Huddel verkloppt habe und Altairs EQ-230 auf sämtlichen Wegen fahre, bin ich wunschlos glücklich...
Wenn Du etwas wirklich Rauscharmes brauchst: suche nach einem gebrauchten Klark DN27. Die arbeiten mit LC - Gliedern und somit fast gänzlich ohne aktive Bauelemente.
Sind aber alt und sehr selten; mit Glück wirst Du bei einer der alteingesessenen Profi - PA - Firmen mal fündig.
Mit freundlichem Gruß
BillBo
ich hätte da noch 2...
Hmm,
also wenn es wirklich ein Rauschproblem gibt, dann hat entweder der EQ was, oder die Gainstruktur der Anlage ist nicht so 100%. Ist es wirklich Rauschen? Die Dynacord-EQs hatten manchmal ein Problem mit einem Elko im Signalweg, der hat gerne 'geknistert'.
Tomy
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=72923&start=105
Weiter unten der Beitrag von Bernd häusler
hallo,
für die kleine stille zwischendurch kann ich dir den LA AUdio EQ231G-SP ans herz legen. Die dynamik sektion beinhaltet ein noisegate, das, vorsichtig eingesetzt für normale zwecke zu gebrauchen ist, wenn z.b. der Overhead abgenommene chor das notengeraschel nicht dem geneigten publikum präsentieren möchte. Von der übrigen anstandslosen qualität einmal abgesehen bietet das gerät in seiner preisklasse eine sehr anwenderfreundliche ausstattung. Selbst mit dem Limiter/Kompressor kann man was anfangen, wenn es mal darum geht ein bischen die spitzen zu eliminieren oder um den mitteltöner vor dem beliebten "SEID IHR NOCH ALLE DA ?? !!!" mittelmässiger partycombos zu schonen. 
Ansonsten kann ich mich nur der meinung anschliessen, das prinzipiell irgendwo eine fehlanpassung für den rauschpegel sorgt. Manche Pianos sind übrigens ausserordentlich als rauschgenerator prädestiniert, vor allem , wenn nur der Kopfhörerausgang zur verfügung steht.
gruss,
arnt
Hi,
Klark Teknik, Square One EQ.
KT sound fur eine gute preis.
Maarten
Hmm,
also wenn es wirklich ein Rauschproblem gibt, dann hat entweder der EQ was, oder die Gainstruktur der Anlage ist nicht so 100%.
Genau! Wie ist denn der Signalpfad - ist der EQ zwischen Mischer und Amp oder steckt er im Insert des Masters?
liegt zwischen mischer und amp....
Keine Chance, den EQ vor den Masterfader zu setzen? Sprich Insert? Nach dem Master kann der Sound nur schlechter werden, wenn nicht so um die 0 dB gefahren werden. Je leiser nach dem Masterfader, desto mehr Rauschen ist zwangsläufig.
liegt zwischen mischer und amp....
Das' schlecht - der EQ sollte unbedingt in den Insert des Masters im Mischer! So wird das Rauschen mit dem Master-Fader quasi runter gezogen.
der EQ sollte möglichst gut ausgesteuert werden, dann hat man am ausgang weniger rauschen (im verhältnis zum nutzsignal).
wie oben schon beschrieben, ist das einschleifen in den master-insert deshalb sehr sinnvoll, weil der masterfader hinter diesem insert liegt.
eine andere möglichkeit wäre noch, den amp unempfindlicher zu machen.
das geht aber nur dann, wenn die lautstärkeverhältnisse während des gigs im vorraus abschätzbar sind... oder ein einfacher zugriff auf dem amp stattfinden kann.
ähmmm, das Einschleifen in den Master-Insert bringt nur dann Verbesserung, wenn der Master des Pultes deutlich unter "0" steht. Falls dies der Fall ist [= überdimensierte(s) Amping/PA] sollte tatsächlich am Amping reduziert werden, weil hier in jedem Fall noch viel Rauschpotenzial liegt, d.h. hier wird das komplette Rauschen aller Komponenten begrenzt.
Liegt der Masterlevel am Pult bei Unity Gain so wie gewöhnlich, dann ist mit dem Inserten zumindest rauschtechnisch absolut nichts gewonnen...
...
Liegt der Masterlevel am Pult bei Unity Gain so wie gewöhnlich, dann ist mit dem Inserten zumindest rauschtechnisch absolut nichts gewonnen...
hallo christopher, in diesem falle hast du zweifelsohne recht.
allerdings bietet der master-insert mit sicherheit die cleverste möglichkeit, einen EQ einzuschleifen. begründung: dort befindet sich in der regel der stabilste pegelbereich, der völlig unabhängig von der empfindlichkeit des nachfolgenden equipments ist.
somit sehe ich den tipp "EQ in den insert" durchaus als sinnvoll an.
siehst du das anders?
die beschreibung des problems ist mit dem fragesteller noch nicht abschliessend geklärt.
da er von einem rauschen spricht und sein EQ zwischen pult und amp eingeschliffen ist, liegt der verdacht nahe, das die pegel nicht gut aufeinander abgestimmt sind... also amp zu weit auf und pult zu weit runtergezogen. dies würde einen unschönen arbeitspegel für den EQ bedeuten und ein verstärktes rauschen erklären.
eine andere erklärung wäre der mixer vor dem EQ.
wenn hier z.b. ein gain zu weit aufgerissen wäre, dann könnte dies auch eine erklärung für zu viel rauschen sein... aber für solche diagnosen haben wir hier zu wenige informationen.
Eventuell sollte man auch noch gucken, ob der EQ einen symetrischen Ausgang hat. Wenn nein, dann sollte er auf jedenfall in den Insert.
Tomy
Das "Geheimnis" ist doch total einfach:
In den frühesten Verstärkungsstufen (Preamp-Gain) so hoch auspegeln wie möglich und erst am letzten "Glied" absenken - in diesem Fall also das Amping. Etwas Regelweg / Reserve ist durchaus notwendig, aber das lässt sich ja abschätzen. Mit "gesunden" Gainstrukturen - also so viele Stufen wie möglich auf Nominal-Pegel - hat man keine Probleme, auch nicht mit dem ältesten/billigsten Geräten (Ausnahmen gibt es wenige).
Hauptverursacher ist fast immer das Pult, da es die meisten Pegelverstärkungen durchführt.
allerdings bietet der master-insert mit sicherheit die cleverste möglichkeit, einen EQ einzuschleifen. begründung: dort befindet sich in der regel der stabilste pegelbereich, der völlig unabhängig von der empfindlichkeit des nachfolgenden equipments ist.
somit sehe ich den tipp "EQ in den insert" durchaus als sinnvoll an.
siehst du das anders?
Nein, der Insert biete durchaus die bekannten Vorteile, speziell von es um Signalkontrolle geht (AFL). Aber damit lösen sich kaum Rauschprobleme, wie oben geschildert. Nur wer sich Gedanken über seine Gainstrukturen macht verbessert den Rauschabstand, darauf wollte ich hinweisen. "Stabiler" ist der Pegelbereich im INS nur in der grauen Theorie. 
