Kleine Säulen

Danke an Volker, den Artikel kannte ich noch nicht.

Ich muss gestehen, dass ich den Griffin Bericht eigentlich auch nur als Anhalt sehe. Es gibt noch mehr zwischen Licht und Dunkelheit, und es gibt auch immer wieder idealisierte Modelle und Simulationen.

Wenn sich alle Strahler in dem gekrümmten Lambda/2 Schlauch befinden, mit dem Radius der dem Betrachtungsabstand entspricht, kann man sicherlich von einer „vollständigen“ Addition ausgehen. (Verdopplung 3dB oder Gain=10log(Anzahl) ). Die außerhalb führen zu den destruktiven Interferenzen und führen zu beginnenden Auslöschungen.

Die Frage bleibt offen, warum wie aus der Praxis berichtet es sein kann, dass neben der Line trotz besserem Rundstrahlverhalten weniger Rückkopplung stattfindet und weiter im eigenen Interesse,
kann man genauer als Gain=10log(Anzahl) vorhersagen, wie sich die Treiber bei einem zu der Arraylänge angemessenen Betrachtungsabstand addieren?

Wie groß wird die Differenz zwischen der von Griffin idealisierten Formel und der Praxis wohl sein?

In der Praxis ist die Materie noch etwas komplexer ...
Wenn eine Einheit den maximalen Strahlungswiderstand erreicht hat ,
erhöht sich der Pegel nur noch um die zugeführte Leistung .
Dies ist leider auch dann der Fall ,
wenn sich alle Einheiten innerhalb der betrachteten Wellenlänge befinden .

Wenn das nicht so wäre , bräuchte man nur noch entsprechend viele Strahler einsetzen ,
um irgendwann beim Perpeteum Mobile zu landen .

Gruß HP

Zitat von "deep-house"

...
Die Frage bleibt offen, warum wie aus der Praxis berichtet es sein kann, dass neben der Line trotz besserem Rundstrahlverhalten weniger Rückkopplung stattfindet ...

dazu ein ganz entschiedenes jein.
es gibt eben nicht nur die situationen, in denen eine solche linie besser funktioniert, es gibt ja auch das gegenteil. je nach anwendung eben...

erklärungsversuch:
die erfolgreichen einsätze solcher zeilen versuchen nicht, möglichst viel pegel zu erzeugen - sondern einen geringen pegel möglichst weit zu transportieren.

die gescheiterten einsätze versuchten dagegen, mit möglichst kleinen boxen einen möglichst hohen pegel in der tiefe der beschallungsfläche zu erreichen.

das allein ist der unterschied, ich hoffe es wird nun ein bisschen verständlicher.
ich wollte mit meinem kritischen hinweis auf die horizontale abstrahlung nur zum ausdruck bringen, das zeilenlautsprecher nicht in jedem falle vorteilhaft sind. es gibt durchaus anwendungen, wo hornsysteme oder einfache direktstrahler die besseren eigenschaften haben, und diese situationen wird es immer geben.
wer allerdings für eine bestimmte anwendung bessere erfahrungen mit zeilen gemacht hat, der hat dafür wohl den richtigen lautsprecher gefunden.

Zitat von "wora"

erklärungsversuch:
die erfolgreichen einsätze solcher zeilen versuchen nicht, möglichst viel pegel zu erzeugen - sondern einen geringen pegel möglichst weit zu transportieren.

die gescheiterten einsätze versuchten dagegen, mit möglichst kleinen boxen einen möglichst hohen pegel in der tiefe der beschallungsfläche zu erreichen.

100% Zustimmung

Zitat von "wora"

...wer allerdings für eine bestimmte anwendung bessere erfahrungen mit zeilen gemacht hat, der hat dafür wohl den richtigen lautsprecher gefunden.

Und diese dürften sich auf Akkustiker, Sänger/innen, Sprachbeschallung usw. im relativ kleinen Rahmen bewegen also dort wo es nicht auf max.Pegel ankommt.
Und genau für solche Zwecke sind sie wohl auch konzipiert!