Universal-Instrumentenmikro gesucht

guma: ich gebe dir recht, die meisten Mikros die vorgeschlagen werden liegen über dem Budget, aber ein Alleskönner auch noch zum budgetpreis? Das wird ja noch schwieriger.

Das c1000 mag ich zwar auch nicht, aber vor allem weil es zu dem mir nicht passenden Sound auch noch hässlich ist

Kleinmembraner Stäbchen finde ich als Allrounder auch klasse, hab auch das ATM450 schon für fast alle angedachten Zwecke eingesetzt, inklusive e git, aber auch das ist zu teuer.

Daher der vorschlag mit dem c535, es ist auch leicht über budget, erfüllt aber gleichzeitig die Rolle als sehr gutes gesangsmikro, was dem threadstarter wohl auch zu gute käme.

Das geht zwar mit den kleinmembranstäbchen plus popschutz auch, aber ich könnte Wetten, jedes mal wenn man den nutzen möchte ist er weg;)

@ Karel

Deine Argumente sind sicher alle berechtigt. Was aus eigener Erfahrung so ein bisschen gegen das C535 spricht ist, der Grenzschalldruck. Ich habe das mal mit geschalteter Vordämpfung am Impedanzwandler probiert ( -14 dB, wenn ich mich recht erinnere ) Trotzdem hat das Ding als Snare bottom gezerrt wie Hölle. Ich habe es zwar noch nie vor dem Gitarrenamp probiert, hätte da jetzt aber Bedenken.

@ schnet

Gibt es einen Master EQ ?

Also suchen wir ein c535 was garantiert den Schalldruck einer Kick abkann, AE3300 wurde genannt, aber deutlich zu teuer, ob der kleine Bruder ATM 710 auch so universell nutzbar ist bezweifle ich, dafür ist es zu vorgeformt für stimme.
Oder man muß das c535 bei lauten Quellen wie Kick und snare weiter weg stellen?! Wenn es geht.

Bleibt also doch das M201, gibt es das noch neu? Und gibt es dafür für den "extra Bonus" einen "gesangsaufsatz" ?

@ Karel

Ja, das M201 gibt es noch neu als TG.

@ Schnet

Analoge Terzeqs gibt es inzwischen in ordentlicher Qualität sehr günstig. Das wäre gerade für akustische Sachen mit leisen Quellen eine große Hilfe gegen feedbacks. In dem beschriebenen Umfeld würde ich das M201 wirklich nicht schlecht finden. Alternativ könntest Du aber innerhalb Deines Budgets auch die sehr preiswerten aber trotzdem wirklich brauchbaren SC140 kaufen und hättest noch Geld übrig um wie von anderen hier ebenfalls vorgeschlagen noch ein bis 2 ordentliche dynamische Mikros zu kaufen, die dann nicht mehr den " eins für alles" Aspekt erfüllen müssen.

ich sehe gerade, das du aus KA kommst.
vielleicht könnte man dir da auf dem "kurzen dienstweg" mal das eine oder andere mikro ausleihen...

Jo, das könnten wir natürlich machen :-D, kleines Familientreffen in schnets Cafe

doch, wir sind seehr enttäuscht! :wink:
nein, quatsch beiseite.
alles weitere könnten wir per pn klären, du bist dran.

edit: oh, sehe gerade: schon passiert

Sei aber nicht traurig, wenn du hinterher weißt, dass man gute Beschallung nur mit Schoeps realisieren kann, andere Mikrofontypen nur von Idioten benutzt werden und Niveau stets auch eine Frage des Portemonnaies ist

da hast du dir aber einen ganz schönen unsinn abgespeichert...

Nein, die Erfahrung aus vielen, vielen Jahren Jahren des seligen Triumvirates wora-guma-klauston

Zitat von "Audiowerk"

Sei aber nicht traurig, wenn du hinterher weißt, dass man gute Beschallung nur mit Schoeps realisieren kann, andere Mikrofontypen nur von Idioten benutzt werden und Niveau stets auch eine Frage des Portemonnaies ist

Zitat von "Audiowerk"

Nein, die Erfahrung aus vielen, vielen Jahren Jahren des seligen Triumvirates wora-guma-klauston

Dir haben sie echt ins Hirn geschissen!!!!!

Das hat so nie einer von Uns geschrieben, von mir weiß ich es bestimmt und soweit ich die beiden Anderen kenne, bin ich davon auch überzeugt.
Ich habe sogar oft das NT5 empfohlen.

Aus diesem Tread habe ich mich bis dato herausgehalten, weil ich der Meinung bin, DAS Univeralmicro gibt es nicht.

Aber was Du da für einen Quatsch abschreibst ist ja völlig von Sinnen.

Ich empfehle Dir, so kurz vor Weihnachten wieder mit Glühwein und Punsch aufzuhören und

Ansonsten kann ich nur sagen, infame Unterstellungen von Jemanden, der wohl noch nie richtig gelesen hat was Andere schreiben.

genau wegen solchen Beiträgen von Schwätzern, die nur Schreiben um irgendeinen Müll von sich zu geben wird das Forum wirklich immer uninteressanter.

Audiowerk
haben wir echt behauptet, das man gute beschallungen nur mit schoeps mikrofonen machen kann?
nein, ich glaube, da hast du etwas falsch verstanden... oder du wolltest es falsch verstehen?

ich für meinen teil empfehle schoeps mikrofone sehr gerne, und zwar vor allem aus einem grund: da ich selber welche besitze, weiss ich auch was sie in der realität zu leisten im stande sind.
ganz ehrlich: am liebsten würde ich natürlich alles mit schoeps machen, aber das ist natürlich unrealistisch. also werden sie von mir dort eingesetzt, wo ich sie für die beste wahl halte. nicht mehr, aber auch nicht weniger habe ich geschrieben.
aber ich stehe zu den schoeps mikrofonen. und den kollegen geht das sicher ebenso.

Auweh, Klaus, getroffene Hunde bellen

Ich befürchte allerdings, dass ein Karlsruher Schallwandlershootout gerade für einen unbedarften Neuling ein wenig einseitig ausgehen dürfte, wenn der hinterher auf hohem Niveau demoralisiert nach Hause kommt und eventuell noch drei Jahre auf sein erstes Mikrofon sparen muss

Ich vermute, dass ihr mangels Möglichkeiten auch kaum in der Lage gewesen wäret darzustellen, dass es heute erschwingliche Mikrofone für lächerlich wenig Geld zu kaufen gibt, die gerade auf Bühnen eine hervorragende Figur abgeben, v. a. wenn man als junger Spund experimentiert und das Budget hart begrenzt ist. Womöglich reicht es beim Threadautor noch nicht einmal für's NT5, was ja nach mehreren Posts im PA-Forum offenbar am untersten Ende des zumutbar Billigen liegt - dass es einen genialen Nachbau von Monacor gibt, der nur zweistellig kostet und live vom Original akustisch nicht unterscheidbar ist (schon gar nicht ohne Kopfhörer), wird möglicherweise gar nicht angesprochen... um jetzt mal nur ein Beispiel zu nennen.

Sicherlich würde eine Mikrofonvorführung in Karlsruhe interessant werden. Ob danach aber die tatsächliche Ausgangsfrage des Threadautors für ihn zufriedenstellend geklärt ist, das weiß ich nicht so recht

So, und ich verabschiede mich jetzt aus diesem Thread und auch für die Feiertage. Hier geht es mir ausgewiesen zu wenig besinnlich zu

Zitat von "Audiowäh"

Auweh, Klaus, getroffene Hunde bellen

Ich befürchte allerdings, dass ein Karlsruher Schallwandlershootout gerade für einen unbedarften Neuling ein wenig einseitig ausgehen dürfte, wenn der hinterher auf hohem Niveau demoralisiert nach Hause kommt und eventuell noch drei Jahre auf sein erstes Mikrofon sparen muss

Sorry, aber Du entpuppst Dich als unglaublicher Schwachmat.
Ich pfeife auf die Weihnachtsbesinnlichkeit, wenn Leute wie Du einfach nur aus dem Zusammenhang reissen, Dinge unterstellen, die nie gesagt wurden und Du solche Trends nur benutzt, um Andere User zu diskreditieren.

Und sowas will Pädagoge sein.
Da kann die Gesellschaft heute nur untergehen

Ich hab schon einmal klar geschrieben, das ich nicht DAS Universalinstrumentenmikro kenne.
Maximal einen Kompromiss um den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden

Achja, nur um das zu vervollständigen :

Zitat von "Audiowerker"

Das AE3300 (ein etwas anderes Teil) wäre meine Empfehlung gewesen - es ist verrückt, was man mit diesem Ding alles anfangen kann. Konzertgitarre, Geige (Clip war nicht gestattet... grummel) und Exoten wie Klarinette und Hackbrett, aber auch Backgroundgesang und Chöre habe ich damit schon durch, sogar am Rednerpult macht es eine gute Figur... wie das geht, weiß ich selbst nicht, aber es klingt immer super. Leider hat es echt seinen (stolzen) Preis.

Budgetlösung wäre für mich einmal mehr NT5 gewesen. C391 würde ich nicht mehr empfehlen, das Rode-Teil klingt besser.

Und nun das:

Zitat von "Audiowork"

Ich vermute, dass ihr mangels Möglichkeiten auch kaum in der Lage gewesen wäret darzustellen, dass es heute erschwingliche Mikrofone für lächerlich wenig Geld zu kaufen gibt, die gerade auf Bühnen eine hervorragende Figur abgeben, v. a. wenn man als junger Spund experimentiert und das Budget hart begrenzt ist. Womöglich reicht es beim Threadautor noch nicht einmal für's NT5, was ja nach mehreren Posts im PA-Forum offenbar am untersten Ende des zumutbar Billigen liegt -

Du solltest schon aufpassen, was DU schreibst.
Erst selbst das Nt5 empfehlen, dann aber anderen vorwerfen, das man mit einem 166 € Micro überzogen ist.

Ich habe in dem tread auch das NT5 persönlich nicht empfohlen sondern nur geschrieben, das ich es schon oft empfohlen habe

Zitat von "klauston"

Das hat so nie einer von Uns geschrieben, von mir weiß ich es bestimmt und soweit ich die beiden Anderen kenne, bin ich davon auch überzeugt.
Ich habe sogar oft das NT5 empfohlen.

Wer lesen kann und Zusammenhänge begreift ist in dieser Welt klar im Vorteil.