Erfahrungsbericht Acoustic Line K24 Kraftwunder

Zitat von "wora"

na und?
der job ist ja was für männer, und dazu gibt es dann auch "männersound"

Genau.
Und wenn der Mann dann noch "meyer" heißt... :lol:

Mit solchen kleinen Kisten wie z.B. dem K24 wird man nie einen glatten Gang hinkriegen, wie etwa mit einem guten Horn.
Die objektive (und die für's Prospekt) "Lautheit" wird eben durch diese Peaks erzeugt; was aber ansich nix Neues ist...
Nicht umsonst brauchs selbst für Passivbetrieb trotzdem einen Controller. Vermutlich würde eine analoge Weiche; welche das kann, das Gewicht der Box verdoppeln. :wink:
In diesem Fall ist der Mittenweg eher eine kleine Baßbox; die Vorteile dessen werden weiter oben erkauft und sind in der PP auch sehr gut beschrieben.

Ich denke; all diese Kisten sollen aber auch keine (zu Trauben clusterbare) Großbeschallungswerkzeuge sein, wie etwa MSL, KF, HLA, XI, TS oder sogar HK RL.
Sondern handliche Sachen für den kleinen bis mittleren Anwender, der mit Sprinter oder höchstens 7,5Tonner unterwegs ist.
Und; der das mit dem LED-Licht begonnene Truckspace/Strom/Personal -Downsizing beim Ton fortsetzten will.

Bei all dem Wind um diese box eine frage. Ist das vom Prinzip her nicht das selbe wie die viel gelobte Q7 von dB ?

Q7 ...

diese ganze meßwert-pusherei geht mir ganz schön auf die nerven.
gibt es denn heute überhaupt noch irgendeinen grösseren hersteller, der seine daten nicht beschönigt?
es ist ja schon lange so, dass man diese werbeschriften nicht mehr ernst nehmen kann. da gibt es ja boxen mit sagenhaften wirkungsgraden und enormen leistungswerten... zu schade, daß niemand mal ein komplettes fussballstadion mit so einer wunderbox zu beschallen versucht und dann den hersteller auf schadensersatz verklagt...
ich beziehe meine kritik wie gesagt nicht nur auf seeburg. das machen heute wohl alle mehr oder weniger so. das macht es aber auch nicht richtiger.

Genau das!

Zitat von "wora"

zu schade, daß niemand mal ein komplettes fussballstadion mit so einer wunderbox zu beschallen versucht und dann den hersteller auf schadensersatz verklagt...

Im Prinzip werde ich sowas ja in Bälde erleben dürfen, wenn ein 1000pax-Zelt mit zwei 10/2er und zwei 15er Subs beschallt werden soll, und zwar in voller Partylautstärke. Genauso wie ich immer wieder erlebe, wie eine gewisse Firma 1500pax-Veranstaltungen mit zwei hörbar völlig überstrapazierten T24 beschallt. Das Schlimme dabei: Obwohl es schon für den ambitionierten Amateur auffällig ist, dass das nicht so klappt wie angedacht, und selbst der unbedarfte Gast sich fragt, warum das so weh tut in den Ohren, machen die es immer wieder... Aber das ist nun ein anderes Thema.

Hallo Tobias,

DU sprichst allgemein in die Runde und ich pflichte Dir bei. Nur der Vollständigkeit halber in Bezug auf mein Posting:

zu 1.: Die Leistung und Klang der K24 vs T24 habe ich nicht verglichen, mir gings um den Marketingeffekt (wer die Leute hinter den Kulissen kennt, weiss um Schnittmengen...). Das Marketing ist gut, meine ich damit.
zu 2.: Natürlich muss man das Ding gehört haben - physikalische Grenzen des Machbaren (im Pegel) lassen sich aber durchaus durch Theorie einschätzen. Ich denke, wir sind uns da aber eigentlich einig.

Mahlzeit,

ich habe schon Open-Airs erlebt, wo eine K2 pro Seite hing und 4 MTL1 von EV (Doppel-18") drunter standen. Und irgendwie hat der Kreischsound der K2 dafür gesorgt, dass man hätte denken können, dass das Verhältnis irgendwie passt. Dass das Ding dabei fast klang, als würde es jeden Moment zum Pappenweitwurf ausholen, verwundert dann nicht weiter. Das ist ja immer das Gleiche, wenn man diese vermeintlichen Kraftwunder mal ordentlich anfährt. Wer der Meinung ist, man könne 2000 Leute verteilt auf entsprechend großer Festzeltfläche mit 2 Stk. dieser K24 ordentlich beschallen -bitte sehr.

Ich würde jetzt niemandem von vorn herein manipulierte Messungen vorwerfen .
In den 80ern haben wir verschiedene Boxen mangels Messmöglichkeit auf dem Sportplatz verglichen .
Es war durchaus möglich , daß zwei Boxen im Nahbereich (fast) gleich waren .
Auf Distanz konnte das ganz anders aussehen , die reine Theorie hilft da nicht weiter .

Zitat von "tobias kammerer"

Die Partyband, die das Ding nutzt, spielt in der Gagentechnischen Oberliga

Also wenn ich in dieser Lage wäre; das' Geld nich ganzso die Rolle spielt, würde ich mich für diese Anwendung eher in Richtung Ohm HD orientieren...
Wäre auchmal ein interessanter Vergleich mit 2-3 Stück pro Seite. Ich hab jedenfalls in dieser "Größenliga" noch nix besseres gehört in punkto Pegel & Sound. (Was nichts heißen soll. :wink: )

Aber gut; wenn man zufrieden ist, kein Ding.
Wo trennt ihr die Kiste nach unten, wenn da noch 2 Basswege sind?

Zitat von "madmax"

Also wenn ich in dieser Lage wäre; das' Geld nich ganzso die Rolle spielt, würde ich mich für diese Anwendung eher in Richtung Ohm HD orientieren...
Wäre auchmal ein interessanter Vergleich mit 2-3 Stück pro Seite. Ich hab jedenfalls in dieser "Größenliga" noch nix besseres gehört in punkto Pegel & Sound. (Was nichts heißen soll. :wink: )

Aber gut; wenn man zufrieden ist, kein Ding.
Wo trennt ihr die Kiste nach unten, wenn da noch 2 Basswege sind?

OHM HD??
Mensch Madmax, OHM HD ist eine ganz andere Baustelle. Nicht im geringste zu vergleichen.
Ich hab das jahrelang gehabt. Obwohl es klanglich sehr gut ist, ist es nicht mehr zeitgemäß.
Ich war froh als ich es verkauft habe.

@ tobias kammerer: Ich habe nichts über den Klang gesagt. Aber wenn du der Meinung bist, dass das Ausschwingverhalten (und damit letztlich auch Resonanzen) keinerlei Auswirkung hat, frage ich mich, wozu das gemessen wird.

Das Ohm HD ist immer noch ein sehr gutes Werkzeug für viele Jobs. Aber mit 40x20° ist es sicherlich auch kein System für Festzelte. Da wären dann ja schonmal drei bis vier pro Seite angesagt, plus Infills. Bei über 100kg pro Top und auch ziemlichen Abmessungen ist das kein Spaß...

...allemal besser als das "zugehörige" LA...

Also ich halt das HD grade für's richtige Werkzeug in einem Bierzelt. Hoch rauf und gut nach vorne geneigt kracht man nicht die Hälfte an die Decke, wie etwa bei 40 oder 50 Grad Systemen. Das macht zwar auch laut in der Hütte; aber halt eher Krach als 'schön'. :wink:
2 + lautes Fill für vorne unten vor der Bühne und los. Je nach Breite und Länge des Zeltes...
Und soo alt ist das Zeug doch noch garnich. Gut; schwer. Eben Männerkiste.

Aber das soll nicht Thema hier sein.

Nun melde ich mich auch mal zu Wort:

Ich hatte im Dezember mit 2 G-Sub 1,8kW und 2 K24 eine Discoveranstaltung gemacht. Der Hochtonbereich klingt sehr schön und löst gut auf. Bei hohem Pegel klingt der Mitteltonbereich etwas angestrengt, was wohl der extrem tiefen Trennung des HT Treibers geschuldet ist. Was mir an der Box garnicht gefallen hat, ist der Lowmid-Bereich. Nagut, ich bin dort CB-verwöhnt, aber es klang schon sehr mulmig und undurchsichtig. Wenn ich mir im Nachhinein die Messungen anschaue, wundert mich das nicht so sehr. Leider viel Pegel auf Kosten der Klangqualität. Dafür ist das Top wunderbar leicht und kompakt, auch das Fluggeschirr ist durchdacht.

Angesteuert per DCX, mit 18 Filtern (waren glaube ich 9 für jede Box) + Subchannel war der Controller dann auch gut ausgelastet.

Zitat von "ralle14"

Nagut, ich bin dort CB-verwöhnt, ...

Falsch.
Du bist CB-konditioniert.
Das ist ein bisschen was anderes...

Was der Ralle schreibt; deckt sich schön mit meinen theoretischen Überlegungen...

Hat eigentlich schonmal jemand das K24 mit der Voice Acoustic TS-212 verglichen? Letzteres ist ja nochmals 5kg leichter.