URPS (mal wieder)

    Maha laesst nen korken knallen :smile:
    Nachdem das seine theorie bestaetigen wuerde...

    Nur, hab ich zuviel Bockbier, oder meinst du Mmd? Mms beinhaltet ja die Luftlast.

    Oder so...

    CU
    martin

    Hi Namensvetter!

    Ob Mms oder Mmd, das ist _mir_ eigentlich wurst. Weil man als Laie schon mal Fachbegriffe durcheinanderwürfeln darf.
    --------------------------------------------
    "Theorie" war das eigentlich keine! Nicht alles, was unterwürfig fragend präsentiert wird, muss "Theorie" sein.

    Btw:.... Bockbier wäre jetzt nicht schlecht, ich hab´ nur Stiegl Goldbräu im Keller, ein eher ´laues´ Gesöff.

    Gruß aus dem vierzehnten Hieb, Martin

    Na gut, dann keine theorie :smile:
    Wenn dem nun so ist, dann wuerde das in der Praxis die suche nach einem passendem Chassis erleichtern. Stabile membranen lassen sich nun mal leichter realisieren, wenn das Gewicht hoeher sein darf.

    Ich lass mir das bei einem weiteren Bockbier durch den Kopf gehen :smile: Stiegl ist doch eh auch OK. Man muss halt mehr saufen um den selben bewusstseinserweiternden effekt zu haben...

    Prost
    martin

    Hi Martin!

    Das Saufen erleichtert nur das Überheblichsein in Foren.....
    Und: Man schwingt dann bandpassig ein.....

    Die echten "Blödheiten" müssen schon nüchtern zusammenwachsen. Sonst wird´s nix.

    Vollkommen unstimuliert meine ich:
    Der Antrieb muss linear sein! Die Linearität des Antriebs gibt den (Hub)Nutzbereich vor. Die böse Federkennlinie wird anderswärtig linearisiert......
    (Was eine hyperbelförmige Antriebskennlinie unter "Federbelastung" erzeugt, das hab ich ja auch schon dutzendemale erwähnt.... Übrigens! Das IST eine Theorie!!)

    Und Hub braucht´s!
    ----------------------------------------
    Die Membrane sollte natürlich möglichst steif sein.... ein geringes Problem, wenn man um Mmd (oder war es Mms??) weiß.

    Na ja......
    Und Prost!

    Gruß, Maha

    Zitat


    Wellenfront schrieb am 2002-12-14 19:05 :
    Die Aufklährung hier macht mich langsam Nervös........die Unbelehrbaren im Audiotreff waren viel schöner:-(

    Was sag ich zuviel? Ich schweige erst dann, wenn ich einmal deine URPS hören darf :wink:

    Zitat


    martin schrieb am 2002-12-14 18:53 :
    Nur, hab ich zuviel Bockbier, oder meinst du Mmd? Mms beinhaltet ja die Luftlast.

    Mmd= Mass moving dynamical = inklusive Luftlast
    Mms= Mass Moving System = echte Membranmasse

    Huch, Ueberheblich? Meine Alkopostins triefen ja vor ironie. Selbstironie wohlgemerkt :smile:

    Zur Antriebskurve, ich bin gerade dabei meine Hoernchen dahin zu bringen, dass auslenkungsmaessig sie immer im bereich bleiben der laut Klippelkurve OK ist (knappe 6mm). Sofern man der trauen darf. Dann koennte man die Dinger auch beherzt nach unten entzerren.

    Und um WF zu beruhigen. Ich bin unbelehrbar. ich mach den versuch mit den hier rumliegenden 18" :smile:

    CU
    Martin

    Zitat


    martin schrieb am 2002-12-14 20:01 :
    Zur Antriebskurve, ich bin gerade dabei meine Hoernchen dahin zu bringen, dass auslenkungsmaessig sie immer im bereich bleiben der laut Klippelkurve OK ist (knappe 6mm).

    6mm peak-peak oder plus-minus? Eher peak-peak oder? Aber recht viel mehr Hub hat ein Treiber im Horn doch ohnehin nicht, zumindest meine nicht.

    Martin!

    Na na, so hob is ned gmand!
    Bei dia meak i ka Übaheblichkeit....
    Bei mia monchmoi scho, waun i ma mei Zeigs am näxten Tog durchles..... *ggg*

    Is jo wuascht! A wengl Übaheblichkeit tuat guat.
    ---------------------------------------

    Gruß, maha..... der Ahnungslose (<--- echt)

    PS: Ich bin (fast) nüchtern!!!

    Ok,

    maha, siehst du, fuer mich nehm ich alkoholinduzierte Selbstironie in Anspruch, bei dir krieg ichs gleich in den falschen Hals. Werd mal auf roten Vodka umsteigen :smile:

    Brain, noe, +/-6mm. Wenn ich der Klippelkurve trauen darf, dann geht BL bei 6mm knappe 20% runter. Damit kann ich mal leben denk ich. Nenn Versuch ist es wert. Das ganze Konstrukt ist ja eher "suboptimal" mit den beiden 18ern und den 50Hz die ich nur durch nen Mords peak bei der Impedanz kriege (Halsreflexionen). Der Waterfall zeigt das auch gnadenlos....
    Die TSP beziehen sich auch auf diese 6mm Auslenkung. Daher auch dein problem damals Fs und Vas in einen Zusammenhang zu bringen.

    Ansonsten macht das Originalding schon bis 12mm Hub 30Hz und darunter bei program power. Wenn ich nun das Volumen hinten verringere komm ich auf 6mm bis 10Hz.
    Dann kann ich beliebig boosten ohne mir mechanisch Sorgen machen zu muessen. Und die response aendert sich laut simu (die bisher sehr genau war)fast nicht.

    Bisher war das noch die beste Konstruktion. Selbst mit der grossen Rueckkammer hat sich das Ding nicht angestrent. Mit 1400W pro Chassis ohne lowcut. Sollte man mal mit nem ESX versuchen :smile:

    CU
    Martin

    Prost die Herren,
    ich trinke gerade "Billigbier" und Wodka :smile:
    martin
    sag mal, die B&C Leute, ist bei denen bei x-max BL immer -20%, dann hätte ich mit meinen Simus nämlich weniger Klacker-Probleme :???:
    (auf den PS40 bezogen, falls du oder JF wegen dem schon nachgefragt haben)
    Macht es Sinn den BL bei der Simu IMMER demensprechend zu veränder, was interessiert mich die 1W-Kurve? Wird Zeit, dass ich mir endlich ein Messmikro zulege...

    Pröstelchen, Stefan

    Hei Thorsten, hast nicht Du mal nach Bagend gefragt? Die haben URPS mit 21"! Haste schon mal 8Hz-3 dB gehört? URPS nur mit max. 8" möglich, das ist eine Fehlinfo!

    aber das sagen doch alle.

    ich will doch 12" nehmen eigentlich aber das sei dreck.


    was nun ihr stürtz mich hier in ne krise.


    ich glaube ich bau irgendwas bei der chassis menge muss das ja nach was klingne.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Mag sein dass die gleiche Membranfläche in einem URPS mit 8" besser klingt als mit 18" da haben die örps Götter im Forum schon recht. Nur gibt es ein solches Chassis???Aber es gibt eine Menge 18" die die Kriterien erfüllen allen voran der Volt 18" welcher ausserdem kein Kühlungsproblem hat. Bei entsprechender Ampleistung auch im 30er Monostack locker schwingt und nichts von Pappenkollaps. Lassen wir die Leute auf das vermutlich nie kommende ideale 5" Chassis warten und/oder hört euch mal Bagend an. Aber aufgepasst nicht erschrecken. Ach ja URPSE gibts auch noch anderswo wo genau verrate ich in ca. 4 Wochen........