1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Bassreflex

  • Fritz
  • 13. November 2002 um 12:07
  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 13. November 2002 um 12:07
    • #1

    Halllo
    wie kann man mit WinISD dreieckige Bassreflexe berechnen. Wenn ich 4 haben möchte, kann ich da einfach 2 viereckige teilen? Oder hat jemand eine andere Idee?

    Fritz

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 13. November 2002 um 16:41
    • #2

    öhm meinst du dreieck öffnungen in den ecken?

    das kann man so gut wie gar nicht berechnen...
    da muss man messen, neubauen messen...

  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 13. November 2002 um 22:26
    • #3

    Hmm, gibt es denn gar kein Programm dafür? Ich habe die Befüchtung, das das sonst zu einer Lebensaufgabe werden könnte, immer wieder neu bauen und messen.
    Oder kennt jemand eine BR Box mit 4 dreieckigen BR`s in den Ecken, mit einem EVM 15L bestückt (nur so zum abgucken?

    Fritz

  • bassaddict
    Beiträge
    659
    • 13. November 2002 um 23:16
    • #4

    Hallo!
    Warum kann man das nicht berechnen?
    Wenn du ein 4eck diagonal teilst, hast du doch 2 Flächen die jeweils genau Hälfte des 4ecks sind!

    oder hat die form der austrittsfläche so gravierende klangunterschiede? Rund, 3eckig, 4eckig????

    mfg Bassaddict

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: bassaddict am 2002-11-13 23:19 ]</font>

    mfg Bassaddict

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 13. November 2002 um 23:21
    • #5

    Hab aber mehr als einmal gehört, das die Abstimmung dadurch absolut nicht passt. Muss also durch messen abgestimmt werden.

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 13. November 2002 um 23:24
    • #6

    Ja Suchfunktion :smile:
    Der JF Bauplan zum Beispiel. Schoen simuliert, in der Praxis wirken die 4 Tunnel 20cm laenger.

    Messen und tunen ist angesagt. Und vielleicht ein bissl schaetzen. Aber wenn man dann den Tunnel zu kurz hat, kann man ihn schlecht laenger machen :smile:

    CU
    martin

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 14. November 2002 um 00:23
    • #7

    Und deswegen bevorzuge ich immernoch die Abflussrohrmethode.
    Die hält sich relativ nah an der Simu... und kostet fast nix.
    Funktionieren sollte es genauso gut, und versteifen kann man nen Gehäuse ja auch so...

  • Anonymous
    Gast
    • 14. November 2002 um 00:23
    • #8

    Könnte man nicht einfach den umfang vom rechteck nehmen udn so aufteilen dass ein dreieck dabei rauskommt

  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 14. November 2002 um 00:26
    • #9

    Ähhm, das mit dem Umfang von dem Viereck hab ich mal gar nicht verstanden, oder bin ich einfach zu blöde.

  • Anonymous
    Gast
    • 14. November 2002 um 00:29
    • #10

    also, die vier seitn vom viereck zusammenrechnen und durch drei teilen dann hasse dein dreieck

  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 14. November 2002 um 00:36
    • #11

    Ach sowas, so einfach? Erstmal: Dieses Dreieck hätte dann wohl keinen rechten Winken du "Geometrieass", oder?! Zweitens: Kommt es mir vor als hättest du gar keine Ahnung!!(entschuldige wenn es anders ist)
    Aber viellecht ist die Sache mit der Umfangsberechnung ansich keine schlechte Idee.

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 14. November 2002 um 00:43
    • #12

    Noe, das klappt nicht. Wie man die Flaeche eines Dreiecks berechnet sollte nicht soo ein grosses Problem sein :smile:
    In der Praxis haelt sich das System nciht an die rechnung bzw simu. Die an den Waenden entlanglaufenden ports wirken laenger. Die Box ist dann zu tief getuned.

    Zum Abflussrohr: ich liebe Abflussrohre, aber Thomas, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, im Brett "sonstiges" wurde heute diskutiert wie eine Box aussehen sollte, wenn man Eigenbau verleihen moechte. Abflussrohr, Kunststoffecken, runde Gitter etc sind da verboten :smile:

    CU
    Martin

  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 14. November 2002 um 00:58
    • #13

    Dann müßten die Tunnel also kürzer sein. Gibt es denn da gar keine Formel für?

  • Patrick
    Beiträge
    270
    • 14. November 2002 um 01:30
    • #14

    Doch gibts natürlich. Die Formel für Bassreflexabstimmungen enthält für die verschiedene Arten von Bassreflexkanälen einen Korrekturfaktor.
    Für eine konkrete Bauform bekommt man den allerdings nur durch Nachmessen raus. Oder suchen, ob jemand den Korrekturfaktor diese Bauform schonmal ermittelt hat...

    Gruß,
    Patrick

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 14. November 2002 um 07:51
    • #15

    wie mestt ihr denn das???


    impedanz gang messen ???

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Anonymous
    Gast
    • 14. November 2002 um 08:36
    • #16
    Zitat


    Fritz schrieb am 2002-11-13 22:26 :
    Hmm, gibt es denn gar kein Programm dafür? Ich habe die Befüchtung, das das sonst zu einer Lebensaufgabe werden könnte, immer wieder neu bauen und messen.
    Oder kennt jemand eine BR Box mit 4 dreieckigen BR`s in den Ecken, mit einem EVM 15L bestückt (nur so zum abgucken?

    Fritz


    Hallo,
    Ja, es gibt ein Programm Akabak!!!!!
    mfg.
    wg

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 14. November 2002 um 10:28
    • #17

    Grüsze!

    How to do:

    Ich würde einen (bereits halbwegs versteiften) Prototypen aus OSB bauen und die Rohre deutlich zu kurz machen. Dann per Membrannahfeldmessung die (ca.) Abstimmfrequenz bestimmen (einfachste Möglichkeit, geht sogar mit einem Schallpegelmesser und Frequenzgenerator). Und bei Bedarf einfach noch ein paar kurze Brettchen an die bestehenden dranleimen-kleben-nageln-..., hauptsache die schließen halbwegs dicht an. (Längeres Rohr-> Tiefere Abstimmung)

    Und wenn das paßt den Woofer in den Garten schleppen und in 2m Abstand eine Groundplane Messung (=Mic auf den Boden legen) machen. Jetzt sollte alles passen.

    Nicht vergessen den Treiber vorher einzuspielen, sprich mal eine Nacht mit 10-20Hz wabbern lassen, damit die Aufhängung weich wird!

    Und zu allem Überfluß:
    Verstärkerausgangsspannung auf ca. 2,83V stellen (Messung per Multimeter) und die Spannung am Mic-XLR zwischen Pin 2&3 messen. Bei bekannter Mikrofonempfindlichkeit kann man nun recht einfach den Wirkungsgrad des Basses bei 1W/1m Freifeld bestimmen. Aber nicht erschrecken, sind keine Prospektangaben *g*
    Eine Volllastmessung (und eine nach 1h Volllastbetrieb mit warmer Schwingspule) wäre auch nicht schlecht.

    Danach ein endgültiges Gehäuse bauen, nochmal kurz nachmessen und dann in die Serienproduktion gehen :wink:

    Alles in allem nicht allzuschwierig würde ich meinen. Wer das nicht blickt sollte sich einen günstigen, gebrauchten kaufen ....

    mfg
    JF

  • Anonymous
    Gast
    • 15. November 2002 um 00:43
    • #18

    Ist das denn so kompliziert mit dreieck BR`s? Dat is ja ne wahne fummelei. Dat muß doch auch einfacher gehn, oder???

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 15. November 2002 um 00:45
    • #19

    Das ist weniger kompliziert als Akabak :smile:
    Und eigentlich ueberhaupt nicht kompliziert.
    An einem proto rummessen und basteln ist ja halb so wild.

    CU
    maritn

  • Fritz
    Beiträge
    46
    • 15. November 2002 um 10:47
    • #20

    Erstmal danke für eure bemühungen. Ich glaube da sind doch ein paar Möglichkeiten dabei. Ich glaube Martin hat recht, das Akabak komplizierter ist als Messen. Trotzdem ne längere Sache, die mir Spaß macht. naja, muß ich wohl in kauf nehmen, das der Haussegen mal wieder schief hängt.

    Fritz

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™