1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Eventuell ein URPS Treiber

  • pm-acustics
  • 6. Dezember 2002 um 22:17
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Januar 2003 um 23:33
    • #41

    und scohn jemand rum simuliert.

    kann das stimmen , was ich gemesse habe ???

    was sagen dei urps expertem zum chassis gehen 18stk im hifi bereich.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 18. Januar 2003 um 07:22
    • #42

    Hmmm, eher eine schlechte Nachricht wenn sich trotz der Anzahl nicht viel tut.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 18. Januar 2003 um 08:21
    • #43

    Morgen !

    Wleche große Anzahl ???
    Mehr als 20 Stück sind doch noch gar nicht zusammen gelaufen..
    Das entspricht ja von der aktiven Menbranenfläche gerade ca. 8 10"ler.
    Das ist noch nicht viel mit Strahlungwiderstand !
    Für zu Hause ist das aber schon der Overkill.
    Ih höre Zuhause gerade einem 8er Stack zusammen mit meinen 10"/1"
    Musik und mir reicht das (Reihenhaus).

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 18. Januar 2003 um 19:40
    • #44

    Naja, wenn tthorsten schreibt das sein Favorit ein 36er URPS wäre denke ich mal das das Ergebnis ernüchternd ausgefallen ist.
    Naja, mit eigenen Empfindungen auzudrücken wie es war ist meisstens eh nicht so das wahre weil manche schon bei 120db im Bass nicht mehr lauter hören wollen und mich über 140db im Bass nicht sonderlich stören.
    Naja, so ein 16er URPS kostet ja nicht allzuviel Geld, testen werde ich es auf jeden Fall weil ein URPS mich doch extrem reizt besonders weil aus wenig Hub viel Pegel resultiert (bei genug Chassis).
    Ich werde den URPS aber fürs Auto bauen und trotz des Ergebnisses des extremen Hubes bei 4-5 Litern bei der höhe der Resonanzfrequenz die Gehäuse in der größe bauen da ich denke das die Chassis im Auto nicht viel huben werden und das das bei zu kleinem Gehäuse vielleicht in die Hose geht.

    sven
    Was würde der Versand von 16 Chassis eigentlich kosten und mit welcher Lieferzeit müsste ich rechnen?


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Januar 2003 um 20:27
    • #45

    Oliver was mich zu dem 36er aussage treibt ist wohl die überlegeung zwcks genug schalldruck und um nie in die mechanische begrenzung zu kommen.


    der 8er ist ist bei sven schon o.k im 10qm zimmer.

    ein 16er macht einfach mehr spass und ist wesentlich pegel fester als ein 8er.


    ein 36er würe für ein normals 30qm wochnzimmer mit sicherhet locker aus reichen.


    und ich bin nicht mit so wienig pegel zu freiden, wie der sven das war.


    auch hab ich den 20er urps ja zuerst in einen 150 leute club gestellt und erwartet , dasss er meine beiden 15" bassrutschen nieder macht.


    das war leider nicht so - war auch etwas zu hoch gesteckt die erwartung.


    und EIN URPS LEBT VON FLÄCHE

    ein MINI URPS wird NICHT FUNKTIONIEREN

    auch nicht ZU HAUSE.


    deshalb di eaussage nimm 36stk.


    da ich genau weiss die leute nehmen nur die hälfte und machen einem dann vorwürfe es seien zu wenig - gestetzt dem fall mann würde sagen ein 8er sei o.k dann wären es nur 4 stk die genommen werden


    und leute das ist ein 16cm lautsprecher und kein 20cm oder 25cm lautsprecher, die wesentlich mehr fläche haben vorallem im array.


    die meisten heim urps sind mit 25cm lautsprechern gemacht.

    für nen 4er 25cm musst du erst mal 16 x16cm lautsprecher auffahren, um dei fläche zu haben.


    Habt ihr es jetzt verstanden.


    das chassis ist gut es hilft halt nur menge. ordentlich amping und ne gescheite entzerrung.


    trennen bei 80hz und bei 40hz mit Q 1 +15dB rein drücken sowie nen Hoch pass bei 30hz um dne amp zu entlassten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 19. Januar 2003 um 01:20
    • #46

    48x8" für nen kleinen club mit ca. 200 Leuten mehr als ausreichend :D

    Gruß
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Oliver
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.639
    • 19. Januar 2003 um 08:15
    • #47
    Zitat von "Hellmich"

    48x8" für nen kleinen club mit ca. 200 Leuten mehr als ausreichend :D

    Gruß
    Sascha

    Mit welchem Chassis und wieviel Watt?


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 19. Januar 2003 um 08:27
    • #48

    Morgen,

    Hellmich:

    Mit was hast Du bei deinem Test den Kickbass-Bereich abgedeckt ?
    Mit deinen 6x12" Hörnern ?

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 19. Januar 2003 um 09:47
    • #49

    48....64 soltle locker reichen
    Hellmich der treiber muss ja nicht allgemeines wissen heir werden - nciht dass der plötzlich auch knapp wird :)

    wer weiss worauf es ankommt wird shcn evtl. daruf gestossen sien :)

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 19. Januar 2003 um 10:01
    • #50

    der Kick waren die 6x12", jeweils eins pro seite. waren noch nicht überfordert, aber leicht hatten dies auch nicht gerade.

    der urps hing an 3x macrotech 2402, pro endstufe also 2 module. war allerdings nie richtig ausgefahren. entzerrung bis ca. 25 Hz.

    der treiber? naja bis auf den preis (horrormäßig hoch) hat er alles was man erwartet und braucht, eher ist er noch viel zu nobel aufgebaut/verarbeitet :)

    als anhaltspunkt... als ich auf treibersuche ging, habe ich das ding nach ca. 15 min gefunden.

    schreibe demnächst wenn ich mal mehr zeit habe mehr über den ersten test.

    Gruß
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 19. Januar 2003 um 14:04
    • #51

    12x12" im Kickhorn für 200 Leute Indoor? Und die haben sich ANGESTRENGT?????
    Seit ihr alle wahnsinnig, welche Pegel fährt ihr bei euren Veranstaltungen?

    mfg
    JF

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 19. Januar 2003 um 14:54
    • #52

    ausergewöhnliche musik erfordert ausergewöhnliche lautstärke *gg*

    nein, bei der VA selbst gings mit ca. 120 dB noch recht gesittet zu, aber ich hab es mir davor natürlich nicht nehmen lassen, das ganze mal auszufahren.

    war mit ohrenstopseln schon recht unangenehm :lol:

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 19. Januar 2003 um 18:24
    • #53

    nettes zitat :)
    ja wie gesagt die "etwas" höheren PEgelanforderungen bei techno ....

    und ibtte treiber nciht nennen Örps Würdig ist eigntlich nur der der anhand von ca. 50 seiten etirägen das chassis findet :)

    hast Du die 12" Kick eigneltihc alle in einem gehäuse oder einzelgehäuse ala EAW DCS 2 oder wie das kruz doppel12er heisst?

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 19. Januar 2003 um 18:33
    • #54

    @ tbf

    der hellmich wollte so was ala R6 von Communitiy bauen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 19. Januar 2003 um 19:05
    • #55

    jap, R6-mäßig. allerdings mit vernünftigem hornverlauf, das original r6 scheint mir doch recht grob. mache das aber in entgültiger GFK-Form als 3er-säule. der 6er haufen 12"er is doch ein ziemlicher brocken :roll:

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 19. Januar 2003 um 20:00
    • #56

    Schluchs.....


    Mein Örpz kam gegen 8 Übersteuerte TSE111 nicht an...:-(

    Immer wenn ich den Limiter des 56er Örpzes weiter geöffnet hatte gabs auf dem Dancefloor verZZerrte Gesichter.....musste der Kunden willen deshalb das ganze eher Höhenlastig gestalten :D und mit -6 bis -12db fahren


    Tja Probleme hat man :D:D ..... :P

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • frank
    Verifiziert
    Beiträge
    495
    • 19. Januar 2003 um 20:47
    • #57

    :roll:

    3 Mal editiert, zuletzt von frank (19. Januar 2003 um 21:00)

  • frank
    Verifiziert
    Beiträge
    495
    • 19. Januar 2003 um 20:47
    • #58

    ... und vorher nichts bekanntgegeben. *schnüff*

  • LutzE
    Beiträge
    22
    • 20. Januar 2003 um 12:28
    • #59
    Zitat von "trockenbassfetischist"

    nettes zitat :)
    und ibtte treiber nciht nennen Örps Würdig ist eigntlich nur der der anhand von ca. 50 seiten etirägen das chassis findet :)

    Ihr seid ja albern. Aber ich weiß, welches es ist *gg*

    Lutz

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 20. Januar 2003 um 12:32
    • #60

    LutzE

    wleche sit es den ??


    ist es dsa


    s

    aus

    m


    mit

    x parameter

    zum


    mini preis also so 2€ weil chssis bua kostet nix.

    oder ist es aus

    y

    zum maxi pries von 50€ was ich ja immer schon sinn volll fand.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™