ich weiß ja nicht was du so als selbstbauer drauf hast, bzw. wie der finzielle aufwand sein darf...aber ich würde prinzipiell auf viele selbstgebaute horngeladene subs bauen(z.b. die 15"sparc kurzhörner,mit 15b450 bestückt) und mir dann dazu ein paar fertige horntops besserer qualität kaufen.
dazu nen systemcontroller (je nachdem ob das top aktiv oder passiv getrennt wird) und als 2/3 weg aktiv-system fahren.
ich denke mal dass du mit 6 hörnern + 2-3 horntops pro seite hinkommen solltest, aber wie sooft gilt: viel hilft viel (gilt sicher auch fürs amping...).
hoffe dass kann zur meinungsbildung beitragen... :wink:
gruß
kalle
nachtrag:
die obige pa wäre -abhängig von den tops- sicherlich auch (gut) für techno zu gebrauchen, und da techno eine der anspruchsvollsten musikarten (zumidest was die leistung des holzes angeht..) darstellt ist damit auch eigentlich alles andere machbar.
Ich hab bis jetzt noch keine selbstgebaute PA gehört die an eine anstandige "amtliche" PA herankommt. Ich meine damit allerdings auch eher Sachen von NEXO/K&F/DB etc. und nicht irgend welchen Low-Budget-Schrabel.
Um selber in einer solchen Liga zu bauen, braucht man Erfahrung, Geld und Zeit. Die meisten Leute nutzen SB leider nur zum Sparen und nicht um eine bessere Box zu bauen.
deshalb mach ich das im mufu projekt besser und kompormissloser
muss mir aber immer anhören, kann mann nciht den billigeren treiber nehmen kann mann nicht weniger griffe etc. rein machen geht nict ne billiger zu fertigende gehäuse form etc. pp
des nervt total.
und nochmal werbung.
deshalb mach ich das im mufu projekt besser und kompormissloser
Multifunktion und komprimisslos schließt sich aus !!!!!!!!!!!!!!!
Nicht Fisch, nicht Fleisch. Multifunktion ist immer ein Kompromiss.
Gruß
Dieter
Für live?
BR!!! nix horn, die drums müssen tief rüber kommen
EAW KF750
ansonsten klappts noch mit GAE Director und als center ein paar 181l Bässe
Mufu bzw ESX bass ist nicht direkt ein kompromiss.
Gewissermaßen sind wohl alle lautsprecher kompromiss produkte, denn immer wo es schnittstellen gibt, zb Mensch-Computer oder Elektriche Energy - Akustische Energy gibt es schwachstellen, bzw kompormisse die man eingehen muss.
Esx style klingt ähnlihc wie herkömmlicher Br, jedoch sauber, der bass spielt mehr, kommt tighter, und etwas weiter.
Für live?
BR!!! nix horn, die drums müssen tief rüber kommen
??? :o
Dass kann doch nicht dein ernst sein??!
Du meinst wohl: die drums müssen brummig-wabbelig klingen, nicht HIGH FIDEL oder was?
4 von den sparc pro seite kommen bestimmt genauso tief wie jede sch*** br kiste, nur gehen halt deutlich besser ab...
Also ich glaube auch, dass ich open air mit BR nicht glücklich werde (falls die Leute sich nicht gerade alle 5 m vor der Bühne aufhalten). Wenn man leistungsmäßig sowieso >= 4Stück pro Seite aufstellen muß, sind Hörner imho im Vorteil. Weniger als 4 geht für 1000 Leute ja auch kaum, eher mehr.
Das Problem ist, dass richtige Hörner so unhandlich groß sein müssen. 
twin
klever verpackt 
wieviel leute wurden damit denn beschalled usw?
siehste doch
8m bühnen briete ca. rig aus layer material
2x BX 36 und Tx24 pro seite die 18er hab ich plattgemacht
ist ja uahc unfari auf dem podest naja ich war halt kein alu mehr da.
oben air halt
breite fläche gut 12m und 25m tief dann kams mischer häusle da hinter gibgs weiter sit dort aber leicht ansteigend.
und wir haben kette gegben glaubt mir bis zum abwinken.
ziel war es die 15er zu killen leider nicht geschafft. eine lommelige CA 18 als amping.
das sixpac zielt auf den FOH. das war geil am FOH wenn mono kanal voll auf
für manche dann etwas zu basslastig.
war auf jeden fall nen netter gig.
