Beiträge von Wulfson

tja, alles gut und schön, aber ich möchte meine subs nicht so hoch spielen lassen. ich hab mir ne box im d´apollito prinzip vorgestellt. 2x12" und in der mitte werkelt ein 2". was haltet ihr davon? Direktstrahlend wäre mir eigentlich am liebsten; zumal die 12er ja eh im relevanten bereich "bündeln"...glaub ich zumindest

ne preisgünstige und gut funktionierende alternative ist kme

@terror
ohne worte :roll:

mit null live erfahrung hier zu posten tststs

seit wann muß ein dj seine pulteinstellungen festhalten...da wird doch eh auf max gedreht

es gibt sie noch...die "Linechecker" :wink: wenn es nicht expliziet gewünscht wird, mach ich den soundcheck nur mit der ersten band und dann linecheck mit den nächsten. Beim wechsel der band laß ich mir halt noch mal kurz die pegel von Vocals, snare und gitarren geben und dann kanns los gehen. klappt in 95%. Effekte hab ich relativ wenig im einsatz...mal ein gate für ein störrisches floortom, nen compressor auf der snare, leichte compression in den vocals

da gibt es ganz nette pulteinstellvorlagen, bei denen man mit strichen die jeweiligen stellungen markiert

für die ext. Geräte hab ich mir was in exel gemacht ..ne einfache tabelle, wo ich die jeweiligen werte reinschreibe

2" Treiber und Bass??? wie bitte ist das zu verstehen oder bin ich hier falsch? Häng deinen 2 Zöller an nen bass un wech isser :o
klar kann man nen 2" tiefer trennen aber unter 1khz ...würd ich, glaub ich nich machen; zumal dort ein 12" oder meinetwegen auch 10" besser tut, notfalls mit horn
zur Klarstellung: je kleiner die Membran umso feiner wird aufgelöst

ich hatte mal in einer meiner bauten zwei schlitzstrahler von selenium drin, rein subjektiv betrachtet zieh ich das nem 2" vielleicht sogar nem 1" vor aber der aufwand, um den bereich weiter unten abzudecken, ist schon ziemlich groß

2" Treiber und Bass??? wie bitte ist das zu verstehen oder bin ich hier falsch? Häng deinen 2 Zöller an nen bass un wech isser :o
klar kann man nen 2" tiefer trennen aber unter 1khz ...würd ich, glaub ich nich machen; zumal dort ein 12" oder meinetwegen auch 10" besser tut, notfalls mit horn
zur Klarstellung: je kleiner die Membran umso feiner wird aufgelöst

ich hatte mal in einer meiner bauten zwei schlitzstrahler von selenium drin, rein subjektiv betrachtet zieh ich das nem 2" vielleicht sogar nem 1" vor aber der aufwand, um den bereich weiter unten abzudecken, ist schon ziemlich groß

wie wärs mit schreiben???

wie wärs mit schreiben???

ähhm...als alternative aber halt zwei he...zwei 166 von dbx :wink:

neee...unter dbx 1046 sollte man in der kategorie nix anfassen...aber der geht wirklich gut fürs schnöde mamon...

ich hab mit ein mce81 von beyerdynamik zugelegt...tolles teil nur sollte man drauf achten, wem man es in die hände gibt. Punk ist da nicht :wink: und "wegwerfen" oder "lasso" ..ähhm..nicht wirklich gut
vom klang kommts dem beta58 sehr nah; Rückkopplung fast so gut wie sm 58 oder beta; aber dafür die auflösung...

iss gut nun...kauf dir´n buch oder verkauf deine pa und alle sind glücklich :-?

tja zum thema "blöde Frage" hier noch ein link von obigem...vielleicht weiß ja wer was :lol: :o
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=7906

wie bitte schön trennst du denn dein system?

warum soll da überhaupt so viel dazwischen...weniger ist mehr! vorausgesetzt, die tops passen dazu; ordentlicher controller ist muß!

dafür wurden A...backen verbaut

ziemlich of topic...aber funny

noch was animalisches oder "natürliches", was man in Boxen finden kann?

:wink: :o

Studiopegel 0dB=+6dBu=1,55V (hälfte "Hifi" Pegel --> -6dB=0dBu=0,775V)

ich hoffe, das ist so korrekt...ansonsten in Deckung geh.. :oops:

Studiopegel 0dB=+6dBu=1,55V (hälfte "Hifi" Pegel --> -6dB=0dBu=0,775V)

ich hoffe, das ist so korrekt...ansonsten in Deckung geh.. :oops: