Beiträge von songe creux

  • GAE Director

    Wolfgang

    Sorry, aber wir haben es schon öfters gemacht. Ich spreche aus Erfahrung und nicht vom Hören / Sagen.

    Pro Seite geflogen: 2 Tops (PL 6.0 + PL 1.8 ) , 2 Bässe (PL 6.0)
    Pro Seite gestackt: 2 Bässe (PL 6.0)

    bei argem Drum & Bass noch 4 BR 118 (PL 6.0) als Center Bass.

    Das reicht definitiv für 2.500 Leute Open Air (FoH als hintere Grenze 25 m)

    Wer´s nicht glaubt, ausprobieren. Das System ist enorm effizient.

  • Sennheiser Evolution 945

    Ich rede ja von einem Beta 58 und nicht SM 58.

    SM 58: dynamisch, Niere
    Beta 58: dynamisch, Superniere

    E 835: dynamisch, Niere
    E 845: dynamisch, Superniere

    E 935: dynamisch, Niere
    E 945: dynamisch, Superniere

    keine Ahnung, wie das 935 funktioniert, ich denke aber, es wird nicht schlechter sein als des Pendant von Shure ( SM 58 )

    P.S. Über Riderfestigkeit bzw. Philosophie oder Marktakzeptanz habe ich kein Wort verloren, wie auch wenn ein Mikro über das wir am 06.07.03 reden erst am 02.07.03 das erste Mal ausgeliefert wurde.

    Mir ging es nur um einen AB-Vergleich unter gleichen Bedingungen.

  • Sennheiser Evolution 945

    Das E 945 (also die 900er Serie) ergänzt die 800er nach oben und ist ein reines Gesangsmikrofon mit gutem Nahbesprechungseffekt, das sehr linear klingt und am EQ weder bei weiblichen noch bei männlichen Stimmer viel EQ braucht.

    Hatten am Freitag unsere erste Beschallung damit. Der Sänger war ein eingefleischter Beat 58 Fan, wie wir bisher auch, doch nach 10 min. Soundcheck wanderten die Beta 58 ab in den Background-Gesang.

    Wir sind bei Mikrofonen beileibe nicht markenblind. Selbst der Sennheiser-Vertreter musste bisher eingestehen, dass es in der Preisklasse eines Beta 58 nichts vergleichbares in seinem Programm gibt.

    Alle Features wir Nah-, Quereinsprechung, Feedbackverhalten usw. sind objektiv deutlich besser als beim Beta 58 und das bei vergleichbarem Preis.

    Allerdings muss man gestehen, dass es schon ein hartes Ding ist, wenn es Sennheiser jetzt erst schafft, ich weiss nicht wie lange es das Beta 58 schon gibt, ein vergleichbares bzw. besseres Mikro herauszubringen.

    Aber jetzt ist es ja da. Und wir werden noch 3 - 4 Stück kaufen.

  • Sennheiser Evolution 945

    Wir haben gestern die ersten 2 neuen Gesangsmikros (E 945) von Sennheiser bekommen. Erster Test gegen Beta 58 am GL-2 (alles flat) über NEXO-PS15:

    Eindeutig präsenter. Man hat, und das ist keineswegs übertrieben, das Gefühl, über dem Shue steckt ein Stück Molton.

    Ein zweites Beta 58 brachte dasselbe Ergebnis.

    Wer hat noch Erfahrungen gemacht?

  • Wieder mal - günstige EQs

    Da möchte ich doch gleich mal für ROCKLINE antworten:

    also, wenn ich einen 20 mm Fader habe bleibt mir für die positive Amplitude gerade mal ein Weg von 10 mm. Jetzt erzählt mir einer, dass wenn der EQ +12/-12dB macht, er 2 db auf 1,6 mm einstellt. Jawoll!!!

    Das ist wie Kuchenbacken mit einer Personenwaage!

  • Wieder mal - günstige EQs

    Zitat

    (... ausser dass die Subsonic Regler NICHT beschriftet sind und man die Frequenz erraten muss :roll: , aber das sollte kein Problem sein, da misst man das einmal durch und probiert etwas rum)

    > ausser, dass einige Schalter bei meinem neuen KIA nicht beschriftet sind und man die Geschwindigkeit erraten muss, aber das sollte kein Problem sein, da misst man das einmal durch und probiert etwas rum <

    Sehr schön gefällt mir gut.

    Aber gut, Ironie beiseite.

    Tatsache ist, dass wenn man wirklich mal eine Messung durchführt, dass diese Billigteile, egal ob Behringer, T-irgendwas, Phonic und der ganze Trallala, einige Porbleme haben:

    1. Frequenzgang schon bei Fader-Nullung nicht linear

    2. Kein Constant-Q, Güte ändert sich mit dem Pegel der Frequenz

    3. Frequenz, an der der Fader sitzt, stimmt nicht

    Wenn man den Pegel am Digitalcontroller misst und dann einen "linearen" Billig-EQ inserted, ändert sich der Pegel definitiv. Wieso?

    Ich rate allen, sofern sie mit ihrer PA bzw. ihrer gesamten Dienstleistung gehobenen Ansprüchen gerecht werden wollen:

    Finger weg! Für Klang-Terroristen oder Party-Freaks, sicherlich eine Bereicherung der Anzahl der Verstellmöglichkeiten.

    Man muss ja auch fetzten können.

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    Zitat von &quot;Arieba&quot;


    Pegelmäßig kann der bms lauter als jeder andere in dieser und in der nächsten preisklasse... wenn die triax nicht kann, dann wegen den lahmen 12er(er wird gebremst) und aufgrund der entzerrung...

    Also definitiv kann er messtechnisch nicht lauter als alle anderen. Bei 125 dB (10%) ist einfach schluss. Es mag durchaus sein, dass er gehörmässig (Lautheit) lauter ist.

    Und lahme 12"er würde ich die JBL-Chassis im KS TRIAKS nicht nennen, da sie mit der eingespeisten Leistung von nur ca. 600 Watt bei 3% immerhin zwischen 80 und 1.000 Hz beachtliche 135 dB leisten.

    Also Arieba, sorry aber wenn der 4590 messtechnisch der lauteste Treiber am Markt sein soll, ich weiss nicht.

    Gehörmässig gibt es ja zum Thema empfundene Lautheit ein ganz krasses Beispiel, das ich am eigenen Leibe erfahren durfte.

    Eine VA, die 4 Jahre lang von einem Beschaller mit 2 STACKS KME QSH
    1122H gefahren wurde, beschallten wir mit 3 Stacks GAE Director pro Seite. Zu unserem Entsetzen mussten wir vom Veranstalter hören, dass die "PA vom letzten Jahr viel lauter war und einfach mehr gerockt hat als diese GAE"
    Geampt war mit PL 6.0/6.0/1.8 und DSC 28

    Das Problem ist einfach, dass man bei einer PA, die kaum Verzerrungen produziert, auch im Grenzbereich nie das Gefühl hat, sie wäre laut.

    Einfacher Test ist folgender: Zu zweit am FoH im Abstand von 50 cm sich versuchen zu unterhalten. Wenn man subjektiv das Gefühl hat, es sei ja gar nicht so laut, andererseits jedoch mit zum Trichter geformten Händen dem Nachbar sein Anliegen verbal ins Ohr katapultiert, und dieser trotzdem nichts versteht, dann ist es Laut.

    ERGO: Was ist laut und was ist Verzerrung?