Beiträge von KREISS

  • 01V96 im Livebetrieb, bis in welche Liga?

    Meine Frage richtet sich an alle hier. Es werden ja zum einen diverse "Nachteile" aufgezählt und zum anderen kommen Aussagen wie:

    Zitat

    Eben, ich bin der festen Überzeugung, daß man ein DM1000-Style-Pult mit mind. 32 reinen Mic-Kanälen und ohne Studiorouting-Optionen durchaus für den Preis eines A&H ML-Pultes realisieren kann. Man muss nur wollen :)

    Mich würde es einfach mal interessieren, wie Ihr euch das ideale Digitalpult vorstellt, also Features der Oberfläche, des Menü`s, der technischen Daten wie Wandler, Auflösung etc. im Verhältniss zum "Preis eines A&H ML".

  • 01V96 im Livebetrieb, bis in welche Liga?

    Zitat von "JohannesP"

    Also ich ahbe mich getsern erst noch mit einem wirklichen Tontechnik-Profi (den ich mit ein bischen GLück für dieses Forum gewinnen kann) der schon seit einigen Jahren im Geschäft ist und zu den Besten zählt über Digi-Pulte unterhalten, und auch daran gearbeitet und es ist einfach so das die Pulte für Live-Geschichten eigentlich schon zu komplex sind. Es dauert einfach zu lange bei Problemen (z.B: Feedbacks) die Einstellungen zu ändern, und dazu kommt noch das ewige selectieren bis man endlich da ist wo man hin will...

    Nicht um sonst geht Yamaha in den Bedienungsanleitungen auf den Studioeinsatz und nicht auf den Live-Einsatz ein, weil diese Geräte bessder fürs Studio geeigent sind.

    MfG Johannes Pradler

    Ach so...???

    Was wären denn Eure Wünsche im Bezug auf digitale Pulte, außer das sie digital sind???

  • in line cases

    Pille, die sollte dir eigentlich jeder versierte Kistenbauer zusammennageln können! Falls Du nichts im Netz findest empfehle ich Dir mal den Casebauer deiner Wahl anzurufen und das in einem persönlichen Gespräch zu klären.

    Bezüglich Transflex, ist ursprünglich von Amptown Cases entwickelt worden- also vielleicht auch mal dort schlau machen.

    Desweiteren kann ich noch die Firma OPUS-Cases, abgesehen von einigen anderen, empfehlen.

  • Oberton

    Zitat von "MasterMatze"

    Ach ja und weiß zufallig einer von euch in welchen amtlichen Boxen Oberton er drin sitzen??

    MUFU und TBF-Spezial... :D:D:D

  • Oberton

    Zitat von "MasterMatze"

    Ach ja und weiß zufallig einer von euch in welchen amtlichen Boxen Oberton er drin sitzen??

    MUFU und TBF-Spezial... :D:D:D

  • Wie am besten CEE16-Kabel beschriften?

    Das würde mich auch sehr interesssieren!

  • Hab ich jetzt Tomaten auf den Ohren???

    Zitat von "Wurst Werner"

    Liebe Gemeinde,

    es tut mit Leid, aber ich muss mal kurz die allgemeine "Allen&Heath" Harmonie Stimmung trüben. In einigen Postings wird die neue ML Serie als große Verbesserung gegenüber der alten GL Serie abgefeiert. In Punkto Ausstattung und allgemeinen Features mit Sicherheit auch richtig, aber "soundmäßig eine andere Liga" :o ???

    Warum ich hier rumstänkere: Ich hab jetzt in den letzten zwei Wochen zweimal auf einer ML4000 gemischt. Meine Meinung zu dem Teil ist ja auch in der Summe positiv, nur das die Kiste jetzt deutlich anders als ein GL4000 klingen soll, kann ich nicht nachvollziehen. Die Preamps sind wohl etwas offener, aber richtig >dick< ist das Signal immer noch nicht. Der EQ greift für mich genauso gut oder schlecht wie beim GL4000, na ja vielleicht ein Tick griffiger, aber immer noch nach gewohnter GL-Tradition. Bin ich jetzt der einzige auf diesem Planeten, der diesen Eindruck hat???

    Bevor jetzt die gesamte "PA-Task Force" auf mich einhaut: Wir wollen im nächsten Frühjahr eine neue Konsole kaufen. Dabei steht auch eine ML5000 in der Auswahl. Meine Frage: Klingt die 5000er in Punkto EQ und Preamps wie die ML4000, oder ist das eine andere Baustelle?

    Und jetzt "Knüppel aus dem Sack"!
    WW

    Moin,

    bist nicht der einzige der das so empfindet.
    Mag schon sein das die ML`s ne "andere Liga" sind als die GL`s - bleibt nur zu fragen um welche Liga es sich dabei handeln soll...
    Kenne nur das 5000er und finde das Pult im Verhältniß von Preis zu Leistung absolut ok.
    Zu den kleineren kann ich nichts sagen, werden sich ja aber wohl ähnlich verhalten.
    Klanglich bleibt es leider "nur" Mittelklasse - für meine Ohren.
    Allerdings empfinde ich das Pult als sehr wirtschaftlich, was mir auch nicht als so ganz unwichtig erscheint.

    Akzeptanzprobleme sollte es, bis auf einige Ausnahmen, wohl keine geben - allerdings glaube ich auch nicht das man damit nen großen Blumentopf gewinnt.
    Sitze grad vor nem Stapel Rider für ein Festival am kommenden WE und konnte beim besten Willen kein einziges mal entdecken, das Jemand A&H fordert.
    Ob Rider nun Sinnvoll erscheinen mögen oder nicht, Tatsache ist das es sich nun mal um die Anforderungen der Künstler handelt die man betreuen soll.
    Erfahrungsgemäß lässt sich im Vorfeld ja nun auch einiges absprechen wenn es Änderungen gibt, allerdings durchaus nicht unglücklich wenn man sich an die Vorgaben hält.

    Das hier A&H sehr stark propagiert wird, hängt für mich zum Teil auch damit zusammen das einige Kollegen auch ein gesteigertes Interesse am Verkauf von Produkten über`s Forum zu haben scheinen - speziell mit Produkten der Firmen A&H, AT, Concert Audio, Sommerkabel usw...

    Anyway, halte die Pulte für gute Arbeitswerkezeuge - thats it.

    Kai

  • Metallica- Ferropolis

    Zitat von &quot;Bubbes&quot;

    sorry nochmal für die falschaussage,

    procon geht es doch nicht mehr so gut, sagt man so,
    und schau dir mal die preise tse berlin an

    das mit stagepoint ist mir neu, viele große haben ganzschön an der momentanen situation auf em markt zu knabern,

    da sind wir doch froh klein aber fein zu sein

    Die Preise von TSE kenne ich nicht.
    Bei Procon geht`s wohl vorran.