Beiträge von trockenbassfetischist

  • PS15-Nachbauten

    vgl. Eminence B&C der hinkt etwas wie kann man ein AMI lowtech produkt gegen B&C vergleichen *G*
    wenn ich einen Blick auf die Specs des Omega15 werfe ....
    ui das sit ein phänomenaler speaker :smile: fast linear bis über 1 khz (ähm da sollte doch bündelung eintreten....) im bass fällts dann wie jeder speaker bei kanpp 100 ab - soweit alles in ordung

    nur plötzlich fängt das ding an wieder pegel bei 30 Hz zu produzieren .... ???? wie das denn ??? resoniert da irgenwleches wacklig zusammengeschusterte material? wurde gar nicht gemessen sondern die Sekritärin hat da mal einen stift zu hand genommen und was hingezeichnet? *G*

    nein bei solchen specs kann man gleich china speaker nehmen .... sorry einzig die magnum sieht halbwegs vertrauneswürdig aus aber viel zu teuer und wieso soll man eigentlich teurere speaker nehmen (eminence teuerer als B&C) wenn es billgiere imho auch bessere gibt??

    und wenn ich mir die specs weiter ansehe ... der hub scheint sehr begrenzt zu sein (Vermutung: Xamx ist da peak to peak und nciht +- angegeben???) gut 0,4 liter Luftverdrängung peak to peak ist mickrig da kommt null bass raus (zumindest im linearen bereich)- und lt. specs des Threads oben soll ja auch bass kommen
    sprich eminence ist also wirklich nicht geeignet

    BMS: meinte ich man könnte auch den 48er oder 50iger versuchen der geht lt. BMS ab 800 imhobesser ab 1kHz los ist "leicht" und klingt auch gut - billig ist er auch noch

    Gewicht: hm evtl. den 15er in neodym ... was aber die kosten hoch treibt

  • PS15-Nachbauten

    muss mich auch mal einmischen :smile:

    nexo ist schön klein liegt aber imho daran dass ersmal eine box entwickelt wurde die leicht und klein ist - den klang macht der controller ohne controller muss man aggressive EQen und selbst dann klingts ähm bescheiden

    wenn das ganze passiv ohne viel schnick schnack laufen muss dann kann man imho nicht auf max. klein und leicht hindesignen

    Holz Gewicht wurde von Martin gefragt ... nicht zu unterschätzen so ist bireknmultiplex leichter als z.B. Buche buche allerdings wesentlich fester sodass die Wandstärke sinken könnte ... der holzhändler hat da sicherlich eine Tabelle mit dem raumgewicht

    ich würde das holz / Schnickschnack mal mit 10 kG ansetzen .... bleiben 20 übrig :sad:

    das konzept mit 15 2 Wege halte ich für etwas kritisch - einerseits macht der 15er rumms nach unten hin -andererseits möchte ich keinem 15er mehr als 1 khz zumuten - und selbst dann klingts schon recht rauh.

    wenn die 15er "höher" rauf spielen sind sie oftmals leichter, und weniger tiefe membrantiefe, das ist aber im bass bereich wiederum nicht so gut sprich irgendwo muss ein kompromiss her

    die von martin vorgeschlagenen B&C halte ich für Extrem sinnvoll - für den PReis gibts sonst gerade eminence und B&C ist imho um welten besser

    Hochtöner: ja wenn das gewicht nicht wäre ..... BMS 4590 teif ansetzen und schon ist eine 3 wege :smile: mit gutem klang fertig fast zumindest

    aber es soll ja leicht sein und wie ich da bei manchen zwischen den zeilen herauslese auch billig

    deshlab evtl. doch mal den BMS 4548 (oder den nachfolger? 50) versuchen ich glaube JF hat da mal "gespielt"?

    ich persönlich hatte den mal in kombi mit einem 12" horn eingesetzt klingt trotz des "nicht toll aussehenden F-gangs des BMS" sehr gut und nicht rauh eher sogar sanft

    mit der belastbarkeit muss man sehen dass man da aufpassen muss ...
    z.B. hat der DE750 angenehme 80 Watt RMS was sicherlich gut ist (naja der F-gang ist weniger toll ist aber imho nicht soooooo entscheidend) - und der BMS 4548 "nur" 45Watt RMS (peak 750 - ist aber hier nicht entscheidend)
    der BMS hat aber 112 DB SPL (wobei er halt auch bei manchen F's einbricht) der B&C "nur" 108
    4 dB unterschied ist eine menge ...
    bisher ist die box wo der drin ist seit einem jahr heil geblieben (Trennung 900 notgedrungen weil da das 12" Horn wegbricht), trotz dauer clipping und mirko rückkopplung (allerdings bloss 400 W ...) (da wo die steht kann ich gar nicht hinhören so wird da gequält .... Feedbackunterdrücken wieso? *G*)

    wäre doch evtl. ein Überlegung? BMS baut das ja ähnlich in der K15M die hat 600/1500 Bealstbarkeit
    und die B&C 15er kann man mit "ach und krach" - wie hört sich bei B&C so hohe trennung eigentlich an? - bei gut 1 kHz trennen

  • PS15-Nachbauten

    muss mich auch mal einmischen :smile:

    nexo ist schön klein liegt aber imho daran dass ersmal eine box entwickelt wurde die leicht und klein ist - den klang macht der controller ohne controller muss man aggressive EQen und selbst dann klingts ähm bescheiden

    wenn das ganze passiv ohne viel schnick schnack laufen muss dann kann man imho nicht auf max. klein und leicht hindesignen

    Holz Gewicht wurde von Martin gefragt ... nicht zu unterschätzen so ist bireknmultiplex leichter als z.B. Buche buche allerdings wesentlich fester sodass die Wandstärke sinken könnte ... der holzhändler hat da sicherlich eine Tabelle mit dem raumgewicht

    ich würde das holz / Schnickschnack mal mit 10 kG ansetzen .... bleiben 20 übrig :sad:

    das konzept mit 15 2 Wege halte ich für etwas kritisch - einerseits macht der 15er rumms nach unten hin -andererseits möchte ich keinem 15er mehr als 1 khz zumuten - und selbst dann klingts schon recht rauh.

    wenn die 15er "höher" rauf spielen sind sie oftmals leichter, und weniger tiefe membrantiefe, das ist aber im bass bereich wiederum nicht so gut sprich irgendwo muss ein kompromiss her

    die von martin vorgeschlagenen B&C halte ich für Extrem sinnvoll - für den PReis gibts sonst gerade eminence und B&C ist imho um welten besser

    Hochtöner: ja wenn das gewicht nicht wäre ..... BMS 4590 teif ansetzen und schon ist eine 3 wege :smile: mit gutem klang fertig fast zumindest

    aber es soll ja leicht sein und wie ich da bei manchen zwischen den zeilen herauslese auch billig

    deshlab evtl. doch mal den BMS 4548 (oder den nachfolger? 50) versuchen ich glaube JF hat da mal "gespielt"?

    ich persönlich hatte den mal in kombi mit einem 12" horn eingesetzt klingt trotz des "nicht toll aussehenden F-gangs des BMS" sehr gut und nicht rauh eher sogar sanft

    mit der belastbarkeit muss man sehen dass man da aufpassen muss ...
    z.B. hat der DE750 angenehme 80 Watt RMS was sicherlich gut ist (naja der F-gang ist weniger toll ist aber imho nicht soooooo entscheidend) - und der BMS 4548 "nur" 45Watt RMS (peak 750 - ist aber hier nicht entscheidend)
    der BMS hat aber 112 DB SPL (wobei er halt auch bei manchen F's einbricht) der B&C "nur" 108
    4 dB unterschied ist eine menge ...
    bisher ist die box wo der drin ist seit einem jahr heil geblieben (Trennung 900 notgedrungen weil da das 12" Horn wegbricht), trotz dauer clipping und mirko rückkopplung (allerdings bloss 400 W ...) (da wo die steht kann ich gar nicht hinhören so wird da gequält .... Feedbackunterdrücken wieso? *G*)

    wäre doch evtl. ein Überlegung? BMS baut das ja ähnlich in der K15M die hat 600/1500 Bealstbarkeit
    und die B&C 15er kann man mit "ach und krach" - wie hört sich bei B&C so hohe trennung eigentlich an? - bei gut 1 kHz trennen

  • HighEnd Discomischer

    wow röhrenstufen :smile:
    nachdem man schon ein mainboard (Asus?) damit vergewaltigen muss (schöner HF empfänger) jetzt auch noch ein Mixer?????
    gut das wird ein anderes niveau haben - ich bin zugegebener massen auch ein Röhrenliebhaber (wenns denn noch schöne TFK's RFT Valvos oder orig. Russen gäbe) aber mit dem "neuartigen"S vetlana / Sovtek etc. Zeugs ... naja ...

    derRöhrenklang ist halt harminoscher klirr k2 k4....

    v.a. im Bass ist es ja schon Problematisch mitm 1210er dass der *nicht* rückkoppelt (im bass) dann noch mikrofonieempfindliche Röhren?

    hm da bin ich skeptisch .... dann lieber eine diskrete Stufe, und von mir aus +-40 Volt dann ist auch dynamik / Headrooom ohne ende da :smile: *G* und wenns unbedingt harmonischer klirr sein "muss" dann eher doppel NPN "PP" Stufe ala fürher NAD ind den Amps verbaut hat (nicht unbedingt nachteilig da schön harmonsicher Klirr sprich ca."röhrensound")

    aber echte Röhren??????? auchncoh in einem Club wo viel Bass ist ???

    ist das ein Aprilscherz??? sicher??? kann ich mir nun mal nicht vorstellen wenns das wirklich geben sollte .... wie laut darfs denn dann sein?

  • HighEnd Discomischer

    wenn man einem DJ den EQ und oder den Gain nimmt dann "reisst er Euch den Kopf runter"!

    wieso dass denn???

    wie soll den der arme mixen??? fürn übergang muss er bei einer platte den Bass rausnehmen ohne EQ geht das schlecht und wenn iene Platte leiser aufgenommen ist dann muss die gegaint werden damit der Level stimmt
    ferner sollen ja auch mal ein paar spannungsbögen reingebaut werden ....
    Rodec ist schon sehr beliebt klanglich ausgezeichnet und übersteuerungsfest aber hat halt keine Digitaleffekte - die sowieso keiner braucht

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: trockenbassfetischist am 2002-06-13 22:39 ]</font>

  • HighEnd Discomischer

    Piooneer 600er unddas 500er sowieso
    lowend mixer kein klang übersteuert gerne billigste verarbeitung
    mögen nur DJ'swegen dem Mixfehlerkompensator (Effekte :smile:)

    Rodec 180 MK3 oder das 300er (mehr eingänge) sind amtlichster DJ standard nicht zum übersteueren zu bringen satter sound robust (naja mitm auto sollte man nicht drüber fahren) und bei PRofi DJ's mittel erster Wahl ... manche DJ's bestehen auf Rodec und gehen wieder wenn kein Rodec vorhanden ist
    Achtung andere DJ's kommen damit nciht so gut klar weilfasder lang sind und weil Bass und Balance Poti "vertauscht" sind :smile: kreigen die aber schnell raus :smile:

    ansonsten DAteq ist auch recht beliebt

    billig sind alle guten DJ-Pulte aber nicht

  • Endstufe

    wie shcon gesagt billig und gut geht ned - wenn Du an die Palmer 3000 günstig kommst nimm die und reh nicht zu weit auf.
    oder eben bei den verleihern rumfragen ob sie was günstiges haben aber um 800 euro wirds imho keine 2...3 kW endstufe geben :sad:

    oderhalt 2 kleine mit 1 kW oder so pro speaker aber dann haste wieder viel Rackspace

    oder noch etwas sparen auf ne camco :smile:

  • Passende Endstufe gesucht...

    ich finde die palmer Ampas allegemein sehr ok wobei man sie nicht unbedingt mit highend stufen gleichstellen sollte, die ganz kleinen kommen mir etwas "value optimiert" vor.
    die F-weiche wo eingebaut ist ist ein nettes feature, aber sie ist auf der rückseite - mal schnell nachzudrehen ist da schon mit "fummeln" verbunden (hab ich auch zu meiner wo ich verkauf geschreiben)

    der klang ist meiner ansicht nach sehr ok - wesentlich besser als Fernost Stufen aber halt auf grund der Leistung ist irgendwann "schluss".
    der aufbau istimho sehr ordentlich, nachträglich aufgelötete trimmer sind "schön" aufgelötet - daran erkennt man auch die neue serie - neben dem komplementären F-weichen Ausgang - die neue sereie sollte man aber wegen weniger klirr nehmen. der Luftfilter ist eine nette sache - nur wie ich das sehe sollte man den ab und an reinigen sonst "erstickt" die Stufe.

    der cliplimiter verhindert clipping nicht ganz sondern begrenzt es nur, aber dann ist man shcon im "dauerrot" bereich - wo man eigentlich nicht hin sollte

    also kein Schlechterkauf, aber evtl. ist der kauf von alten, funktionstüchtigen amps eines verleihers günstiger?