Beiträge von marcoboy

Also Uli kauft es nicht

Das meinte ich schon damals WW. Der Hype auf SAC war aufgrund deiner Berichterstattung enorm. Bis Uli das X32 präsentierte. Dann kam doch der Kluge Rechner in den Menschen hervor das Software und Hardware mehr wie 2500€ kosten. Diese Hardware mehr bietet wie SAC es könnte. Remote Gain, Digitales Core etc. Außerdem fällt Bob seine ein Man Strategie auf die Füße. Es ist ihn über den Kopf gewachsen der Tag hat nur 24h. Der Kunde drängelt und das konnte man in den Forum lesen. Zumal erwarten Sie eine Software ohne Fehler.

WW sei doch ehrlich dein System steht auch zum verkauf und in ein paar Monaten zeigst du uns wie Toll das X32 ist. Und? hat es schon jemand gekauft?

Ich werfe mein System natürlich nicht aus dem Fenster. Ich benutze es weiter und wenn es Updates gibt freue ich mich. Wenn nicht wird sich das System bald erübrigen. Leider bringt diese Erkenntnis Leute in Schwierigkeiten die für dieses System Hardwarelösungen gebaut haben. appsys usw. für diese gibt es kein Markt mehr. Erst recht nicht wenn Uli seine AES50 Box auf dem Markt ist.

Zum Glück folgte ich nicht jeden Trend und für mich kann ich sagen das mein SAC System soviel gekostet hat wie ich in 2 Jahren bei anderen Kollegen für ein Pult gelassen hätte. Der Wunsch nach einen Digitalen Mulicore mit Remote Gains ist vorhanden. Ich würde mich riesig freuen wenn Bob die Behringer Box mit AES50 in seinen Programm integriert! Uli veröffentlicht sämtliche Protokolle auch zum X32. Bob sei ein Freund und denke darüber nach!

http://www.sactalk.com/viewtopic.php?f=2&t=4

Das ist meine Meinung und Reaktion auf den letzten Post. Ich kenne auch den Ursprungs Thread. Vieleicht habe ich es falsch verstanden. Dann erkläre mir und alle was er damit meint.

Wenn der Gain im Mikro wäre entsteht genau das selbe Problem :roll: Das Thema Gainsharing ist bei allen Digitalen Signalen vorhanden. So toll die ganzen Lösungen Dante,AES50 etc. sind sie liefern das Signal immer hinter den Analogen Gain. Die Funktionalitäten der Digitalen Audionetzwerke werden extrem eingeschränkt wenn man sich damit nicht arrangiert. Dann hätten wir auch bei der Analogen Welt mit der Gummiwurst bleiben können.

Die Yamaha CL Pulte haben "I/O Rack Unit Sharing with Gain Compensation" Machen genau das was ich beschrieben habe. Eine super Idee. Warum da andere Hersteller nicht darauf gekommen sind?

Für mich gestorben. Seit November keine Updates mehr. Remote Gain umständlich und teuer. Ich betrachte das als netten versuch. Von dem was das System kann will ich nicht schlecht reden.

Aber man sollte auch Erzählen warum das Brett zu gemacht wurde. Es waren die User die Ungeduldig waren und ihren Frust dort ab luden. Das die ganze Sache nicht mehr von einen ein Man Unternehmen zu überschauen ist. Es schwierig wird SAC zu verkaufen.

Es ist ein System was von Überzeugungstätern benutzt wird. Aus jetziger Sicht mit Blick zum X32 ist die Hardware schon teuer. Bob laufen die Kunden einfach weg. Die Verkaufsanzeigen gingen in die Höhe. Wenn ich meine Hardware verkaufen würde wäre nichts mehr zu holen. Wer würde das kaufen? Niemand. Das Argument "na du bekommst ein Pult für 50000$" ist auch Luft. Da wo ich ein Pult dieser Preisklasse benötige steht es denn auch und nicht SAC. Im Grunde ist es eine nette Spielerei "Die Männer mit ihren PC Mischpulten" . Der einzige Grund sich das anzutun das es viel billiger ist den gibt es nicht mehr.

X32 und GLD sind zwei Pulte die in der Preisklasse für die SAC Hardware alle Wünsche erfüllen.

Es diesen Grunde sind die Neukunden massiv zurückgegangen und nun bleiben die nervenden Kunden übrig die immer was neues wollen. Die bringen aber kein Geld. Die Diskussion mit diesen kostet Neukunden. Deshalb verschwand das Board. Nur noch Kunden die nicht nerven dürfen posten der Rest bleibt draußen. In diesen Sinne wird sich das ganze Auflösen. Wenn nicht eine große Firma das kauft und verkauft. Ein Man Unternehmen kann das nicht. Es musste so kommen.

Das wars würde ich sagen. Das Projekt ist gestorben.

Nunja hat man nicht täglich mit Gainsharing zu tun? Wenn man Monitor vom FOH Pult macht ist man sich dessen bewusst was passiert wenn man am Gain dreht.
Man muss sich dessen bewusst sein welche Auswirkungen der Handgriff hat. Beim Monitoring ist das Problem das man die Auswirkungen nicht merkt. Wenn im Front Mix etwas lauter wird oder verschwindet kann man sofort gegensteuern. Den Monitorman schaut dann der Künstler an.

Die Digitalen Trims sind so weit das man genug Pegel ausgleichen kann wenn der Partner am Monitor zögerlich Pegelt. Wenn man ein Team ist und weiß was man macht kann man damit gut klarkommen.

Die Auswirkungen auf Recording sind viel extremer und verursachen viel Arbeit bzw. wenn an den Clip gesteuert wird kann man das ganze im Eimer schmeißen.

Für Recording ist ein Splitt unabdingbar wenn man das Professionell machen will .

Die Mikrofone sind heute so niederohmig das sie ohne Probleme mehre Eingänge treiben können. Also ein y-Kabel im einfachsten Fall wäre nicht das Thema. Leider zerstören wird damit unsere schöne Digitale Welt. Alle Signal Digital verteilen zu können. Die Weiterentwicklung wird sein Pulte ohne Analogen Gain zu bauen. Allerdings wären alle d-Snake mit den Daten überfordert. Oder gleich Digitale Mikrofone. SM58 reloaded

Naja ich habe auch schon Erfahrung gemacht wo das er hinderlich war. Als Monitorman dann wenn die Tüte am FOH den Gain zu wenig aufdreht auf der Bühne aber Pegel gefordert wird. Wie du schon sagtest es Rauscht dann :roll: Das geht ja noch, viel schlimmer ist wenn er kurz vor der FS grenze pegelt. Mach dem mal per Draht am FOH klar das er Mist macht. Den Gain vom Monitor zu steuern hat nur Vorteile weil der Monitorman so den Gain stellt wie es die Bühnenlautstärke erfordert. Das kann am FOH nur richtig sein.

Das mit dem Duspol ist meine letzte Sicherheit. Über die Qualität des Anschlusses sagt das wenig aus. Aber ich habe ja geschrieben das ich meinen Stecker nur in geprüften Anlagen einstecke. Wenn es trotzdem laut knallt steht der Schuldige auf den Prüfprotokoll bzw. wem die Dose gehört. Defekte sind aber nie auszuschließen und die meisten Phase,Null, oder PE fehlt lassen sich mit dem Duspol prüfen.

Zu den Abstand der Automaten. In einer Hausinstallation kann ich das durch verteilen so lösen das nicht alles mit einer großen Last nebeneinander liegt. Zumal weiß man recht genau was wo dran hängt.
Bei einen Mobilen Verteiler würde ich nicht darauf bauen. Das Problem ist das sich die Automaten gegenseitig erhitzen und dann früher auslösen. Für die Betriebssicherheit ist das Murks. Bei guten Verteilern sind die Automaten immer auf Abstand. Zu mindestens gilt die Regel bei mehr als 6 Automaten.

Du kannst machen was du willst so lange niemand zu Schaden kommt und du diesen Verteiler alleine Benutzt ist das Egal. Wenn du Mitarbeiter oder der Strom aus dem Verteiler Kundenkontakt würde ich das Ding vom Elektromeister prüfen lassen. Von einen Verkauf würde ich absehen.

Wenn du damit in einen Forum gehst musst du auch damit rechnen das dir der Verteiler Formal um die Ohren geschlagen wird :roll:

Mein Schutz gegen Bauernstrom? Heißt Duspol bevor ich was einstecke. Damit handle ich sogar nach Vorschrift. Wenn Anlagen nicht geprüft wurden bleibt der Stecker draußen so lange bis der Elektromeister den Ordnungsmäßigen zustand feststellt.

"Möglich, dass ich mit meinem Verteiler nicht alle Nomen für handelsübliche Geräte erfülle" Dann darfst du das Gerät nicht in verkehr bringen und wenn was passiert führt der Weg direkt in den Knast.

"Bei mir müssen die Automaten aber auch keine drei Schukosteckdosen alleine stemmen und es hängen keine Glühweinkocher oder Frittösen dran." Es handelt sich schon um einen Verteiler für Veranstaltungstechnik? Dann ist davon auszugehen das dieser unter Volllast laufen wird.

Im Prinzip ist nichts gegen einen Analogsplitt einzuwenden. Auch ohne Trafo allerdings muss man sich da auch über einige Technische Dinge einig sein. Phantomspannung wer sie zuschaltet und wie das Pult reagiert wenn es +48V am Eingang sieht. Mit Trafo ist auch die Phantomspannung ein Problem. Wenn der Splitter auf einen Trafo mit zwei getrennten Wicklungen hängt. Man kann aber auch nur den Abgang über Trafo laufen lassen.

Nur einen Aktiven Splitter ist man wirklich unabhängig. So lange nicht der Stecker raus rutscht Leider auch die teuerste Version.
Pulte ohne Gain zu bauen ist mit den heutigen AD Wandler schon möglich. Allerdings muss das auch übertragen und verarbeitet werden. Da ist der Schnöde Poti vorne um das Signal anzupassen die beste alternative.

Man kann in den Pulten auch mit denken. z.Bsp bei Gainsharing den Slave mitteilen und den Gain entsprechend anpassen. So das der Anwender nichts davon mit bekommt. Der Master hat nur die Aufgabe die Signale so anzupassen das sie gut verarbeitet werden. Das macht üblicherweise der Monitorman. Wenn der Master den Gain erhöht senkt der Slave ihn ab. So lange der Master weiß was er macht passiert nichts.

Wenn man ein ist Team klappt das auch wenn einer am Gain schraubt. Ein so großes Geheimnis und Aufgabe ist das nicht. Wird einmal gemacht mit etwas mehr Luft nach oben fertig.

Ich vermute mal was. Tommy brachte mich auf eine Idde. Das was WW meint läuft über einen Eingangskanal. Den ich als Talkback belege. Damit habe ich aber nur noch 39 Ch in dem DSP Patch.

Der Block Talkback zeigt das eingebaute Mikrofon. Da macht es ja wenig Sinn.

Beim T kannst du deine Bewertung jederzeit ändern oder auch später abgeben.

Deswegen kauft man auch nicht so was bei Amazon oder Ebay. Das ist wie mit viagra da kann man von ausgehen das dass Zeug gefälscht ist wenn man das im Netz bestellt Aber der glaube versetzt Berge :lol:

Tja ich sage ihm bleibt nur Openoffice Das MS das nicht gerne sieht wenn man OEMs von gebrauchten Rechnern kauft sieht man was Softwarebilliger passiert ist. http://www.heise.de/resale/meldung…ft-1525016.html

Der Schlagabtausch ist noch nicht ausgetragen. Also so klar ist die Rechtslage offenbar nicht. Stell dir mal vor der Hersteller würde dir verbieten das Produkt zu verkaufen wenn du es nutzt. Das geht beim Gerät ja sehr einfach warum nicht für Software? Ihr geht es ausschließlich um die Knete.

Wende dich an MS dafür gibt es extra ein Formular wenn du das im guten Glauben erworben hast. Wird MS dir das wahrscheinlich gegen eine Originale tauschen. Aber eine Garantie ist das nicht. Zumal OEM Versionen Legal verwendet werden dürfen wenn Sie nicht woanders laufen.

Also wenn du zwei GrandMA hast dann würde ich für 10€ ein Netzwerkabel kaufen und die Kisten verbinden. Wenn man solche ein Pult hat braucht man nicht basteln wenn man weiß was die Kiste kann. Zumal will ich dich nicht enttäuschen. Ein Splitter kostet 40€ und Merger 80€

Fertig im Gehäuse mit Garantie.

Manche Firmen erkaufen sich die gute Bewertung auch mit Hilfe von Agenturen. Wenn sich die Bewertung selber nicht manipulieren lässt macht das die Agentur. In dem sie im Shop Dinge bestellt und dann wieder zurückschickt. Als Service wird dann die gute Bewertung hinterlassen.

Was ich nicht glaube das T das so macht. Denn der hat es nicht nötig. Im Regelfall laufen Käufe dort Problemlos ab. Die Bewertung ist nur dazu da das Produkt von seinen Gebrauchswert zu beurteilen nicht den Hersteller selber ewt. wurde deshalb die Bewertung nicht freigegeben.

Meine extrem Negative Bewertung zu den Monitorständern der Hausmarke wurde auch freigegeben. Ob sich daran was getan hat glaube ich kaum. Die Qualität war wirklich das letzte.

Das Bild irritiert mich :roll: Zumal fehlt die im Diagramm gezeigte Möglichkeit des Pre HP Outs, Pre Gate. Man kann das Signal als aller erstes vor dem EQ abgreifen. Laut dem Bild. Der TAP lässt nichts anderes zu. Oder muss man dazu runter scrollen?

Das Bock Diagramm im Manual hätte nach dem Bild einen Fehler. Es fehlt der Talkback Abgriff der in den DSP Patch läuft deswegen dort mein Fragezeichen.

Außerdem fehlt auch das der Mixbus wieder in den DSP Patch geht. Ich kann das ja nur anhand dieses Diagramms deuten. Wirklich sicher das wirklich ein Signal so heraus kommt? Probiert? Immerhin ist das ein beta Pult.
Denn was da rein geht ist der nur der Mix 1-16 Out. Deshalb habe ich das ja mit dem Stift markiert. Ich glaube hier gibt es noch klärungsbedarf. Das Manual schweigt sich zu diesen Punkt aus.

http://www.allen-heath.com/UK/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=iLiveSeries&ProductId=MiniMultiOut&SubCatId=AudioNetworkingOptions bist du da wirklich sicher? Die Aviom Kiste kostet auf der Straße 600€ Schau mal was die Karte für einen Port besitzt Die Karte wird ja so oder so benötigt. Sicher mehr vielen Kisten lohnt sich das aber bei einer nicht.

Da brauch er aber für sein Lieblingspult eine Karte mit Adat nur blöd das die auch einen Aviom Port hat :roll:

Der Flaschenhals des X32 ist das man nur 40 Kanäle vom IO Patch in den DSP Patch bekommt. Das auch nur in 8er Blöcken! Heißt local Input1-8 AES50 9-16 usw.

Ich habe das mal Aufgemalt Ich finde keinen Weg den Talkback ohne einen Bus zu benutzen direkt in den DSP Patch zu bekommen? Man sieht auch das ein Direkter Abgriff des Bussystems nicht möglich ist. Man muss immer einen Mix Block opfern und dann per Sends per Insert das Signal an dem DSP Patch leiten.

Heißt Probleme kann es geben wenn die Analogen Signale aus unterschiedlichen quellen kommen z.Bsp Local Input und AES50 da ein routen in den DSP Patch nur in 8er Blöcken möglich ist und bei 40 Kanälen ist Schluss.
Außerdem dann wenn ich viele Submixe für das P16 mache gehen mir die Mix Out Blöcke aus und man muss sich mit den 6 Matrix Blöcken behelfen. Allerdings können diese nur durch die Mix Blöcke gespeist werden ! Ein senden vom Kanalblock in die Matrix ist nicht möglich wäre auch unüblich. Das schränkt zusätzlich ein. Aber wenn ich mit Submixe arbeite wird es eng. Allerdings kann man diesen Submix für solche Zwecke benutzen und das ist gar nicht mal schlimm. Nur das zwei Bus Signale dann flöten gehen.

http://img98.imageshack.us/img98/3783/imgmy.jpg

Das mit opfern der Ausgänge ist nur beim gld so. Das liegt am dsnake. Im pult z.bsp über den slot wäre das kein problem. Na opfern ist ewt. das falsche Wort. Die xlr Ausgänge geben nur das gleiche aus. Kann bei maximal 16 Ausgängen über dsnake schon hinderlich sein.

Immer im Pult. Das Gld greift die Ausgänge ab und gibt sie auf den Port aus. Der Nachteil es fallen 16 Ausgänge sofort weg. Das ist beim x32 nicht so. Aber wenn ich über den Bus das Signal laufen lasse habe ich beim x32 zwar ausgänge frei kann sie aber im Pult nicht nutzen weil der Bus belegt ist. Es hat nur 16. Man kann nur aus den Dsp Patch direkt raus geben. WW schau im Manual nach. Entweder ist der Plan dort falsch. Talkback liegt nicht im dsp Patch muss also über einen bus geschickt werden. Man hat auch kein direkten abgriff auf den Bus sondern nur insert läuft auf den dsp patch. Über sends insert bekommt man das signal aus dem Kanal. Direct Out wie beim Gld hat das x32 nicht.