Beiträge von marcoboy

Zitat von "wora"

was die vorteile von DSPs direkt an der I/O box angeht, so haben wir hier nun sicher genügend argumente für diese bauart gefunden.
die aussage von marcoboy, das die nachteile überwiegen würden, darf man somit sicher als widerlegt betrachten.

99,9999% Aller Autos haben 4 Räder der Rest fährt auch mit 3. Wir haben ja nur über die praktischen Vorteile gesprochen nicht was es technisch Bedeutet.

Im Grunde ist es heute egal wo der DSP sitzt, beides ist Technisch machbar. Aber was will der Kunde? Es so billig wie möglich. Die Lösung in den Stageboxen ist mit Abstand die teuerste und technisch Aufwändigste. Warum?

Nehmen wir mal an man bietet 3 Formate der Boxen 8 Inputs , 16, 32 z.Bsp. In jeder Box muss ein DSP der den vollen Leistungsumfang des Pultes zur Verfügung stellen kann. Eigentlich egal wie viele Kanäle hinten dran hängen. Dann müssen alle Boxen synchronisiert und die Busses der DSPs verbunden werden. Steuersignale zwischen den Einheiten kommen hinzu. Alles das ist extrem Aufwändig und schlägt sich im Preis nieder.

Das für ein wirklich wahres Argument "man kann sie Einzeln mit einen Editor benutzen".
Es leuchtet ein das ein großer DSP im Pult die günstigste und bessere Lösung ist.

Das bei der iLive dies so ist war glaube ich er historisch bedingt. Damals traute man dem Digitalcore nicht. Was gab es bei der Einführung für Meinungen. Da ist es egal ob die Probleme teilweise selbst verschuldet waren.

Der Preis ist ein Faktor mit Gewicht. Ich denke er das man die Technologie der ARs weiter ausbaut. Ewt das man zwei AR2412 kaskadieren kann oder das es Boxen mit 96KHZ geben wird für die iLiveII.

Wenn ich die AR2412 so nutzen möchte ohne das GLD mitzuschleppen kann ich auch ein QU-16 kaufen. Habe am Ende mehr nutzen und fahre damit günstiger als wenn in der AR2412 ein DSP wäre. Dann wäre die Kiste mit Sicherheit doppelt so teuer.

Warum? Verbindungsabbrüche sind kein Argument. Mit meinen Pult habe ich das auch noch nie gehabt.
Ich sagte ja das hat vor und Nachteile. Z.Bsp das dass Pult ohne Mixrack nicht läuft (lokale IOs) Das die Mixracks mit dem DSP teuer sind ist klar.
Wenn das so ein großer Vorteil wäre hätte sich das auch durchgesetzt. Überwiegend sind die DSPs im Pult. Warum? Für mich kein Argument ein System mit abgesetzten DSPs zu kaufen.

Ich glaube auch nicht das die Neuauflage dieses Konzept erben wird.

Natürlich ist dies ein anderes Hardwarekonzept. Der Gedanke DSPs auf der Bühne hat sich nicht durchsetzt, die Nachteile überwiegen.
Man muss sich die Frage stellen mit was kann ich die mir gestellten Aufgaben erledigen?

Wenn ich von mir ausgehe komme ich in 90% der fälle mit einer AR2412 auf der Bühne klar. Der drang eines Technikers liegt immer daran zu meinen er brauche das größte.

Bis auf echte Sidechain, Ducking fehlt mir an der GLD eigentlich nichts mehr. Der Deesser ist mittlerweile Vorhanden als Effekt, pro Slot lassen sich zwei Kanäle bearbeiten. Alles andere kann ich wenn ich wollte per Waves extern ins Pult holen. Das verlangen danach ist bei mir nicht sehr ausgeprägt. Obwohl ich die Effekte im GLD nicht für das Non plus ultra halte. Live komme ich damit gut klar.

Alles hängt davon ab ob sich so ein iLiveII im Markt unterbringen lässt. Ich wüsste jetzt nicht welche Lücke das iLiveII füllen könnte? Zumal es bis heute er eine Außenseiter Position besitzt. Ein paar unnützer Schnickschnack wie ein paar Knöpfe oder Oled Anzeigen bringen jedenfalls nicht den erhofften Durchbruch. Nur Handfeste Argumente "Preis" und "ich kann damit Geld verdienen" .

Wora sei dir mal nicht so sicher das die Ilive in einer anderen Klasse spielt da wo sich das GLD nicht aufhält. Das geht er anderes herum iLive weg GLD her oder was anderes kleineres.

Editor, Meterübersicht mit Dynamics, volle ME1 Unterstützung mit Kanalnamen,kein ACE D-Snake(vermutlich Aviom),XLR-Inputs mit Preamps am Surface usw.

Das was am Funktionsumfang es nicht gibt ist der Produktabgrenzung geschuldet. Die Hardware im GLD hat noch Reserven für ein paar Wünsche.

Der Markt für Pulte in dieser Größe ist eigentlich erschöpft. Wenn jetzt andere Hersteller z.Bsp Midas ihre Produkte ab skalieren wird es schwer für ein neues iLive. Damals war ja der Preisvorteil ein Argument für das iLive. Die Zeiten haben sich geändert.

Vieles was ihr euch Wünscht ist teilweise schon in der GLD verwirklicht. Seit ihr auch sicher das die iLive weitergeführt wird? Die Zeit der Schlachtschiffe ist eigentlich vorbei. Ich könnte mir gut vorstellen das man das Thema GLD weiter ausarbeitet bzw. das Hardwarekonzept. Neue Hardware die A&H auf den Markt wirft wie z.Bsp die ME1 läuft nicht im vollen Funktionsumfang am iLive.

wenn du nur zwei oder so brauchst schick mir ne Mail ich habe noch Reserve Oder ich kann dir einen Sack voll bestellen.

Die Teile von Sommer sind nicht so wirklich toll. Denn diese bleiben nach dem Entfernen nicht am Kabel.

AT BP892 funktioniert Problemlos. Der Vorgänger läuft seit 5 Jahren an einen Theater. Keine Probleme obwohl die Künstler jeden Tag daran herum biegen.

Nicht immer ist das eine er technische Frage sondern auch eine persönliche, nicht alle Künstler kommen mit dem klar was der Techniker für geeignet erklärt. Hier und da zwickt der Bügel oder das tragen wird als unangenehm empfunden.

Für den Verleih er nebensächlich aber in deinen Fall nicht unrelevant. Ich würde verschiedene Mikrofone mit den Künstlern ausprobieren und dann eine Entscheidung treffen.

Mit dem Einohr ist das immer so eine Sache. Ich bin froh das AT mittlerweile einen Bügel mitliefert. Das Problem besteht darin die Kapsel vorne sicher zu positionieren. Das geht je nach Ohr mal mehr oder weniger gut. Meist behilft man sich dann mit Pflaster was übergeschminkt wird. Die Schminke landet dann im Mikro was den Klang nicht verbessert. Wenn Künstler sich viel bewegen, hüpfen, turnen ist das Einohr Mikro ab.

Ein Bügel ist bei solchen fällen immer die bessere Wahl.

Darf ich das CE Prüfzertifikat und die Anleitung einmal zu Ansicht haben? Ich möchte mir dies einmal anschauen.

Es kommt noch schlimmer. Der Bereich 865MHZ bis 868MHZ und 902 - 928 MHz wird jetzt schon von RFID Technik genutzt. Firmen bauen diese Chips heute schon in Kleidung oder sonst wo hin ein. Die lassen sich bis 12m und mehr auslesen.

Zwar ist die Abstrahlleistung der Mikrofone geringer und von Interferenzen sowie so, das es er unwahrscheinlich ist das der Transponder anfängt zu senden. Aber die Lesegeräte strahlen einiges ab. Wie schmalbandig weiß ich nicht. Die Transponder trimmen die Toleranzen des Antennenkreises eigentlich aus. Trotzdem stehen dann 1000 Antennen abgestimmt auf 865MHZ im Saal. Mit einen Lesegerät wissen wir dann wo die Damen und Herren Einkaufen waren und auf die Person genau wieviel Leute im Saal sind.

Was ich damit sagen will das man sich abschminken kann auf dem Band was kostenlos ist ganz alleine zu sein. Dieser ganze Funkkram wird immer schlimmer werden.

Offenbar bei A&H gar nicht wie du es meinst. Denn A&H speichert erst mal alles und dann wird beim recall gefiltert. Das ist je nach dem wie man es sieht gut oder schlecht. Schlecht in der Beziehung das ohne korrekt eingestellten Filter Dinge passieren die man nicht wollte. Gut das man nichts vergessen kann zu speichern.

Dein Funktion " Wie sage ich der betreffenden Einzelfunktion, das ich sie nur für Kanal 5, 7, und 23 in dieser Szene gespeichert haben möchte ?"

Kommt zu standen in dem du erst einmal eine Szene speicherst und dann außer Kanal 5,7,23 alles blockierst beim recall. Der Filter bleibt beim update der scene erhalten. Jede Szene hat ihren eignen Filter über allen steht dann noch einmal ein globaler Filter.

Oder wir lösen das mit einen PC basierten DSP.

http://audiomixingplatform.com/ gefunden von WW

Ein Ansatz ich steuere mit der Software mehre Hardware Mixer.
Man kombiniert mehre Mackie DL1608s und steuert sie mit einer Software wie mit einen Mixer. Wie das mit den Signalen zwischen den Geräten funktionieren soll weiß ich nicht.
So wird dann aus 3x 16ch Mixer ein 48ch Pult.
Die Steuerung übernimmt ein Horst und das ganze kann dann mit kostenlosen GUIs bedient werden.

Oder man nutzt den Asio Horst mit eignenden DSP.

Mal schauen was dann passiert ewt. liegen dann 70V am Vorverstärker an :lol:

Dirk hat es richtig ausgedrückt. Strom messen, beurteilen ob dieser im Rahmen liegt. Wenn nicht Fehler suchen. Wenn man den Kühlkörper nicht anfassen kann dann ist die Temperatur >60° . Ist die Verlustleistung nicht grenzwertig bei 100mA ca 5,8W (12,5W) würde ich schauen ob man nicht den Kühlkörper gegen einen besseren tauscht. Der muss nicht unbedingt größer sein von den Maßen. Mit der Senkung der Temperatur schont man das Bauelement und verhindert so das er sich selber auslötet.

Nach dieser ganzen Bastelarbeit hat man festgestellt das man lieber doch einen neuen für 145€ gekauft hätte.

Im übrigen kann man den Strom auch aus den Spannungsabfall an R201,R202 indirekt sehr einfach messen !

Hallo ? Das geht nicht. Bei einer maximalen VCE von 60V für den 2N3055. Nicht wenn du da 12V haben willst. Bei 30V oder 40V Ausgangspannung geht das dann fallen am CE weniger wie 60V ab. Ab 100V Eingangspannung musst du aber wieder aufpassen das du die VCB nicht überschreitest.

Naja das Ding gehört ins Museum und würdest du ins Datenblatt schauen geht der auch nicht im Leistungsteil. Ist auch völlig indiskutabel weil die ganze Treibergeschichte für FETs ausgelegt ist.

Das war auch das Problem des 2N3055 die recht geringe VCE Spannung der kann zwar ordentlich Strom aber verträgt wenig Spannung.

1A können da nie fließen. Der Strom ist abhängig von der maximalen Verlustleistung die man den BD139/BD140 aufzwingen kann. Das ist nicht sehr viel ohne Kühlkörper mit gehen da 12,5W drüber. Denn grob gerechnet müssen die übrigen 58V an diesen abfallen. Es werden deutlich weniger wie 100mA sein. Sonst glüht das Ding ...
Warum ist das grenzwertig? Das hat Jahre lang funktioniert. Wie willst du das besser machen? Auch in heutigen billigen Amps wird das nicht anders gemacht. Manchmal ist nur die 1,3W Z-diode vorhanden. Wenn man so wie hier eine Wicklung sparen will. Selbst HV Versionen eines Linearen Spannungsregeler können die 58V nicht besser vernichten.

Den Vorschlag mit dem 2N3055 würde sich sofort verwerfen. Schon mal ins Datenblatt geschaut? Was soll er mit einen TO3 Gehäuse? Außerdem musst du ihm die PNP Version MJ2955 auch Vorschlagen.

Nun zum Datenblatt! Da steht VCE 60V! Schon mal in die Schaltung geschaut? Wenn da grob 58V abfallen müssen. Was meinst du warum man dort einen BD139/BD140 eingesetzt hat? VCE 80V.

http://www.thomann.de/de/the_tamp_e800.htm 145€ eigentlich lächerlich sich damit zu beschäftigen :wink: Die klingt mit Sicherheit auch besser.

Auch bei anderen Herstellern mit geschlossen Systemen sterben ab und zu Treiber. D&B C6 12"er durch, C7 18"er vor Jahren mal durch. E9 HF Treiber tot. Föön co3 an einen FIR Controller eigentlich unmöglich. 2x BMS Coax 2" Spulen verbannt + 3 delays über einen völlig anderen Controller HF Treiber durch. Das nur auf einer Kanalseite. Die andere blieb unbeschadet.

Alle Vorfälle hatten eins gemeinsam DJM800 und einen DJ der von Pegel keine Ahnung hatte.

Meine Vermutung das sie es doch geschafft haben den Controller zu Übersteuern. Denn das Signal für die delays ging hinten dem Wandler des FIRs Digital per AES/EBU zu den Delays

"es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur blasen kann"

wie schon angesprochen der Rest des Modularen Systems steht dann ungenutzt im Lager und verdient kein Geld. Bringt so gesehen gar nichts. Außerdem baut man heute Pulte deutlich kompakter als vor Jahren. GLD-80 gegen M7. Das GLD nehme ich unter den Arm bei ähnlichen Funktionsumfang. Das einzige was Platz braucht sind Fader, den technischen Kram könnte man auf ein Minimum zusammen schrumpfen. Das Modulare wird dann er in der Software stattfinden. Zahle ich für 16 oder 32 Kanäle, läuft Hardware Y an Software X.

Wenn wir den Faden weiter spinnen mit AVB werden die Schnittstellen zur Bühne auch gleich sein.

Ich war zu faul zum suchen :roll: Aber wenn diese Spannung fehlt wie mag dann ihr Besitzer ein Brummen hören? Der folge nach muss die Spannung mal vorhanden gewesen sein.

Die -12V fehlen daher vermutlich das brummen.

Der BD140 wird ok sein. Es gibt zwei Möglichkeiten. Die z-Diode ist defekt oder sie wird vom Kondensator c209 überbrückt. Na gut der 22k könnte noch hochohmig sein.

Die einfache Spannung 12V wird wohl vermutlich für den Lüfter sein. Sicherung überprüft ~ Spannung vom Trafo gemessen?
Löst die Sicherung wieder aus ist C209 4700µF defekt.

Noch eins... Wir können hier im Forum keine Reparaturanleitung geben die sich über Seiten streckt. Hinweise wo man suchen könnte geben wir gerne. Ich will damit sagen wenn diese Hinweise dich nicht weiterbringen gebe das Gerät einen Fachmann. Oder schmeiße es weg Aus heutiger Sicht ist der Klang aus der FET Endstufe nicht sehr toll und wer weiß was als nächstes hoch geht.

Der Lastwiderstand ist zum Entladen der Kondensatoren da. Damit sie spannungsfrei sind beim arbeiten. Dazu macht man sich an einen solchen Widerstand ein paar klemmen dran. 100 ohm haben sich bewehrt die Energie sinkt ja rapide ab bei 1000OHM muss man länger warten.

Endstufen mit Trafo lassen sich immer langsam langsam hoch drehen. Ich kenne nur einen Hersteller der im Netzteil eine Triac Steuerungen benutzt wo das nicht so geht.