Beiträge von marcoboy

Du wirst es mir nicht glauben aber so vernarrt in einen Pult bin ich nicht. Ich war vor meinen GLD mit dem LS9/M7 und SAC unterwegs. Wie du es schon sagtest die Pulte sind in die Jahre gekommen. Die Ausstattung heutiger Pulte ist da besser.

Denken wir an das Tap-Delay, oder das Delay im Input. Schlecht machen will ich hier nichts. Wenn ich Ehrlich bin finde ich die Effekte in den A&H Pulten auch nicht klanglich sehr toll. Man kann sie gebrauchen und es wird die meisten zufriedenstellen mehr aber auch nicht.

Die Waves Plug-Ins klingen einfach viel besser. Da ich die Lizenzen ja noch habe liebäugle ich ja noch mit so einen Waves System.

Das man mit den Japanern keinen Ordentlichen Sound hin bekommt würde ich nie behaupten. Von der CL Serie bin ich z.Bsp nicht überzeugt. Das wirst du aber von allen A&H Benutzern hören

Vieleicht weil sie die selben Effekte benutzen wollen wie im Studio? Bei den Japanern hatte das mitbringen von echter Hardware einen ernsten Hintergrund. Das Pult konnte einige sachen nicht. Oder man war kein Fan von dem SPX Kram. Die Ausstattung ist bei Digico oder iLive schon recht Ordentlich.

Man könnte den Gedanken auch weiter führen. Warum man das Auslagern musste? Weil es gewisse Dinge in den Pulten nicht gibt die an anderen Pulten aber Standard sind. Oder vielleicht nicht so gut arbeiten.

Die interessante Frage ist was er an Hauseigenen Dingen vom LS9 benutzt hat und was aus dem Waves kam. Ich weiß aus meinen SAC Zeit das man mit dem Plug-Ins ein Wahnsinnig großer Werkzeug in der Hand hat. Gerade auch in schwierigen Situationen guten Sound abzugeben. Sicher das Handwerk muss immer mit dabei sein mein reden.

Mir persönlich hat ein M7 oder LS9 nie so wirklich gefallen, mir war das immer alles zu unübersichtlich. So wie ich zu arbeiten pflegte war das für mich umständlich. Mit A&H kam ich nach einer Eingewöhnungszeit sehr schnell zu recht. Ich möchte auch kein Yamaha wieder haben. Wenn man sich die neue CL Serie anschaut und mit dem GLD vergleicht kann man diesen Thread weiterführen.

Ich bin bei der Arbeitsweise von A&H bestens aufgehoben. Bis jetzt heißt ja nicht des ich nie wieder über den Tellerrand schaue.

Firmenware 1.11 ist verfügbar ! http://www.allen-heath.com/uk/CategoryDoc…are%20V1.11.pdf

Damit sollte das Thema behoben sein!

Es würde mich nicht wundern wenn dies Ware ist die noch kurz vor Schluss bei PAT erworben wurde. Die Konditionen waren ja sehr gut. Außerdem überlässt man den Service jemand anderen .

Das sind Preise zum anlocken mit Sicherheit. Kundenbindung eben. Wenn das Lager leer ist steigt der Preis.

Wenn es dich freut werde ich dich nicht davon abhalten. Dir ist aber schon bewusst das ein Tom einen viel umfangreiches Spektrum besitzt. Probieren kann er es :roll: Aber die Zeit würde ich mir sparen.

Zitat von "ronny stritzke"

wo genau meinst du abzuklemmen?

genau deswegen habe ich das gar nicht ausführlich beschrieben :roll:

Es gibt zwei Möglichkeiten. Fachmann oder als defekt verkaufen. Ich glaube das letztere ist Sinnvoller.

Doch Wora das wird im Zusammenhang mit der ME so beworben. Mit dem GLD geht dies definitiv im Effektrack steht unter FXRet(Multible). Es wird also das Patch auf gleichen Ausgängen unterstützt. Warum das mit der iLive nicht geht ist mir fraglich. Denn die 8 FX Outs liegen im Outputpatch. Es wäre kein Problem dies genau so wie beim GLD zu lösen.

Hier liegt der Knackpunk, das ME System wird beworben das man keine Subgruppen mehr verwenden muss und alle Kanäle am ME System verfügbar sind. Dies trifft für den FX Return offenbar nicht zu.

Also mich würde das wurmen warum ein Einsteigerpult das kann.

Eine weitere spannende Frage ist was passiert wenn ich den Effekt auf eine ME routen will? Im Prinzip passiert dann das gleiche. Das wäre ein Bug. Mit dem GLD müsste das gehen.

Naja dann empfehle ich folgende Lektüre http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=75721

Zitat von "tillerb"

Übrigens kenne ich immer mehr ernsthafte Kollegen, die sich das Pult privat für ihre "no budget" Jobs gekauft haben und durch die Bank berichten dass sie zufrieden sind.

Die kenne ich auch. Die sagen mir das sie Behringer vorher nicht mal mit dem Arsch angeschaut hätten. Das es so gut funktioniert und für diesen Preis hätte keiner Gedacht. Das sorgt aber auch dafür das der Umsatz für etwas besseres sinkt. Die Nachfrage nach Ls9,M7,01v96 etc ist zurückgegangen.

Das Teil hat ein Schaltnetzteil. Der Trafo wird durch einen IGBT geschalten.
Ich würde erst einmal die Outputsektion abziehen und schauen ob das Netzteil so startet. Allerdings langsam mit einen Trennregeltrafo um die Stromaufnahme zu beobachten. Jetzt hier eine Lösung zu erwarten muss ich dich enttäuschen. Vermutlich ist im Netzteil oder in der Outputsektion was faul.

Wora geht das nicht mit der iLive? Mir war in Erinnerung das ich 8 Kanäle auswählen kann um damit Kompressoren/Gate zu steuern.

Tja selbst das X32 kann das :roll: Braucht man das ? Ja ich würde mir das wünschen. Bisher ging es auch ohne, aber schön wäre es.

"einsteigerpult" Herrlich :roll:

Leider geht das nicht mit dem GLD. Man hat zwar einen Sidechainfilter und sogar parallel Compressing aber das man einen anderen Kanal zum triggern nimmt geht leider nicht.

Aber wer weiß, ewt. wird das noch hinzugefügt. Das Pult ist ja noch relativ jung.

Das Mikro hat keinen Tuchelanschluss. 3-5pol DIN die Größe vom Bild täuscht. Die 5pol Version ist die dann mit dem Schalter. Quelle: Original Katalog :roll:

Dynamisches Mikrofon
Übertragungsbereich 200 bis 10000 Hz
Richtcharakteristik Superniere
Empfindlichkeit 1,8 mV/Pa
Impedanz 200 Ohm
Anschlußstecker verschieden, je nach Varianten drei- oder fünfpol. DIN, auch mit Schalter möglich

Gab es in verschiedenen größen- zur Montage auf einen Schwanenhals -9 , -2 , -2-T , 16-T/18-T Klassisches Rednermikrofon auch für Busfahrer . Naja ich glaube nicht das man heute damit noch was anfangen kann. 200-10000 HZ da macht ein SM58 eine bessere Figur.
Baujahr ewt um 1980

Oh wora von wem war die Geschichte mit dem iLive der seine erste Show mit dem Pult machte. Soundcheck alles ok. Pausenmusik lief als plötzlich die Musik verstummte. Keine Verbindung mehr zu Mixrack, Reboot, nichts ging mehr. Da wurde der alte Analoge Tisch wieder aufgebaut. Der vorsichtshalber im Lkw mitgenommen wurde. Reihenweise wurden damals Mixracks getauscht. Der schlechte ruf des iLive kommt genau aus diesen Geschichten. Es hat Jahre gedauert das wieder gerade zu biegen. Selbst mit dem GLD spürt man gewisse Skepsis gegenüber A&H.

Meine ersten Shows machte ich mit einen LS9 inkl. Gummiwurst im Auto. Nach jeden Softwareupdate läuft das Pult im Büro. Sofort behoben ist auch so ein Gummihafter begriff. Wir Diskutieren schon eine Woche die Lösung sollte bald verfügbar sein.

Es ist ja kein Geheimnis das Produkte heute beim Kunden reifen. Erstaunlich ist aber das selbst ein x32 bei der Masse wenig Auffälligkeiten hatte. Obwohl hier viele "typisch Behringer" es erwartet hätten. Da merkt man das Uli genau sowas vermeiden wollte und seine Hausaufgaben machte.

Mit meinen GLD blieben mir solche Sachen bisher erspart. Von wirklich krassen Bugs bekam ich nichts mit. Ich erwähnte schon am Anfang das die Einbindung des d-snake Anschlusses nicht einfach sein wird :roll: Man hätte das gleich implementieren müssen vor der Auslieferung. Das fand ich auf der Messe schon Murks das der Anschluss nicht funktionierte. Es sah aus wie herein geschraubt um das Produkt interessanter zu machen. Einige vielen ja darauf rein :lol:

Achja die iLive was für krasse Bugs hatte die zum Anfang. Die zahlreichen Verbindungsprobleme

+1