Beiträge von wora

ähem.
es ging aber nicht um "fifties" sondern um die "sixties"...

schallereignissortierer:

GRÖÖÖÖHL

ich hab das der künstlerin gleich mal weitergeleitet, auf die antwort bin ich sehr gespannt ...

hallo Roger, kannst du uns vielleicht kurz erklären, was FPGA-Prozessoren sind?
ich muss ehrlich zugestehen, das ich da ein bisschen ratlos bin.

(ich soll dir übrigens nen gruß vom herrn Rolf S. aus Mannheim sagen... )

Zitat von "JBL_Alex"

...
Hier noch ein Statement von einem DJ!!! als er durchs Gelände ging:
(links und rechts je eine SR 4732 geflogen)
"Jetzt sind wir über 50m weit hinten und ich kann noch alles von meinem Lied hören, und zwar glasklar"...

ein wunder!

ich hatte schon immer den eindruck, das KMT die dem hiesigen markt gut angepassten beschallungssysteme von d&b gerne als vorbild für eigene entwicklungen nimmt. warum auch nicht, die d&b-konzepte sind doch praxisgerecht?

das es direkte kopieen sind, kann man allerdings nicht behaupten. höchstens die äussere erscheinungsform, im innern unterscheiden sie sich dann aber doch. ob neuere entwicklungen nun auch die selben speaker verwenden, entzieht sich meiner kenntniss.

die KMT systeme sind in einer völlig anderen preisliga angesiedelt, in sofern darf man da keine klanglichen überflieger erwarten.
funktionieren tut das material im grossen und ganzen schon, nur verwöhnte ohren haben da natürlich etwas andere ansprüche.
dennoch: das preis/leistungsverhältnis stimmt, ich persönlich ordne KMT in der selben liga wie HK ein.

ich brech ab...
700 eingänge???
128 busse???
:shock:

das dich der hall im M7CL nicht zufrieden stellt, wenn du ein PCM91 im vergleich hörst, kann ich gut verstehen
das PCM bietet da eine deutliche steigerung der qualität.
allerdings ist ein 300er nochmal ein stückchen schöner...

am besten mal guma fragen, der hat beide Lexicons und auch ein M7...

wie soll das denn gehen?
um welten schlechter als ne B91??
:shock:

jaja, es ist mal wieder eine geschmacksfrage.

Zitat von "treibsand"

...
wora:
Mir fehlt vermutlich die richtige Figur dazu, aber: wie räkelt man sich lasziv auf einem Stagepiano??? :lol: :oops:

:shock:

Zitat von "treibsand"

Prinzipiell richtig.
Aber sobald das schon die Agentur des Künstlers macht sollte sich selbiger vermutlich eine neue Agentur suchen.
Die Kerle sollen doch nur zwischen Künstler und techn. Ausstatter (ggf. noch Veranstalter) vermitteln. So wie ich Wora verstehe, haben sie allerdings nur zwischen Agentur und Veranstalter (was sie ja beides waren) kostenoptimiert vermittelt... :roll:

völlig richtig erkannt.
"kostenoptimiert" trifft es ganz gut...

Manu:
ich gehöre nicht zu den riderschreibern, die sinnloses zeug fordern, deshalb finde ich deine sehr allgemein gehaltene antwort völlig unpassend.
ich zähle deshalb mal ein paar kleinigkeiten auf:
- es gab dann vor ort keinen echten konzertflügel, sondern nur einen elektrischen! :shock:
- statt der 3 monitorwege gab es zunächst nur einen
- es gab erstmal kein delayeffekt, obwohl es für das liveprogramm unbedingt erforderlich ist.
- es gab keinen verfolgerspot, obwohl der agentur bekannt war das sich die künstlerin sehr viel bewegt und auch grundsätzlich ins publikum geht.

die anderen punkte konnten wir kurzfristig in den griff bekommen, die sache mit dem flügel liess sich dann aber leider nicht mehr vermeiden, denn so kurzfristig konnte kein richtiges instrument mehr besogt werden.

das sind einfach sachen, die müssen nicht sein.
und schon gar nicht von der eigenen agentur!!
man hat sich dann auch folgerichtig von der "agentur" getrennt, was ich sehr gut und konsequent finde.

- no highs
- no lows
- it must be... bose.

i don´t need:

- agenturen, die selbst als veranstalter tätig werden und dann meinen, die technischen anforderungen für die eigenen künstler nicht beachten zu müssen... :shock:

da ich selbst keine schwingunsaufnehmer gekauft habe (das muss die produktion erledigen), könnte ich nur mit einem ATM350 mikrofon aushelfen. dazu habe ich einen klett-violinen-adapter.
Dossenheim ist ja nicht all zu weit von KA entfernt...

an alle:
guten rutsch!!!
ich hab heut FREI!!
endlich mal wieder sylvester FEIERN und nicht SCHUFTEN

Zitat von "Steffen"

...
Ansonsten: Ich hab mal erlebt, wie ein geisteskranker Stagemanager ein von nem geisteskranken Fan rausgerissenes Mikrokabel in den XLR-Out von nem HK SM212 gesteckt hat...

zwar off topic, aber: sind XLR männchen als speakerverbindungen überhaupt noch erlaubt?

wenn ich guten hall brauche, dann nehm ich PCM90 oder 300 oder sowas in der richtung.
der hall im M7, auch die X-reverbs, klingen lange nicht so gut wie die lexicon oder tc geräte. ganz ehrlich.

das SPX990 benutze ich vornehmlich als schlagzeug-FX und spezial-FX, und dafür habe ich mir im laufe der jahre wirklich ein paar tolle geschichten gebastelt. die serienmässigen nehm ich nicht.

aber wie gesagt habe ich auch keine unterschiede zwischen leerem und vollem M7 hören können.
K-Ulrich:
ja, ich bin mir sicher, das der oder die DSPs auf vollauslastung dimensioniert sind.

als alter programmierer von DSP systemen darf ich da ein wenig widersprechen.
die DSP auslastung ändert sich nur, wenn dem design neue prozessorblöcke (z.b. kompressoren, eq´s, effektgeräte oder sonstwas) hinzugefügt werden.

da das pultdesign in den yamaha-pulten aber fix ist, ändert sich an der latenz nichts. alle prozessorblöcke sind immer da, egal ob sie benötigt werden oder nicht.
ich habe schon ein paar M7-jobs mit über 40 belegten kanälen (plus externen effekt-returns) gehabt und konnte am grundsound keine änderungen feststellen.

ich hab das M7 schon voll ausgereizt
und ich kann sagen: es gibt wirklich besseres - vor allem bei den halleffekten

ganz ehrlich: ich habe schon einige gigs mit M7 gemacht und hatte da auch oredentliche ergebnisse die mir sogar selber gefielen.
also soweit ist das voll OK und ich feue mich, wenn ich damit arbeiten kann.

aber es ist mir mit dem pult noch nie passiert, das ich einen richtig erdigen, fetten sound hatte. das geht damit halt irgendwie nicht.

ende OT

Zitat von "Wurst Werner"

Das beste Pult ist immer das, das man auch bedienen kann. ...

oha, WW betätigt sich als philosoph.
dieses zitat kann man durchaus unterschreiben!

ich kann mal wieder beide seiten verstehen.
es ist ja tatsächlich so, das man schon heute von einigen besserwissern belächelt wird, wenn man ein analogpult fordert. solcherlei hochnäsigkeit geht natürlich entschieden zu weit, das ist klar. eine M7 klingt einfach nicht wie ein großes midaspult. sie ist einfach nur praktischer.
ich will hier aber nicht wieder die analog/ditital diskussion lostreten. das hatten wir ja schon zur genüge...

Zitat

... Mir wurde eine neue Midas Legend 3000 zu einem absoluten Hammerpreis angeboten.

Nun wollte ich Eure Meinung hören zu diesem Pult bzgl. Klang, Qualität, Nachfrage im Markt usw. ...

die meinungen zu diesem pult wurden ja deutlich:
es ist in der beliebtheitsskala von 0-10 irgendwo bei 1 bis 3.
qualität so irgendwo um die 5, der klang ist sicher ein gutes stück weiter oben.

die empfehlungen gehen fast alle weg vom Legend, hin zu XL200 oder M7.
was der fragesteller jetzt draus macht und wo seine vorlieben liegen, könnte er ja mal schildern...

Zitat von "K-Ulrich"

...Ich mag die Legend wirklich nicht sehr, aber sie nun gleich durch ein M7 zu ersetzen, ist auch nicht nett...

WER SAGT DENN, DAS WIR NETT SIND?

das M7 ist durchaus eine alternative.
es kann zwar klanglich nicht ganz mithalten, man kann damit jedoch auch sehr gute ergebnisse erzielen.
dryhire und riderakzeptanz würde ich hierfür auch höher einschätzen.
und es hat dann sogar noch garantie...