Beiträge von schrecki7289

Auch nur ne China Bude...
NA UND?
Als wenn das noch ein Qualitätskriterium wäre, wo produziert wird. :roll:

finde ich zu teuer für made in China....
Qualität kostet auch in China mehr Geld als Billigschrott. Ich bezahle leiber ein paar Euro mehr (soviel war es dank Gebrauchtkauf ja nun auch nicht) und habe dafür was ordentliches in der Hand.
Letztendlich muss man auch bedenken, dass auch der duale Monoaufbau mit mehr zur Buchse schlägt.
Unter anderem war das auch ein wichtiger Punkt, der mir zu dieser Entscheidung verholfen hat.

Der "Link" hat die mal durchgemessen, soll recht positiv ausgefallen sein, ich frage nochmal nach den Messwerten.
Leistung ist immer relativ, aus meiner Sicht reicht es locker für bis zu 4 BEC1 Hörner (500W pro Hörnchen) und für zwei kleine 15" BR Bässe auch. Für leistungsfressende Langhubbässe ists freilich nicht genug, ist hier aber auch nicht gefordert.
Es handelt sich um ganz normalen A/B Betrieb.

Zitat

Logisch. Kleine Kisten müssen auch Fullrange laufen können. Trennung wurde keine gemacht, kann man sich aber vorstellen wie es aussieht.

Lol. Was ihr da gemacht habt ist kalssische Fehlanwendung. :idea:

Zur SK212.
Da würde ich ganz gerne mal die R40 vom Sebastian daneben stellen und Vergleichshören.

Das MF Sat wurde noch nicht gepostet:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=45292

Wenns nen Neutrik XLR ist, kann er es am Kabel wieder rausiehen.

Aber ob das wohl wirklich echt ist oder ein Fake???

Das REV500 nutze ich auch, kann ich absolut empfehlen!

6dB = doppelter Schalldruck

Wobei Seeburg im allgemeinen wohl lieber gesehen wird als "the Box"...

Und wo hier einige Leute auch ihre DJ Racks gepostet haben, hier mein bescheidenes Rack:

Nein, es gibt auch 48dB, nur dreht das dann auch ziemlich an der Phase....

Das ist natürlich immer das beste. :wink:

Wir können gerne mal nen Test machen:
-Raveland Boxen an amtlichem Amping
-Hollywood Amp mit amtlichen Boxen.

Was klingt da wohl besser?

Es ist sehrwohl eine Sache des Herstellers, wenn die Gehäuse so billig verarbeitet sind, dass sie beim Transport zerbrechen.
Und Leimen ist keine Lösung!

Mit den neuen Amps bin ich auch pingeliger, das kannst du mir glauben. :wink:

Mit den Reglern an den T.Amps hatte ich nie Probleme, allerdings sind versenke Knöpfe trotzdem schöner.

Nope.

Besser gute Boxen an billige Verstärker als billige Boxen an gute Verstärker!

Die Boxen sind wesentlich mehr klangentscheidend.

Meine TAs hatten schon öfters verbogene Griffe durch Unachtsamkeit (Durch Krambolagen mit Bühnenpodesten, rollenden Cases etc.)
Damit verbunden lockern sich dann die Griffschrauben, da diese direkt auf ein Gewinde geschraubt ist, was auf dem rundem Griff geschnitten ist.
Was nun fingerfreundlicher ist, ist Geschmackssache, letztendlich dienen die Griffe ohnehin nur zum Ausbauen der Amps aus dem Rack und in anbetracht dessen ist das schon okay.

Klar erfüllt das t.amp Gehäuse seinen Zweck, keine Frage - nur gibt es eben stabileres.

Ein extra Muco und extra Spannungsversorgung, inkl. der damit verbunde Mehraufwand an Steckverbindungen wird wohl teurer sein als zwei 4x4qmm Speakonkabel.

Das letzte Aurgument mit den LS Kabeln lasse ich nicht gelten!
Mit Aktivsystemen muss man immer zwei Kabel legen, das ist deutlich aufwendiger. Und gute Kabel wie z.B. das Sommercable Elephant sind wirklich nicht schwer.

Ansonsten wurden die Vor-/Nachteile aktiver und passiver Systeme wohl schon zu genüge diskutiert, denke ich.
Man kann aber grundsätzlich nicht sagen, welches System besser ist.

Ich vermute ganz stark, dass die Intertechnik Weiche nachträglich vom Vorbesitzer reingesetzt wurde, weil die originale möglicherweise abgebrannt ist. :idea:
Es würde mich wirklich wundern, wenn in Chinaboxen Intertechnik/Germany Bauteile eingesetzt würden.

Die "neue Weiche" sieht recht mager aus. 12dB Hoch- und Tiefpass, aber keine Pegelabsenkung für den Hochtöner?
Die Spulen sehen auch nicht grade vielversprechend aus für eine 15/2.

(Saug- / Sperrkreise kann man ja eh nicht erwarten)

Zitat von "Mike J."

PA und Hifi hat garnichts gemeinsam.

:shock:
Nein, überhaupt nicht, lediglich die ganze Technik ist prinzipiell gleich.... :roll:

Es bleibt aber trotzdem unwirtschaftlich.