In den Staaten gibt es durchaus auch die Version mit der Union, das diese die Techniker und sonstigen Arbeiter bucht und abrechnet
So gesehen könnte es schon sein, das man die garnicht so umsonst in die Pflicht nimmt.
Ob es dort so war, kann ich natürlich nicht sagen
Ich kann mich an hochwertige Analog Pulte erinnern, da funktionierte der pad auch so, das man mit einer Klinke in den Line in Mußte 
Ich muß ja gestehen, ich bin bei Mackie immer noch Digitalpultgeschädigt.
Da warte ich in Ruhe ab, was dann User sagen
Mir ist auch egal ob mit oder ohne Pad
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann schalten zB M7 und Ls9 2 x mit Relay ( zumindest im Hauptbereich ) das PM5DRH 1 x
Problem seh ich da aber nicht, ist nur eine Frage des Umgangs mit den Pulten.
Und ob da ein Behringer jazzt Bad hat oder nicht: drauf geschissen
Ich hab keine Ahnung ob das Echt ist oder fake, weiß das wer?
Ich muß ja gestehen, mangels ausreichender Mikrofone hab ich immer wieder mal SM57 an Hi Hat und Becken verwendet, und ich fand das immer wieder überraschend gut.
Dort gefallen sie mir auf jeden fall besser als an Toms :lol:
Also von Yamaha Pulten kenn ich das schon lange, die haben auch einen guten Regelbereich!!!
Seit über 10 Jahren!!!
Ich versteh echt nicht, wo immer alle Probleme sehen.
ist doch scheissegal, ob ein Bad Schalter oben ist oder nicht wenn ich ihn vom Regelbereich in der Praxis nie benötige.
Ich kann mich noch gut erinnern, wie mit dem breiten aufkommen an PM5en die FOH Kollegen mit analogen Pulten über die Intercom gejammert haben, das sie zu viel Signal bekamen, ich am PM5RH hatte alles im Guten.
Da war kein PAD und man benötigte keines.
Also warum soll ich damit ein Problem haben, wenn ich es in der Praxis eh nicht benötige.
Bleibt doch bitte einmal so sachlich und versucht mal das ganze in die Praxis umzusetzen und nicht immer in der Theorie alles als negativ erklären.
Mich interessiert das Pult, nicht das ich mir eines kaufen würde, aber ich will es auch jedenfalls mal testen, um selbst ein Gefühl zu entwickeln, wie man damit arbeiten kann und ob sowas die Branche auf eine Art revolutioniert.
Ich kann mich noch erinnern, als vor einigen Jahren die 01V96 aufkamen, die findet man heute an jeder Ecke für Kleinjobs, und das mit gutem Erfolg.
Warum auch nicht mal von Behringer, es wird sich weisen.
Und es wird keinen Einfluss haben, ob Du oder ich das gut oder schlecht finden.
Ich bilde mir mein Urteil, wenn ich es in den Fingern hatte
marcoboy, auf was beziehen sich deine dbu Werte?
In oder Output??
Hihi
Und Wet T-shirt Contest :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Feuer frei
Ui, jetzt hast schon wieder so ein Tabu Thema aufgegriffen
Gibt es bei anderen Pulten auch nicht, das ist schon lange Usus
Und wenn man sich die Realität ansieht, dann könnte einem auffallen, das so manche Firma in den letzten Jahren finanzielle Probleme hat.
Nur Behringer steht anscheinend gesund da und kann sogar noch die Eine oder Andere etablierte Firma aufkaufen.
So falsch dürften die das nicht machen.
Und auch wenn wir Techniker über das zeug lamentieren , man findet es an jeder Ecke und es gibt kaum wen, der nicht was von denen hat. Mich eingeschlossen.
Bin ja gespannt, was die als Nächstes kaufen
Da haben wir in unserem Kurs einige Interessante Seiten gefunden, die den Einen oder Anderen hier interessieren könnten.
http://www.alex.mceachern.com/
hier das Power Quality teaching toy
Los gehts
Die Einstands Erklärung ist schon mal vielsagend
Und danke für die Unterscheidung P2P und Netzwerk
Vor Allem, weil viele ja einen Grund haben WARUM sie was bestimmtes wollen.
jedes Produkt hat seine spezifischen VORTEILE, an denen ein User festhalten will.
Zitat:
Die Pulte, die sich am meisten durchgesetzt haben in der Vergangenheit, das waren die, die Sich für alle Formate geöffnet haben, und da muß man sagen, kommt niemand an Yamaha heran, die haben so gut wie alles, ausser AES50 meines WissensBitte wie? Ausser ES gibts bei Yamaha gar nichts ohne extra Hardware kaufen zu müssen...
Stimmt, und das gilt nur für das M7CL/ES
Ich hab ja nie was anderes behauptet.
Nur das eben Yamaha ( um ein Beispiel zu nennen, wo das funktioniert ) für alle Protokolle offen ist.
natürlich muß man die entsprechenden karten kaufen.
Wie auch bei vielen anderen Herstellern.
Und kann ja gut sein, das ich Rocknet über Mediornet laufen lassen kann, aber danach habe ich nie gefragt.
Ich wollte nur wissen, ob es das oder ES für das SC48 gibt.
Dann bist Du mit AVB gekommen.
Und warum soll ich mir Mediornet kaufen, um was zu übertragen, das ich mit einem normalen Cat Kabel oder Lichtleiter einfacher und billiger lösen kann???
Wie gesagt, von selbst wird gar nichts übertragen. da braucht man immer was dazu
...und jetzt hat da der Uli den Finger drauf, womit es im Grunde wieder eine Herstellernorm geworden ist. Das ist ja genau das Problem aller dieser proprietären Protokolle: Jeder Hersteller glaubt hartnäckig daran schlussendlich die "Weltherrschaft" durchsetzen zu können; aber weil der Markt vergleichsweise winzig ist blockieren sie sich nur alle gegenseitig.
Das war ein Sony Protokoll, welches von Midas verwendet wurde.
Als Sony das aufgab mußte Midas das notgezwungen kaufen.
Die Grundidee hinter dem Protokoll ist ja sehr gut.
Da man davon ausgeht, das es sich um Audiodaten handelt , fallen die ganzen Header und Endbits weg.
Damit ist ein höherer Datendurchsatz und eine geringere Netzkarten gegeben.
AVB arbeitet im Prinzip auch so, verzichtet auf die Ganzen Header und Endbits.
Also die ganze Kommunikation, das Daten gesendet werden und angekommen sind und nun die nächsten gesendet werden usw.....
Das wird länger, deswegen füge ich gleich mal färbig die Antworten ein:
Öhm, nöö. Meine Antwort war das es bereits möglich ist AVB gemeinsam mit RN oder ES zu übertragen, z.B. im Rahmen eines MediorNet-Systems.
Rocknet ist ein eigenes Protokoll, das im Unterschied zu Ethersound nicht mitgefahren werden kann und auch nicht über Router und Switches geht
Derzeit unterstützt Riedel das zwar nur im Rahmen von Intercom, aber das System ist ja auch noch nicht wirklich am Markt. Technisch wäre eine Formatwandlung kein Problem. Und wenn die Nachfrage da ist reagiert man in Wuppertal durchaus auf Kundenwünsche...
Deine Antwort war:
Im Gegensatz zu Rocknet oder Optocore werden z.B. MADI (AES10) und jetzt eben auch AVB sowohl von den Herstellern von Pulten als auch von Recordern direkt unterstützt ohne dass man erst Karten oder Wandler von Fremdfirmen kaufen (und später regelmässig updaten) muss. Weil sie herstellerunabhängig sind.
AHA
Das heißt also, das ein Yamaha, A&H, Digico, Soundcraft Pult zB Madi kann ohne eine Madi karte zu benötigen???? :roll: :roll: :roll:
Und wo stecke ich das Multi dann an? Am BNC Lämpchensockel???
Gleiches gilt für AVB, da brauche ich keine Pultkarte? mach mir schnell einen Adapter von XLR auf CAT oder wie???
Ich kenne kein Pult, welches ohne die entsprechenden Karten auskommt ( Manche haben die halt fix verbaut und engen sich ein, andere Hersteller sind für alle Formate offen)Riedel würde übrigens nicht viel weniger Umsatz machen wenn ihre RN-Stageboxen und Karten AVB-kompatibel wären. Im Gegenteil, der Kundenkreis würde sich deutlich erweitern...
Rocknet gab es schon lange vor AVB, und auch hier der Tip, bitte in der Entwicklungsabteilung mitarbeiten.
Noch einmal, Rocknet ist ein eigenes Protokoll, so wie zB AES50 auch
Gut, AES50 gäbs auch noch...
Das ist aber noch neuer und "experimenteller" als AVB. Da gibts mit Meyersound (D-Mitri) immerhin schon einen zweiten Hersteller der mir aus dem Stegreif einfällt der das unterstützt.
Die Pulte, die sich am meisten durchgesetzt haben in der Vergangenheit, das waren die, die Sich für alle Formate geöffnet haben, und da muß man sagen, kommt niemand an Yamaha heran, die haben so gut wie alles, ausser AES50 meines Wissens
Aber noch einmal:
OHNE Wanderkarten kann kein Pult die Daten übertragen.
Auch wenn wer meint, das man ja AVB könne, dann muß das Pult auch die entsprechenden Umsetzer drin haben, im Normalfall sind das Steckkarten.
Meine Frage war, ob es Rocknet und Ethersound kann, Deine Antwort war JA.
Aber diese Antwort war falsch.
Ohne die entsprechenden Karten für das Pult ( gilt ja sich für Maid und alles Andere ) kann es das nicht.
Und ob AVB nun wirklich der Standard wird, kann niemand sagen, auch Du nicht.
Es ist noch noch mal soweit, das es wirklich fertig ist.
So gesehen immer noch in der Entwicklung.
AVB ist schon "sowas" wie Rocknet oder ES - es soll diese Protokolle ja letztlich ablösen. Das derzeitige herstellergebundene Format-Durcheinander ist doch völlig kontraproduktiv; Für wieviele Pulte soll denn MediaNumerics/Riedel noch Einschubkarten entwickeln und pflegen?
Du hast schon verstanden, wie das Allgemein läuft, oder?
Völlig egal, ob es Optocore, Rocknet, Ethersound, Madi, Dante oder sonstwas ist, solange die jeweiligen Pulthersteller keine karte dafür haben, spielt das damit nicht.
Das gilt auch für AVB, auch hier benötigt man eine Pultspezifische Karte.
Und ob es das alles ablösen soll, das ist vorerst noch Wunschdenken, möglich wäre es, aber mal sehen.
Von daher finde ich es gut dass mit AVID/Digidesign ein grosser Hersteller mehr einen allgemeinen Standard unterstützt statt sein eigenes funktionierendes, aber schon auf Layer 1 komplett inkompatibles Ding weiterzuentwickeln.
Avid ist auch da nicht Alleine
Wer (ausser dem Hersteller, und die unterstützen ja wie gesagt AVB jetzt schon in gewissen Grenzen, um Langzeiterfahrungen damit zu sammeln) kann denn zuverlässig sagen dass sich z.B. Rocknet in der jetzigen Form wirklich langfristig durchsetzen wird? Meine Glaskugel hat heute frei...
Und wer kann zuverlässig voraussagen, das sich AVB bei den Pultherstellern als Standard durchsetzt??
