Einfache DMX-Steuerung mit Automatisierungsfunktionen

Holla,

die Kollegen aus dem Elektronikforum haben gemeint, ich soll mich mal hier melden.

Fader ohne Verschleiß?

Dabei habe ich überrascht festgestellt, dass ich hier sogar ein Benutzerkonto habe

So, kurz zur Ausgangslage, damit niemand hin- und herspringen muss:

Ich habe zuhause bisschen Veranstaltungstechnik. Als "amtlich" geht es wohl nicht durch, aber Schrott sollte es auch nicht mehr sein. Preisklasse T.Amp, Showtec und sowas halt. Nur vorab zur Einordnung. Eingesetzt wird das Material auf Budget-Partys wie Dorffest, Bauwagen-Fete und dergleichen.

Soundtechnisch passt das aktuell, mit dem Licht bin ich bisschen unzufrieden. Den meisten Leuten reicht zwar die Sound-to-Light-Steuerung, aber das wirre Geblinke finde ich persönlich nicht so schön und z.B. das Stroboskop kann ich so praktisch überhaupt nicht benutzen.

An sich können die Effekte fast alle DMX, daher ist es naheliegend, das auch zu benutzen. Ganz früher hatte ich ein einfaches Pult mit 24 Fadern, diese günstigen Pulte eben, die es unter verschiedenen Markennamen gibt. Da waren die Effektkanäle jeweils auf einem Fader drauf, das hat jeder kapiert und es konnte nach einer Minute Erklärung auch mal jemand anders ans Pult (bei fortgeschrittener Party vielleicht auch mal zwei Minuten ).

Inzwischen sind es aber zuviele Effekte, als dass das noch funktionieren würde und programmiert habe ich damals auch nichts, sprich: Niemand am Pult, Licht steht still.

Deshalb habe ich mal einen Ausflug in die Welt des Software-DMX gemacht und mir z.B. Freestyler und DMXControl angesehen - aber ganz ehrlich, warm geworden bin ich damit nicht. Einerseits ist mir natürlich klar geworden, was da für ein Potenzial drinsteckt, aber das ganze Prozedere war mir zu kompliziert. Szenen, Szenenlisten, Szenenlistengruppen, Übergänge, Effekte, Programmer und und und... wahnsinnig viele Möglichkeiten, aber m.E. auch ziemlich viele Möglichkeiten, im Livebetrieb was zu verkacken und dann hektisch die Lichtanlage wieder in Ordnung zu bringen.

Aber klar, die Automatisierungsfunktionen waren ganz nett, z.B. einen Color-Chaser oder einen Dim-Chaser in DMXControl auf eine Gruppe ziehen und fertig war schon gut. Endlich nicht mehr am Pult kleben, damit was passiert.

Nun gut, ich bräuchte also irgendwas zwischen komplexer Software und ganz einfachem Pult. Einerseits so einfach, dass jemand ohne Ahnung von DMX ein paar Lampen dimmen kann, die Farbe ändern oder die Scanner bisschen wackeln lassen kann. Andererseits soweit automatisierbar, dass ich (wenn ich selber steuere) nicht permanent hinterm Pult kleben muss. Zum Beispiel eine Faderbewegung aufzeichnen, dann mit einer gewissen Geschwindigkeit laufen lassen und andere Fader als "Follower" einstellen, damit die die gleiche Bewegung machen. Anwendungsfall für sowas wäre z.B. ein langsam pulsierendes Hintergrundlicht (timergesteuert). Parallel könnte auf einem anderen Fader eine Farbänderung aufgezeichnet werden, die dann passend zum Beat getaktet wiedergegeben wird.

Fokus wäre dabei für mich die Einfachheit des Systems und aktuell würde ich noch 1 Fader = 1 Kanal favorisieren. Zurzeit würde ich auf irgendwas um die 128 Kanäle kommen, um jeden Effekt und jeden Kanal einzeln bedienen zu können.

Da ich bisschen was von Elektronik und Programmierung verstehe (und z.B. eine GrandMA ein Schweinegeld kostet) würde ich gerne selbst was Passendes zusammenbasteln/programmieren.

Gibt es grundsätzlich Anregungen/Anmerkungen/Ideen? Ein paar Gedanken habe ich mir auch schon gemacht, die stelle ich unten vor.

So, wie angedroht hier ein paar der Gedanken, die ich mir gemacht habe, interessant ist hier vermutlich vor allem, wie das aussehen soll.

Die Grundsatz-Idee ist ja 1 Kanal = 1 Fader.

Da sich ein Board mit 128 Fadern nicht selbst erklären wird, kommen ein paar Ideen zum Einsatz:

Jeder Fader erhält ein eigenes OLED-Display. Diese gibt es sehr günstig (2 Euro irgendwas für 1,3") und diese sind relativ einfach anzusteuern. Auf dem Display steht drauf, welcher Effekt das ist (z.B. "PAR Bar 1") und was der Kanal macht (z.B. "Rot"). Dazu kommt der eigentliche DMX-Kanal (z.B. "CH 1"). Außerdem wird der aktuell vom System angezeigte Wert angezeigt (z.B. "DMX 235"), der Modus des Kanals (z.B. "Flw" für Follow) und die Frames (z.B. "F1"). Modus und Frames erkläre ich gleich, was ich da vorhabe.

Jeder Kanal bekommt außerdem zusätzlich zum Display einen LED-Bargraph verpasst, damit man sofort ungefähr erkennt, welchen Wert das System gerade auf diesem Kanal sendet und man nicht erst am Display nachlesen muss. 1,3" bleiben halt nur 1,3".

Pro Kanal sollen außerdem acht Taster zur Verfügung stehen, deren Funktion immer gleich bleibt.

1. Modus "Manuell"
2. Modus "Follow"
3. Modus "Beat"
4. Modus "Timer"
5. Flash (=255 senden)
6. Aufnehmen
7. Frame +
8. Frame -

Aufgeteilt würde das Ganze in etwa wie im Anhang, nur noch mit einer Frontplatte drüber.

Jeder Fader steht als Modul erstmal für sich allein als Slave und kommuniziert mit einem Master, der dann die eigentlichen DMX-Werte auf das DMX-Kabel ausgibt.

Am Master gibt es dann ein größeres Display und die Möglichkeit, über einen Touchscreen größere Einstellungen zu ändern (z.B. Fader auf andere Kanäle legen oder umbenennen).

Mit den vier Modi würde ich versuchen, beide Zielgruppen abzudecken:

• Supereinfach und schnell erklärt / begreifbar
• Automatisierungen möglich

Wie angesprochen soll es vier Modi geben.

1. Manuell
   Vergleichbar mit meinem alten Pult ohne Programmierung. Was am Fader/Flash-Knopf ansteht wird auf dem entsprechenden Kanal auch gesendet. Punkt. Sofort für jeden begreifbar, vor allem wenn auf dem Display darüber noch steht, welcher Scheinwerfer es ist und was der Kanal macht.
2. Follow
   Dient für die Erstellung von "Gruppen". Ein Kanal, der einem anderen Kanal folgt, sendet immer dieselben Werte raus wie der Kanal, dem gefolgt wird. Wenn ich also zum Beispiel will, dass das Rot an allen LED-PARs immer gleich hell ist, dann stelle ich den Rot-Wert an einem Rot-Kanal ein und alle anderen Rot-Kanäle folgen diesem Kanal dann.
3. Beat
   "Beat" kommt wie "Timer" zum Einsatz, wenn automatisiert werden soll. Mit dem Aufnehmen-Taster wird die Faderbewegung aufgezeichnet und dann automatisch auf die Anzahl der eingestellten Frames gestreckt/gestaucht. Ein Frame ist dabei ein Beat-Takt.
4. Timer
   Wie "Beat", nur dass die Frames dabei automatisch mit einer verstellbaren Geschwindigkeit durchlaufen.

Damit könnte ich schnell zwischen "super-einfach" und "automatisierbar" hin- und herschalten.

Edit: Sorry, jetzt erst gesehen, dass es schon Antworten gab. Schaue ich mir mal an.

Hm... also einen externen Operator wird es ziemlich sicher nicht geben, da dafür kein Budget da ist. Wie gesagt, meine Sachen kommen auf den Low-Cost-Partys zum Einsatz

Grundsätzlich klingt der Wolfmix/Lightrider nicht uninteressant. Wie sieht es denn mit der Flexibilität aus? Gesetzt den Fall, ich habe ein Zelt draußen, in dem auch ein paar PARs hängen und da soll eine andere/ruhigere Show laufen als innen. Kann ich sowas damit umsetzen?

Eine GrandMA ist mir viel zu teuer, tut mir leid. Ein onPC command-Wing für 6500 Euro ist mehr wert als mein restliches Equipment. Da stimmt das Verhältnis nicht.

• Botex-Stroboskop SP-1500
• 4 alte LED-PARs (Showlite, kamen damals vom Kirstein, müssten 9 Kanäle sein, Funktionen kenne ich, habe mir dafür mal ein Fixture für DMXControl3 angelegt)
• 8 modernere LED PARs (Showtec Club PAR 12/4)
• 2 Stairville maTrixx 100 (glaube es müssten die 100er sein, vielleicht auch die 50er, weiß ich gerade nicht)
• 1 ADJ H2O DMX Pro
• 1 Cameo Pinspot (weiß) für die Spiegelkugel
• 1 Nebelmaschine (irgendein Conrad-Teil mit DMX)

Die Geräte können alle DMX, ansonsten gibts noch eine Spiegelkugel mit Motor und einen UV-Fluter.

Theoretisch habe ich noch 50 Stück 1m-Flexstreifen mit SK6812 in RGBW rumliegen, das ist aber eine andere Baustelle und dauert noch, bis da was draus wird.