Subwoofer Empfehlung

15" Bässe, bei denen eine Empfindlichkeit von vielleicht 98, 99 oder noch mehr dB angegeben sind sind nicht zwangsläufig im eigentlichen Bassbereich so laut, sondern erreichen diese Empfindlichkeit eher im Bereich um die 200 Hz oder noch höher.

Das bringt beim Einsatz im Bassbereich, wo man eh irgendwo um die 100Hz herum trennt, natürlich herzlich wenig.

Sogar ein gutes 18" Basschassis erreicht trotz seiner größeren Membranfläche im eigentlichen Bassbereich und in ein Bassreflexgehäuse montiert nie mehr als 96dB bei einem Watt in einem Meter Abstand. Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun, sondern ist einfach Physik, die für alle gleichermaßen gilt.

Reconen kann man Chassis schon (wenn man es kann), aber ich würde zum "Üben" vielleicht mal etwas günstigeres nehmen.

Das genannte 18Sound Chassis ist kein reiner Subwoofer, sondern ein Chassis mit geringerer Belastbarkeit und vor allem weniger maximalem Hub und ist daher von der Maximallautstärke her eingeschränkt.

Die Maximallautstärke im Bassbereich ist einfach das Luftvolumen was verschoben werden kann.

Wenn beide Membranen annähernd den gleichen Durchmesser haben, hängt das verschobene Luftvolumen nur noch vom maximalen Hub ab.

Wenn dann das eine Chassis maximal 7,5mm maximalen Hub machen kann und das andere 12mm sollte die Frage welches höhere Lautstärken im Bassbereich in einem Bassreflexgehäuse wiedergeben kann sich von alleine beantworten.

Auch wenn ich mich hier wiederhole:

Es gibt bei Lautsprechern keine "magischen Zutaten" wie das irgendwelche HiFi-Jünger unbedarften Leuten glauben machen wollen. Elektroakustik ist einfach nur Physik. Nicht mehr und nicht weniger.

P.S.

In einer Zweiwegebox als Midbass wäre der 18Sound ND930 15"er zweifelsohne das deutlich bessere Chassis als der B&C 15TBW100. Aber halt nicht als Subwoofer.

Na dann a guat's Nächtle!

Zitat von Fux

Der ND930 hat aber nur eine 3" Schwingspule und ein X-max von nur 7,5mm und ist somit nicht wirklich vergleichbar.

Darüberhinaus würde ich mich fragen, was da schiefgelaufen ist, dass alle vier reconed werden müssen.

Hatte ich ja geschrieben, ist nicht wirklich ein reines Subwoofer Chassis, war aber damals das Chassis, was vom Achenbach für sein Gehäuse empfohlen wurde.

Was mit den vier Chassis passiert war... Keine Ahnung: Habe ich als defekt bei Gebrauchteveranstaltungstechnik gekauft. Mischung als ND930 und als TW Audio gelabelt. Denke die waren beim Vorbesitzer im B30 von TWAudio verbaut...

Hallo,

ich bin zwar nicht Fux, aber zu den RCF kann ich dir trotzdem etwas sagen:

Der L15P540 ist eher als Midbass bzw. Tief-Mitteltöner gedacht. Selbst wenn man ihn in einem Gehäuse als reinen Subwoofer betreibt wird man da - glaube ich - nicht glücklich.

Dieter Achenbach hat das Chassis mal simuliert. Dort waren für 50Hz flat schon 110L nötig. Mit deinen 80L würde der Bass noch weniger tief spielen.

An deiner Stelle würde ich mich nach geeigneteren Chassis umschauen.

Gruß Lukas

Eben. Die B&C die ich Dir vorgeschlagen habe, habe ich ja nicht ausgewürfelte, sondern mit Bedacht für richtigen Bass in kleinen Gehäusen ausgesucht und simuliert. Und nicht ein mal das halbe Ergebnis zu bekommen, nur weil man am Chassis nochmal ein paar Euro spart macht ja keinen Sinn.

Zitat

Der ND930 hat aber nur eine 3" Schwingspule und ein X-max von nur 7,5mm und ist somit nicht wirklich vergleichbar.

Das stimmt der ND930 ist nicht direkt mit dem 15TBW100 vergleichbar.

Das Achenbach Gehäuse ist für den ND930 gedacht. Der hat zwar "nur" eine 3" Spule aber macht 3db mehr Pegel als der B&C, der dafür mit dem Plus an Hub weiter runter geht aber dafür auch deutlich mehr Leistung benötigt....um einen vergleichbaren Pegel zu liefern.

Die Frage ist, was man will....??

Und welche Endstufen die B&C auch gut genug füttern können....

Bei der vorhandenen Elektronik würde ich eher zum ND930 greifen.

Tendenziell halte ich das B&C Chassis aber auch für besser oder den LW1400 der noch mehr Leistung braucht. Sogar ein alter L15P200AK soll sehr gut in dem Achenbach laufen. Hat auch 4" Spule, macht 9mm hat aber "nur" 400 Watt effektiv.

Zitat

Oder falsch gerechnet?

Wie herum man es rechnet ist egal. Der TBW100 macht mit maximaler Leistung genauso viel Pegel wie der ND930. Unterschiedlich wird nicht der Pegel sein, sondern wieviel Leistung wird dafür gebraucht und etwas unterschiedlicher Bass-Klang Charakter, da TBW geringfügig tiefer gehen wird. Ändert aber alles nix am möglichen "End-Pegel" - der wird ziemlich gleich sein.

Mag eine optische Täuschung des Bildes sein - aber der Abstand Gitter-Chassis kommt mir sehr gering vor...