Vermietung eines MP3 Rechners? Legal und was darf´s kosten?

    Es war mal so ein Gedanke von mir, ob es möglich ist anstatt meiner CD´s auch einen PC mit MP3´s zu vermieten?


    Also um das mal näher zu beschreiben. Bei den MP3´s handelt es sich nur um die Songs, die ich auch als CD gekauft habe und die im Lager in nem Koffer stehen. Diesen Rechner würde ich dann fertig machen mit Windows, einem entsprechenden Benutzer mit eingeschränkten Rechten und nem Abspielprogramm ala BPM oder Winamp, je nach Einsatz. Soll halt als "DJ ist zu teuer und wir machen das schon selber aber es will sich nicht den ganzen Abend jemand ums CD wechseln kümmern" Alternative angeboten werden. (Oder wenn ich für Freunde ne Party machen soll, aber auch keine Lust hab da immer zu stehen.)


    Wäre das legal, wenn ich den Rechner dann vermiete? OriginalSongs sind ja alle vorhanden. Soweit ich weiß verlangt die Gema für MP3´s auf VA´s höhere Gebühren. Das ist dann aber nicht mein Bier, sondern das des Veranstalters. Darauf könnte ich ihn ja hinweisen.


    Wie viel würdet ihr dafür nehmen? Ohne Monitor und Perepherie und ca 10000 Songs. Ordentliche Soundkarte ist drin.


    Hab ich da jetzt noch was übersehen? Was meint ihr dazu? (Echter DJ und CD´s sind/klingen besser, jaja, ich weiß, aber darum geht es jetzt hier nicht.)

    ob man(n)s darf oder nich kann ich dir jetzt nicht genau sagen, aber dass die Gema höhere Gebühren für Mp3z verlangt stimmt. Solang du in Besitz der Originalen bist und kein Kopierschutz umgangen wird darfst du die CD´s auf deinem Rechner speicher.


    Falls du sowas machen willst, starte BPM als Shellanwendung, dann kann dir keiner am Rechner rumspielen.


    greez

    Hi!


    Mit welcher Begründung werden den höhere Gebühren für mp3 fällig?


    Und die Geschichte mit dem Kopierschutz macht die Sache ja fast schon wieder uninteressant. Da wird ja dann in Zukunft kaum noch was legal auf den Rechner kopierbar sein, oder? Und ohne aktuelle Musik... :roll:

    Hi!


    Ich surf da grad so bisschen auf der GEMA Homepage rum (die ich übrigens ziemlich unübersichtlich finde :evil: ) und bin da grad hierrüber gestolpert:


    Darf ein DJ Sicherheitskopien oder eigene Sampler von CDs anfertigen und öffentlich einsetzen?


    Kopien von CDs sind für den privaten Gebrauch erlaubt. Werden allerdings solche Kopien oder selbst zusammengestellte Sampler öffentlich aufgeführt, z.B. in einer Diskothek, muss das Vervielfältigungsrecht der CD vom Veranstalter zusätzlich zum Wiedergaberecht erworben werden. In diesen Fällen erhöht sich der Tarif für die Wiedergabe um 30 Prozent.



    Darf ein DJ MP3-Dateien von der Festplatte oder von einer selbst gebrannten CD abspielen?


    Hier gilt das gleiche Prinzip wie beim Kopieren der Tonträger. Das Speichern stellt eine Vervielfältigung dar und ist nur für die private Nutzung erlaubt. Für die öffentliche Wiedergabe muss die Lizenz für die Vervielfältigung zusätzlich erworben werden.



    Das wäre ja wohl hierbei auch der Fall :roll:
    Oder sind diese 30% etwa das was mit dem höheren GEMA Gebühren gemeint war bei mp3?

    Also wenn ich das von der Gema (ich hatte im Kopf es wären 50% Aufschlag) jetzt richtig interpretiere, dann spricht da außer der höheren Gemagebühren nichts gegen. Und die Gema Gebühren sind Sache des Veranstalter und nicht meine als Vermieter eines MP3 Rechners.


    Oder hab ich jetzt was rechtliches vergessen?

    Bleibt aber das Problem mit dem Kopierschutz. Ich finde das blöd, dass sie etwas auf der einen Seite erlauben (gut, es kostet mehr, aber es ist nicht verboten) und auf der anderen Seite dann einen Kopierschutz auf CD´s machen...


    Ich hab aber mal von einem Service gehört, der die monatlichen Top100 an Abonenten als MP3 CD versendet. Hab davon aber keine Adresse, noch weiß ich ob es das noch gibt. Hat da einer von euch mal von gehört?

    ich könnte mir aber vorstellen, dass bei der Vermietung von CDs auch bereits GEMA-Gebühren fällig werden, da ja Tonträger gegen Bezahlung vermietet werden. Du solltest das vielleicht mal schnell prüfen, nachdem Du nun Dich in diesem Forum geoutet hast ;)


    Viele Grüße,
    Volker

    in meiner szene kneipe stet so nen ding vom wirt betrieben der zahlt ja eh gema also alles in butter.



    die gäste können sich selber lieder suchen und die eintragen geht ganz gut

    Moin!


    Wurde mal im BVD-Forum bequatscht, IMHO kristallisierte sich folgender Tarif heraus:
    30% Gebühr für Veranstalter mit Disco-Konzession (<-heißt das so?)
    50% für den Rest.


    Gruß
    Marc

    Da gibts doch auch was von Behringer!

    Nun, die Originale der Songs hab ich alle auf CD.
    Was den Kopierschutz angeht, ist das etwas blöd. Ich denke, sobald auf der CD was von Kopierschutz steht, wird das rippen illegal. Egal ob das mit einfachsten Mitteln (also ohne speziell gegen den Schutz vorzugehen, einlegen und funzt) geht oder nicht. Somit entzieht mir die Gema trotz Bereitschaft die höheren Gebühren zu zahlen, die Grundlage diesen Rechner mit aktuellen Songs vermieten zu können. Besser gesagt ihn überhaupt einzurichten.

    Also das sind ja wirklich verschiedene paar schuh:


    - Gema
    - GEZ
    - Copyright


    Ich mache auch vom laptop musik und rippe daher CD's in MP3 und lade mir musik runter. Würde mir es auch gerne "richtig legal" downloaden, aber die preise pro song find' ich schon heftig. Imerhin sparen die sich bei online downloads die cd produktionen, vertriebsnetz, einzelhandel, etc. Und ich glaube nicht, dass das vertriebsnetz über internet mit den erf. serverkapazitäten, bandbreiten, etc so teuer ist. Ganze CD's zu kaufen, mit 2 liedern von denen man eigentlich nur 3 haben will, finde ich auch nicht mehr so ganz zeitgemäß


    Die defintion von legalem kopieren ist meines erachtens weiterhin schwammig. Wenn man keinen kopierschutz aktiv umgeht, ist es erlaubt. Wenn man also ein programm hat und ein cd-laufwerk, das ohne besondere anstrengungen die cd liest und rippt, isses erlaubt :)


    Jedenfalls hab ich das so verstanden.


    Ich mache mit mp3's und laptop musik, weil ich erst durch die möglichkeiten mit der software das richtig gut hinkriege. Damit kann ich mich drauf konzentrieren, gute stimmung zu machen und nicht, in hunderten von cd's die richtigen lieder zu finden. Ohne mp3's und meine software wär ich aufgeschmissen. Daher will ich auch in zukunft mp3's abspielen. Und daher brauch ich dringend legale lösungen, denn ich will niemand besch* Man wird ja schon als halber verbrecher hingestellt, wenn man rippt. Aber wie sollen denn die unmengen von mp3-playern in zukunft zu mp3's kommen, wenn man's eigentlich gar nicht darf???


    komische welt


    Matthias

    Hallo Kollegen!


    Einige von euch verwechseln die Rechte der Wiedergabe mit den Rechten der Vervielfältigung und dazu noch die Rechte zur Vermietung von Musik.


    Alles steht auf einem anderen Blatt.


    Wie das mit dem wiedergeben solcher medien von statten geht wurde ja schon im forum lang und breit diskutiert.


    Woher man mp3 bzw. wmf legal bekommen kann ist auch weithin bekannt.(zum Vorredner: WMA files bekommt man schon recht günstig -1euro- pro titel bei Karstadt.de)


    Aber das man einen rechner fertig macht und ihn verleiht ist meiner meinung nach nicht einfach mit einem höheren GEMA beitrag bezahlt. Es ist ja ungefähr das gleiche was Videotheken mit allen möglichen Medien machen. So weit ich weiß müssen die auch pro VHS-Cassette , CD und X-Box Game eine gewisse Pauschale beim erwerb bezahlen damit sie diese dann auch vermieten dürfen. Deshalb würde ich mich vielleicht beim Örtlichen Pornoverleiher :oops: mal schlau machen wo man die Rechte erwerben kann und was das kostet.

    mmh .. 1 euro/titel? Das kostet's glaub ich auch bei der t-online-plattform ... und das ist günstig?? Hab' grad bei amazon geschaut .. die neue bravo hits kostet knapp 18 euro und hat 40 lieder auf der doppel-cd... per download wären das also 40 euro!! Ist das gerechtfertigt? Oder hab' ich da einen Denkfehler? Bin dankbar für jegliche Aufklärung


    Na ja, hoffentlich sieht's kein mod *g* ... sonst krieg ich ne "fernab-von-pa" rüge ;)


    Matthias

    Hallo!


    Also wer da den download mit bravo hits vergleicht kann auch gleich sagen ein golf ist das selbe wie ein maybach.


    Ich rechne so : auf einer Bravo hits sind 70% bis 80 % schrott drauf den ich nciht brauche, aber es fehlen auch titel die ich dringend brauche, und ab und zu muss ich auch maxis kaufen weil es einfach zu lange dauert bis die titel auf der compilation drauf sind.
    Wenn ich jetzt nur den schwund rechne der auf bravo hits ist bin ich schon bei kosten pro brauchbaren titel von 5-6 euro weil ja nur 2-3 titel da drauf sind die ich wirklich für den mobilen einsatz brauche. Und wenn ich bei karstadt per prepaid loslege bekomme ich titel schon für 75 cent.....


    Also wer klasse statt masse braucht ist bei karstadt besser aufgehoben. Wer allerdings wert darauf legt viel schrott zu besitzen holt sich jede bravo hits.

    Wieso? Ist der Maybach nicht von Volkswagen? 8)


    Aber mal im Ernst: Der Vergleich hinkt ein wenig. Aber egal, ich weiß, was Du meinst – auch wenn man geteilter Meinung zu Deiner Rechnung sein kann. Wenn jemand alle Titel der Bravo Hits haben will, passt es nicht.


    Und bei anderen CD’s wird’s auch schwieriger. Wenn man nämlich ein komplettes neues Album von einem Interpret haben will, wird man kaum einzelne Lieder aussortieren. Und mit welcher Rechtfertigung kommen dann Downloads soviel teurer?


    Gut, ich sag’ das jetzt relativ pauschal. Hab’ da noch wenig Erfahrung. Die Preise variieren ja auch und vielleicht gibt’s ja auch komplette Alben zu günstigeren Preisen. Dann würden die Preise für einzelne Lieder sozusagen einen kleinmengenzuschlag beinhalten :( Werde mich bald mal intensiver damit beschäftigen. Dabei ist das digital right management (drm) ja auch noch mal ein fall für sich ... und für mich neuland


    Matthias

    ... ganz zu schweigen von dem qualitätsunterschied des cd-materials ;)


    Aber ich lebe fast nur noch mit mp3, hab mein laptop zu hause oft an der hifi anlage angeschlossen oder den funkkopfhörer am laptop. Musik bei Party's mach ich vom laptop. Die MP3's liegen auf externer Festplatte.


    Es gibt natürlich andere Gründe für eine Audio-CD, die nämlich ähnliche sind wie für eine echtes Buch anstatt einem E-Book. Die haben was mit Wertigkeit und Stil zu tun. Gute Musik verdient eine edle Verpackung :) Das kann ich auch nachemfinden, aber ich brauche nicht unbedingt eine Audio-CD und habe außerdem DSL-Flatrate :P


    Wir werden sehen, wo das ganz hinläuft


    Matthias