Signal über Direct-Out auf anderen Kanal schleifen?

Warum denn nicht einfach den Insert vom Mikro Kanal für den PEQ nutzen?

Wenn man genug Pultkanäle hat...
Könntest doch theoretisch auch (per Patchfeld oder an den Geräten selbst das SIgnal folgendermaßen laufen lassen:

Mic->Console->Gain->Insert-send->PEQ->Comp ->Insert return->Pult

Ist natürlich Immer die Frage, wie das in die vorhandene Verkabelung bzw Hauptnutzung des Racks passt :wink:

Ahso, du brauchst Monitorsignal pre Comp. Das hatte ich nicht bedacht, sorry
Dann wird das wohl der einzige Weg sein, der Problemlos funktioniert.

per y-kabel mikro in 2 pultkanäle. einen für monitor und einen für front. in letzterem dann den PEQ und den comp über den kanalinsert. oder hab ich was falsch verstanden?

Hi

Den Direct Out benutzen wir auch mal (ist eher selten) für einen weiteren Input ins Pult.
Bei uns geht es eher um 2 zusätzliche Auxwege (Recording o.ä.)

Solange es funktioniert ist es erlaubt hab ich mal gelesen...zumindest bei der Verkabelung am Pult

Gruß
Daniel

kannst du deinen Directut nicht PreEQ schalten? Dann is der Unterschied zur Lösung mit einem Y-Kabel nicht besonders groß, ABER:

dan solltest du auf jeden Fall mir dem Signal in den Monitor-Kanalzug gehn, und van da per DirectOut in den Kanalzug für die Front, denn manchmal dreht man doch noch ein wenig am Gain, und wenn die Blegung anders rum ist, dann würdest du dir bei einer Änderung am Gain für die Front den Monitorsound kaputt machen, bei obiger Lösung kannst du am Gain des Kanalzugs für die Front ja schrauben was du willst............ Aber warum nicht einfach ein Y-Kabel? Bei den günstigen Multicore-Systemen ist die Signalaufteilung Moni<->FOH ja auch oft nur "eine Ansammlung von Y-Kabeln"

Aber es geht ja ehr nur um einen Kanalzug, oder?Vielleicht gleich ein 1Kanal-Splitter?

Zitat von &quot;MatzeRockt&quot;

Hallo kater
im Prinzip haste recht - nur ist bei normalen Abgriff des Monitorsignals über Prefader-Aux dieses auch mit Klang- und Gain-Änderungen behaftet - das macht dann imho auch keinen Unterschied.

Grüße
Matze

Richtig, war aber nur eine Anregundg, weil wenn du schon die Möglichkeit hast am Frontsound schrauben zu können ohne den Monitormix zu ändern...........

für ws eigentlich der PEQ??? Muss ja eine sehr schwierige Situation sein......?

noch einen günstigen röhren preamp dazu kaufen und
mike>pre>PEQ>tisch
fertich

Hallo Matze,
S- Laute filtere ich selten statisch über PEQ mit normalem Comp. raus....könnte ja sein, daß der Sänger bis auf die zu starken SSS ( =oft ZZZZ auf der PA ) schöne Höhen produziert.
Ich bearbeite sowas dynamisch und zwar nur in dem Frequenzbereich, der interessant ist.
Stichworte: Frequenzseletiver Bereichslimiter ( über 180° Subtraktionsverfahren)
oder Multibandlimiter mit frei einstellbaren Frequenzen.
Geht gut------und macht ne Menge Arbeit überflüssig.
Jörg

vsvo82

wie wärs mit Stichwort De-Esser?

Mein Favorit für schwierige Vocals ist der dbx DDP - obwohl ich sonst nicht so auf digital stehe. Großartiger Compressor mit De-Esser und Sidechain-EQ. Hat noch eine "Tape Saturating-Emulation" ...naja... allerdings kann man damit schön von dark bis bright regeln, was auch immer da intern dann geschieht, das Ergebnis ist durchaus klasse.

Klar,
Was ists denn anderes ? Bloß nennt sich mittlerweile vieles so. Wenn man das Problem versteht, gib`s halt nur obige Lösungen ( und alle die, die ich nicht kenne :lol: ). Alles andere is ein normaler zweckentfremdeter Kompressor......uns das hört man auch.

UUUUps Alles auf einmal eingetroffen.
tschuldigung.....mein Stchwort war brauchbarer Deesser

@ Matze:
Geräte<-> Problem: Keine Chance. Egal, was Du damit machst.
Verkauf / Tausch..... bei amtichen Geräten sicherlich möglich. Brauchst Du Tipps für einen Austausch ??