Guten Abend,
ich habe in der Firma UPMs, UPAs, 502R und 700HPs. In vielen Anwendungen ist eine UPA pro Seite gerade zu wenig, zwei Stück dagegen eigentlich nicht nötig. Als Stand-Alone-Box möchte ich gerne von Meyer Sound die CQ-1 kaufen. Dazu muß ich sagen, dass ich persönlich 15" / 2" Lautsprecher gar nicht so gerne mag. Die MSL4 (als 12") scheidet jedoch als Stand-Alone-Box konstruktionsbedingt aus. Nun habe ich mir zur CQ-1 die Datenblätter und OIs durchgelesen, die Polardiagramme angesehen und auch in MappOnline einige Simulationen gemacht. Natürlich ersetzt dies nicht das Probehören.
Ich habe ebenfalls die Verleiherliste von Meyer durchgeschaut und festgestellt, dass zwar viele UPAs und viele MSL4 in Beschallungsfirmen auf Lager liegen - die CQ-1 ist aber selten vertreten.
Darum möchte ich gerne Hinweise (Pro und Contra-Argumente) über den Nutzen der CQ-1 im Verleihbestand haben. Dies schließt akustische Eindrücke mit ein. Interessiert bin ich aber auch an den Erfahrungen im täglichen Umgang hinsichtlich Montage (Boxenstativ scheidet bei 59kg sicherlich aus), Rentabilität (sind zwei UPAs statt einer CQ-1 pro Seite möglicherweise doch von Vorteil), Übergang 15" -> Horn, Akzeptanz am Markt verbunden mit der Bereitschaft, für die Box mehr als für eine UPA zu bezahlen, Grund für die Seltenheit der CQ-1 im Verleihgeschäft, Arrayfähigkeit (max 2 Stück), Qualität bei Sprachanwendungen, Aktualität der Verstärker-Technologie (AB/H) hinsichtlicher der Anforderungen/Akzeptanz in der Zukunft, Wheater Protection ja/nein.
Ich hoffe, mein Anliegen ist deutlich geworden. Sonst beantworte ich gerne weitere Fragen.
Schöne Grüße
Stephan