Wenn durch dieses Delay ein optimale Addition ( Phasenanpassung )zum Low-Mid Weg realisiert wird, das wirkt sich schon recht stark im Frequenzgang aus, und zwar nicht nur bei der Trennfrequenz.
Eine Anlage, bei der Phase und Impulsverhalten stimmt, klingt immer deutlich erwachsener, natürlich auch im Bassbereich.
Grüsse
ungeschickt gemacht - wenn du eine lauflänge von 1,6m im bass hast durch die schallführung- kommst du auf eine eine laufzeit die in etwa einer kompletten Periode T entspricht bei knapp über 70 Hz - wäre aber nicht uninteressant zu wissen wie lang die schallführung des Basses war im Vergleich zu der des Weges darüber.
War das delay auf den Hörnern, also die hintendran oder war es auf dem Rest, also Hoerner voraus? Normalerweise muss man doch eher den Rest verzoegern :roll:
Also normalerweise wäre es logisch, das Basshorn gar nicht zu Verzögern, sondern die Mittel und Hochtöner. Und zwar soviel, dass die Zeit der Länge des Basshorns (Beim LA400 knapp 2m) entspricht.
Wenn der Bass verzögert wird, wird der zeitliche Versatz nur noch größer.
Es wäre interessatn zu erfahren, wie die auf dieses Setup gekommen sind.
Hi,
evtl. war ja das Horn am Boden und das Top geflogen?
Tomy
Wahrscheinlich liegt es ganz einfach am zusammengewüfelten Setup des Controllers. Man ist einfach davon ausgegangen, das das Topteil Hauptbestandteil der Configuration ist. Ist ja auch logisch, da der LA Bass nicht zur 650-Serie gehört. Also wurden die orginal 650 Basssetups einfach überschrieben, das heißt der LA Bass wurde einfach angepasst. Das hat ja auch den Vorteil, wenn du einen anderen Bass benutzt, dann brauchst du nur diesen anzupassen.
Vielleicht klärt das hier ein wenig auf