Also der 266 schwächelt bei Schnellen Signalen sehr. Da ist er zu langsam. Ansonsten wirst du keinen Unterschied feststellen können.
Naja der 166 XL/XS is eben die teurere Variante mit integriertem
Peakstop Limiter, dem Contour Knöpfchen(damit verhindert man "Aussetzer" im Komprimierten Signal durch Tiefe Signale am Eingang)
und einem Sidechain insert.
Sprich der 166er ist ein wenig profesioneller.
Hab selbst 4 davon, tun ihren Dienst gut.
266 geht bei fremden Technikern meist nicht ohne Stirnrunzeln durch - 166 schon eher. Unkritisch ist es aber auch erst bei 1066 & Co. (Das hat natürlich nichts mit der technischen Funktionalität zu tun, sondern lediglich mit dem Divagehabe der Leute. Komprimieren tun alle genannten Geräte prima.)
Wenn du sie vermieten willst nimm die 166er, sonst sei es dir überlassen.
(166er gibts gebraucht auch schon um ca. 140€ das Stück)
Alles klar 
Vielen Dank!
Die 'großen' ( 1066 ) sind mittlerweile gebraucht auch nicht mehr teuer :wink:
der 266 reagiert sehr träge, ist deshalb nicht mit allen signalen nutzbar und unter profis zu recht unbeliebt.
der 166 ist schon sehr in ordnung.
der 1066 ist unter professionellen gesichtspunkten absolut zu empfehlen.
der 1046 ist offenbar das selbe spielzeug wie der 266.
wo die genauen unterschiede zwischen XL und anderen versionen liegen, weiss ich gerade nicht.
der XL hat glaub ich regelbare Attack- und Release Zeiten, wogegen man beim normalen 166 Attack nur slow oder fast schalten kann. Glaube ich mich zu erinnern. Würde den 166XL bevorzugen, besser den 1066. Der 266 ist ne Katastrophe.
Also der 1066 funktioniert einwandfrei, arbeitet sehr sehr sauber.
Von den Messwerten her schlägt er auch die 3 mal so teuren BSS Geräte. Der Rest ist Geschmackssache.
Tja auch im BSS gibt es nichts neues. Schon mal in so ein Gerät geschaut? Das nennt man Kleinserie wahrscheinlich deshalb so teuer. Sonst ist da nix drin was auf den Preis schließen lässt. Wird das Teil überhaupt noch hergestellt? Auch gebraucht werden die wie Gold verkauft. Warum keine Ahnung weil Bss drauf steht wahrscheinlich. Ich habe auch damals kein Bss im Siderack gehabt. Drawmer und DBX war das ich so drin hatte.
Wo wir gerade beim Thema sind. Stimmt es, das die Schaltung im 166er die Selbe ist, wie die der 160er???
Es gibt ja viel "Gewisse" in unserer Szene, und mich hat das immerschon mal interessiert.
Ich finde nämlich, das der 160er einfach ein klasse "fire-and-forget-Gerät" ist.
Ich hoffe das ist nicht OT, wenn doch sorry
Zitat von "cyb"Wo wir gerade beim Thema sind. Stimmt es, das die Schaltung im 166er die Selbe ist, wie die der 160er???
Es gibt ja viel "Gewisse" in unserer Szene, und mich hat das immerschon mal interessiert.
Ich finde nämlich, das der 160er einfach ein klasse "fire-and-forget-Gerät" ist.
Ich hoffe das ist nicht OT, wenn doch sorry
Über welchen 166 reden wir denn? Ich kenne zumindest 160, 160x, 160xt, 160a und 160sl.
Der originale 160ziger (der mit den VU Metern) hatte einen diskreten Aufbau, die anderen haben imho alle ICs verbaut und klingen auch anders.
Ich nehme mal an, Du meinst die 1HE Versionen. Die sind ganz in Ordnung, schneller kann man kaum einen Bass oder Vocals kompremieren.
Keine Ahung, ob die Schaltung gleich ist...aber selbst die ganzen 166ziger Versionen klingen ja teilweise schon unterschiedlich...
LG
WW
