tbph-15 ist online

---

@Inspiron: Ich hatte oben doch geschrieben: 500W rms / 2kW Peak. Als seriöser Entwickler bedeutet das selbstverständlich, dass das Chassis bis 500W innerhalb Xmax bleibt. Abzüglich Power Compression zuzüglich Overlap sind 2kW peak kein Problem (Xdamage liegt natürlich noch weit darüber...).

Dass Hörner stets fürs Stacking entwickelt werden bezog sich hier natürlich auf PA, so wie sichs für dieses Forum auch gehört.... :wink:

Keine Welligkeit? Versteh' ich jetzt nicht... Das Horn ist daraufhin entwickelt worden eine möglichst geringe Welligkeit zu haben. Was ist daran jetzt so verwunderlich? Abgesehen davon sieht man beim einzelnen Horn ja noch eine gewisse Restwelligkeit über 100Hz, die sich dann im Stacking allerdings auflöst....

stagepower: Wer allen ernstes behauptet für Musikwiedergabe benotige man nicht viel unter 80Hz lebt IMHO in der Steinzeit. Und das hat mit Techno überhaupt nix zu tun. Außerdem ist "alles-wiedergeben" und "Bass" ein Widerspruch in sich: Eine Bassbox soll nicht alles wiedergeben können!!! Nur Bass sollte sie schon bringen. Und wie ich oben bereits erwähnte, bin ich der Überzeugung, dass der Midbass (was hier "Kickbass" genannt wird und sich zwischen 100 und 200Hz bewegt) vom Topteil geliefert werden muss. Dafür brauch ich keine extra "Kickbassbox".

angenehme Nachtruhe,

Alex

@Inspiron: Das mit der wellichkeit versteh ich auch nicht, bitte erklären!

AlphaC: naja, so ganz deutlich haste das bei deinem post aber nicht geschrieben, dass das ein 4er stack ist, aber egal jetzt isses ja klar.
was für ne pappe verwendest denn du? nen 18er??? oder doch kleiner?? (mich interresiert allerdings nur die grösse, marke und modell wirste ja sowieso net hergeben, wahrscheinlich sinds eh oem dinger)
übrigens gefällt mir sehr gut vom f gang her

tom noise: wie schaut denn dein konstruckt im 4er stack aus??

zu den 50hz bei techno, also ich brauche es nicht tiefer, wenns die anlage trotzdem kann dann isses gut(solange es kein gedrööhn is). das meiste musikmaterial bei techno fällt aber sowieso ab 45hz seeehr stark ab.
wie dem auch sei, jedem das seine

Zitat von "stagepower"

auserdem für live werde ich nicht viel unter 80 brauchen

...hä? na die bd möchte ich hören...und erst der bass... :cry:

Zitat von "tom noise"

das kann ich leider nicht simulieren. hornresps maximale größe für die vorkammer werden dabei überschritten.

tom

Doch. Das geht ganz einfach.
Du mußt nur die Aufstellung (ANG) von 2pi für Halfspace auf 1pi für 2Boxen bzw auf 0,5pi für 4 Boxen einstellen.

Grüße

wenn die simu jetzt für 4 boxen gilt, ist der pegelgewinn nicht gerade im gewinnbringenden bereich... bei 2en wärs schon zu gut... :wink:

hm, wie mans sieht, tom wollte ja -3db bei 60 hz und das hatta ja jetzt auch im stack

wenn man nur ein segment bei hornresp hat kann man dann auch im fenster spl response unter tools die funktion multiple speakers verwenden, da kannste dann bis zu 99 kisten simulieren :shock:

---

tom noise --> copyright SK

(der richtige Weg)

Gruß SRAM

Zitat

Ich denke ich werde die letztgenannten Hörner bauen.

Das wäre eine gute Entscheidung.

Das Brett oben rechts in der hinteren Ecke verengt allerdings den Querschnitt etwas zu sehr. (einfach mal eine virtuelle, mit der Hornfunktion größerwerdende Kugel durch das Teil rollen lassen und Du weist was gemeint ist) :wink:

Gruß SRAM

P.S.: stell doch hier auch mal den Vergleich zum stack rein, damit die Anderen sehen was passiert, ist recht interessant :wink:

Zitat

Ich wollte darauf hinaus, dass die Hörner sowieso nur im Großstack betrieben werden. Aufgrund von Faltung und konstruktionsbedingten Umständen sowie Unstetigkeiten des Strahlungswiderstandes wird man sowieso ein ripple von etwa 2db haben.

ich weiss ja nicht was die anderen davon halten, aber ich finde es eigentlich schwachsinnig schon bei einem angenommen ungefalteten horn ne wellichkeit zu haben wenn dann mit der faltung nochmal welligkeiten dazukommen.

Zitat

Hören kann man das allerdins auch nicht (mit norm. Musikmaterial), und dadurch könnte man sich zwar nicht unbedingt Hornlänge, aber Mundöffnung sparen.

hören wird man das nicht unbedingt, aber wie zum geier soll man sich da mundfläche erspaaren??? wenn ich nur mundfläche verkleinere hab ich bloss eine tiefere cutoff frequency, und ob das dann vorteilhaft ist???

@Inspiron: Zeig mir ein einziges Chassis, dass - egal in welcher Kiste - bei 2kW innerhalb des linearen Xmax bleibt, und das bei 40Hz! Ich kenne keins...

Aura

Gruß SRAM