ich gäbe auf - party-pa ist doch zu viel party und weniger pa
Ui. :shock:
Dann möchte ich nicht mitbekommen, was du im PA-Forum zum Thema d&b an den Kopf geworfen bekommst...
Wo tatsächlich erfahrene Mischer grösserer Proktionen mit nationalen/internationalen Headlinern dankend auf d&b verzichten... 
Wo tatsächlich erfahrene Mischer grösserer Proktionen mit nationalen/internationalen Headlinern dankend auf d&b verzichten...
So ist es. Man hört nicht nur gutes über d&b (nix gegen d&b), auch schlechtes ist zu hören, was Klang Output und vor allem was P/L angeht.
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=68824&highlight=bestem+image
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=68632&highlight=dynacord
diese links besagen gar nix. lies mal richtig im paforum nach. das sind alles faks von der neidischen konkurenz. des wegen wurde die verifizierung ein geführt
Meine Empfehlung wäre monithors Kult-Thread "Chronik einer Show mit KUH"
Im rider Pkt. 9 der kleine Hinweis: Kein d&b.
Auf diesem Thread basieren eine Menge Diskussionen - ernsthafte Diskussionen - um den "Hype" um die Backnanger.
Die Kisten klingen zweifelsohe gut. Sehr gut. Aber trotzdem gibt es einige sinnvolle Gründe, sie nicht überzubewerten.
Das hat nichts mit Neid zu tun. Die Preisfrage für mich ist: brauche ich unbedingt Boxen einer bestimmten Firma. Und vor allem: ist dieser corporate-hype sinnvoll?
Ich komme gut ohne Ei-Pott aus, mein Mobil-o-phone hat auch keine Eier im Namen und ich fahre keine Sternenkreuzer.
Nicht, weil ich mir das alles nicht leisten könnte, sondern weil ich mit anderen Dingen genauso glücklich sein kann.
Im Bezug auf meine Unternehmung heisst das: ich kann 100% all meiner Jobs auch mit meinem Martin-Wavefront Krempel machen und bringe das Holz mit meiner Erfahrung viel besser zum klingen, als die nächste Diskobude oder der Aushilsmischer, die drei Quadrate und nen Kreis im Logo ihrer Boxen haben.
Mit einer ACL-Anlage lässt sich im übrigen z.B. besser Geld verdienen - auch, wenn sie mnimalst schlechter klingt, als d&b. Aber bitteschön: wieviel PublikummerInnen hören den Unterschied?!?
bytheway: ohne ausgefülltes Profil kommen deine Posts auch etwas wie Fakes daher. Sorry to say that.
Gutenacht.
Peter.
genau dann kommen immer die totschlag argumente. schade aber das ist mir zu blöde. admin bitte schliesen
Du wars aber nicht der Threadstarter. :wink:
Ich weiss nicht was die von d&b dir bei "Schulung" eingeredet haben, aber du bist schlecht zu sprächen auf was anderes als d&b.
Schön, dass die Marketingabteilung von d&b jetzt mit eigenem Profil vertreten ist :wink: Nur, ernst nehmen kann man das wohl kaum...
Gruß FF
ne techn. schulung wars sicher nich
btw. die signatur würde ich mal überdenken
"Suum cuique" würde sich freundlicher lesen...
genau dann kommen immer die totschlag argumente. schade aber das ist mir zu blöde. admin bitte schliesen
Leberwurst, beleidigte.
Dir ist bewusst, daß es außer dem von dir Favorisierten auch noch andere Hersteller von Holzkisten der "Oberklasse" gibt?
Ob ein Lautsprecher jetzt von der Firma kommt, die die milchgebenden Kisten herstellen, ob es welche sind, die angeblich nur an einem bestimmten Wochentag klingen oder ob es sich um amerikanische Ostküstenkisten mit drei Buchstaben handelt, ist in dieser Preisklasse einfach nur eines: Schnurzegal.
Interessant sind:
- Aktzeptanz beim jeweiligen Kundenkreis
- Die Vermietbarkeit Dry Hire
- Die Zumietbarkeit im Bedarfsfall
- Service durch den Hersteller
...
und warum ist dann db zb. q die meist verkaufte line in deutschland? sind die ganzen benutzer einfach nur zu reich? in jedem reiter stehn die ganz oben bis auf ausnamen natülich die es immer gibt. dann ist die zu mietung doch auch einfach. so what?
Wer sagt das, dass Q meistverkaufte in D ist?
Warum nur in D schauen und nicht Europeweit?
Wer sagt das, dass Q meistverkaufte in D ist?
Warum nur in D schauen und nicht Europeweit?
Lesen im pp
StGB § 168
..sollte man auf alte Diskussionsstränge ausweiten....
StGB § 168
..sollte man auf alte Diskussionsstränge ausweiten....
Sign!
StGB § 168
..sollte man auf alte Diskussionsstränge ausweiten....
Naja, wenn er es weiterhin nur auf den ungeraden Seiten macht (1 & 3), dann könnte es etwas dauern, bis es weiter geht. Wir sind ja noch ein gutes Stück von der 4. Seite dieses Freds entfernt...
Warum wird genau dieser Thread schon zum zweiten mal vom gleichen User wiederbelebt? Liegt wahrscheinlich am Namen...
StGB § 168
..sollte man auf alte Diskussionsstränge ausweiten....
Ich hätte gerne die Anwendung des § 138 Abs. 2 Nr. 2 in Verbindung mit § 129a Abs. 2 Nr. 1 StGB aufgrund der Einträge mancher Menschen oder Pseudonyme. 
