1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

LD PA 1600-X

  • florian steixner
  • 3. Dezember 2008 um 21:45
  • florian steixner
    Beiträge
    682
    • 3. Dezember 2008 um 21:45
    • #1

    hallo in die runde,
    hab mir 2 lmb-115 von jobsti besorgt, mit 500W RMS an 8 ohm.
    habe als tops z.z. die SIRUS PS-12 mit welchen ich ganz zufrieden bin. amp dazu ist die t.amp 1050 mk-x.
    da ich ja noch keinen amp für die lmbs habe, bin ich auf der suche nach einem verstärker. hierbei bin ich auf LD-Systems PA 1600-X ODER auf die t.amp 2400 MK-X gestoßen.
    jetzt ist nur die frage, ob besser t.amp oder LD-systems. kann man das ganze vergleichen? hat das jemand schon mal verglichen?
    wenn ld ne menge besser ist, dann werde ich die andere endstufe auch noch austauschen.

    budget kann ich net direk posten, da sowieso nie eins vorhanden ist. ist eben die frage, auf was ich sparen soll.

    vielen dank,

    florian

  • tobias falter
    Beiträge
    976
    • 3. Dezember 2008 um 21:48
    • #2

    Für mich ganz klar die LDPA da diese einfach im Bassbereich mehr Power hat.

    mfg
    Tobias

  • martinfricke
    Reaktionen
    36
    Beiträge
    1.021
    • 3. Dezember 2008 um 21:53
    • #3

    Joa für die LDPA spricht folgendes:

    1. Mehr Leistung
    2. Besser im Bassbereich
    3. 2 Ohm stabi
    4. Regelbarer Subsonicfilter
    5. Optional regelbarer Highgut einschaltbar (Dies kann bei Subwoofern eine Frequenzweiche erspaaren)
    6. 2 Stufige Lüfterregelung (Jedoch laufen die Lüfter auf Stufe 1 schon relativ schnell)
    7. Class H Technik dadurch deutlich stromspaarender als die T.amp bei gleicher Leistung


    Für die TA2400 spricht:

    1. Weniger Gewicht

    das wars auch schon^^

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    503
    Beiträge
    13.788
    Marktplatz Einträge
    4
    • 3. Dezember 2008 um 22:01
    • #4
    Zitat von "MartinFricke"

    Joa für die LDPA spricht folgendes:

    4. Regelbarer Subsonicfilter

    Nein, nur fest (30Hz) und zuschaltbar bei Bedarf.

    Laut den Fotos bei Adam Hall hat die neue Version diese features wie
    Low-Cut und Bass-Weiche nicht mehr. Man sieht auf der Rückseite zumindest nichts.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • nils kristiansen
    Beiträge
    1.641
    • 3. Dezember 2008 um 22:28
    • #5
    Zitat von "MartinFricke"

    Für die TA2400 spricht:

    1. Weniger Gewicht

    das wars auch schon^^

    Naja, die paar Wättchen Unterschied zwischen beiden Amps sind auch nicht wirklich bedeutend - entscheidender ist wohl, dass die TA2400 über 200€ weniger kostet als der LDPA Amp. Für mich war das damals ausschlaggebend, wobei der Amp auch schon wieder ausgetauscht worden ist. Subsonic & Co sind doch eh nur Spielereien, ne Weiche oder gleich ein Controller muss doch eh angeschafft werden.

    Gruß,
    Nils

    Account selten genutzt -> Party PA

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 3. Dezember 2008 um 22:33
    • #6

    Du weißt wohl nicht, dass es nicht nur um Watt geht.
    Eine LDPA 1000 mit weniger Leistung als TA2400, holt wesentlich mehr aus deinen Sub raus!

    Siehe schon die uralt Diskussionen im PA Forum.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Daniel23
    Beiträge
    111
    • 30. Dezember 2008 um 20:02
    • #7

    Würde nun auch eine LDPA einer T.Amp immer vorziehen, wenns preislich drin ist.

    Wollte ich ja zuerst auch nicht glauben, dass da so ein Unterschied zwischen sein sollte, aber nachdem ich nun stolzer Besitzer einer LDPA 1600X bin: Bassstärker als T.Amp und (für Topteile relevant) klanglich deutlicher Unterschied (dachte auch immer: "Amps klingen ja nicht"!) zum T.Amp (T.Amp klingt im oberen Mitten-/Hochtonbereich im Vergleich klirriger, aufdringlicher/nerviger). :grin:

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 31. Dezember 2008 um 00:51
    • #8

    Amps klingen ja auch nicht. Es ist der Leistungsunterschied und damit auch die elektrische Stabilitaet die du bei der LD gehört hast.

    Die TA, welche auch immer, ist Kinderkacke gegen die LD 1600.

    Ich hab noch 2 leicht gebr. 1600er zu verkaufen. 6 Monate alt.

    so long Jim

  • derhexer
    Beiträge
    370
    • 31. Dezember 2008 um 11:40
    • #9
    Zitat

    Die TA, welche auch immer, ist Kinderkacke gegen die LD 1600.

    Ich hab noch 2 leicht gebr. 1600er zu verkaufen. 6 Monate alt.

    Soso ist das also :shock: .
    Man lernt nie aus.

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 31. Dezember 2008 um 17:23
    • #10

    Schau dir auch mal die T.amp proline serie an zb die 2700er ist nur minimal mehr an kosten aber dafür nochmal einiges mehr als LDPA ;) dazu längere Garantie und besseren Support ;) nachteil ist nur das gewicht aber es lohnt sich....

    Guten Rutsch @ all!!!!

    3 Mal editiert, zuletzt von Alex Stoll (31. Dezember 2008 um 17:29)

  • RealTim
    Beiträge
    17
    • 1. Januar 2009 um 01:05
    • #11

    Die Garantie ist afaik auch auch bei LD Systems 3 Jahre.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Januar 2009 um 11:52
    • #12

    Ausstattung auch besser bei LD.
    Service ist bei Adam Hall spitzenmässig.

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 1. Januar 2009 um 15:19
    • #13

    Ok, darum sollten wir jetzt nicht diskutieren... :) habt ihr schon recht. Nur im Bassbereich ist die t.amp prolineserie um einiges stärker als die LD!

  • Jonnytrance
    Gast
    • 1. Januar 2009 um 15:24
    • #14
    Zitat von "Alex Stoll"

    Nur im Bassbereich ist die t.amp prolineserie um einiges stärker als die LD!


    Da geb ich dir recht :wink:
    Die Stufe schiebt mehr an Bass.

  • ali stoll
    Beiträge
    799
    • 1. Januar 2009 um 15:36
    • #15

    :)

    da er ja eine Bassstufe sucht ist 20 Euronen mehr Zahlen evtl doch sinnvoll :) da wir ja alle keine Ölsheiks sind sollte man ja schauen das man fürs Geld das möglichst beste bekommt :)

    Sicherlich reicht eine LD für die lmb locker aus, wenn man jedoch weiss das man in der zukunft evtl mal erweitern will oder hochwertigere LS kaufen will währe mein empfehlung T.Amp Proline 2700/3000!

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 2. Januar 2009 um 00:46
    • #16

    Is ja schon gut, Alex. Keiner hat bestritten das die T.Amp Proline schwächer als die 1600 ist.

    so long Jim

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 3. Januar 2009 um 03:25
    • #17
    Zitat von "Jim"

    Amps klingen ja auch nicht. Es ist der Leistungsunterschied und damit auch die elektrische Stabilitaet die du bei der LD gehört hast.


    Gewagt, gewagt :) Ich wage zu behaupten, dass es durchaus noch andere Kriterien gibt :) Aber darum gehts hier nicht..

    hornresp

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 4. Januar 2009 um 01:23
    • #18

    Schon möglich, aber nicht im Bassbereich von dem wir hier reden.

    so long Jim

  • Daniel23
    Beiträge
    111
    • 4. Januar 2009 um 01:43
    • #19
    Zitat von "Jim"

    Schon möglich, aber nicht im Bassbereich von dem wir hier reden.

    Ich redete aber kurz angerissen vom Höhen/Mitten-Bereich, und dann kommst du, quotest das, und stellst ne allgemeingültige Aussage darüber in den Raum, ohne dass sie sich - wie von dir angeblich gemeint - alleinig auf den Bassbereich bezog? :shock:

    Ich glaube kaum, dass ich da eine "super klingende Stabilität" rausgehört habe... Und eine weitere Testperson die anwesend war wohl ebenfalls nicht....

    Einmal editiert, zuletzt von Daniel23 (5. Januar 2009 um 00:53)

  • Jim
    Beiträge
    883
    • 5. Januar 2009 um 00:52
    • #20

    überlies doch einfach meine allgemeingültige Aussage. Die Leute, die was von Endstufen verstehen, wissen was ich meine.

    so long Jim

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™