1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

ARLS Stacking

  • fazerfighter
  • 6. August 2009 um 09:50
  • fazerfighter
    Beiträge
    49
    • 6. August 2009 um 09:50
    • #1

    Hi

    hab schon überall gesucht aber keine richtige Antwort gefunden.
    Aber ihr könnt mir da evtl. helfen.
    Wie würdet ihr 4 Arls stacken???
    1x 2pro Seite
    1x 4er Mono

    dank euch schonma für die Antwort

  • tufkamar
    Gast
    • 6. August 2009 um 09:53
    • #2

    kommt drauf an.

    "die einzig richtige, allgemeingültige Variante" gibt es so gut wie nie...

  • Jonnytrance
    Gast
    • 6. August 2009 um 10:47
    • #3

    Zahnlücke fehlt noch.

  • tufkamar
    Gast
    • 6. August 2009 um 10:54
    • #4

    und 4 Stück aufeinander, 4 nebeneinander, CSA, Nieren-Anordnung, Endfire, ... :)

  • TobiV
    Beiträge
    1.426
    • 6. August 2009 um 11:52
    • #5

    probiers doch aus. wenn du keinen unterschied hörst isses egal :grin:
    das wörtchen 'egal' würd ich mal als prognose meinerseits herausstellen wollen...

    ...ein Beck's bitte...

  • Sebastian K
    Beiträge
    820
    • 6. August 2009 um 14:48
    • #6

    maximalen pegel erhältst du durch das monostack.
    willst du in die distanz, dann sollte man es mit einer zahnlücke versuchen.
    musst du breit strahlen machen stereo stacks sinn.

    je nach anwendung also, ich bevorzuge meist monostacks, da diese keine inteferenzen im bass aufweisen.

    gruß

    sebastian

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 10. August 2009 um 00:06
    • #7

    Du wirst lachen. Vor ein paar Tagen habe ich eine Quick-and-Dirty Mess-Session auf der grünen Wiese mit 4 Arls-Mod gemacht. Kurze Schlussfolgerungen:

    1.) Ob die Boxen "Port an Port" oder "Port an Chassis" stehen ist mess- und hörtechnisch egal.
    2.) Ein 2er-Stack passt gut zu einer PS12 bzw. LMT121. Bei basslastiger Musik auch ein 4er-Cluster.
    3.) Bei einem, zwei oder drei Arls sieht man deutlich einen Einbruch von ca. 6dB bei 70Hz. Sobald man 4 zusammenstellt ist dieser komplett verschwunden. Keine Ahnung woran das liegt. Einen Messfehler möchte ich fast sicher ausschließen, eine Erklärung habe ich allerdings nicht für dieses Phänomen. Hat jemand eine Idee?
    4.) Zahnlücke funktioniert, die Keule nach vorne ist deutlich hör und messbar, genauso das "Aufweiten" der Keule mittels Delay auf den äußeren Arls.
    5.) Ein Endfire-Array habe ich auch versucht. Im Ansatz funktioniert es, die Richtwirkung ist deutlich erkennbar, aber für einen sinnvollen Praxiseinsatz fehlt mir noch ein wenig der physikalische Background und die Praxis dazu. Damit kann man sich wunderbar in den kalten Wintermonaten beschäftigen. :)

    Bis dann... Arno!

  • Bazzmonsta
    Beiträge
    800
    • 18. August 2009 um 20:58
    • #8
    Zitat von "Arno"

    Du wirst lachen. Vor ein paar Tagen habe ich eine Quick-and-Dirty Mess-Session auf der grünen Wiese mit 4 Arls-Mod gemacht. Kurze Schlussfolgerungen:

    1.) Ob die Boxen "Port an Port" oder "Port an Chassis" stehen ist mess- und hörtechnisch egal.
    2.) Ein 2er-Stack passt gut zu einer PS12 bzw. LMT121. Bei basslastiger Musik auch ein 4er-Cluster.
    3.) Bei einem, zwei oder drei Arls sieht man deutlich einen Einbruch von ca. 6dB bei 70Hz. Sobald man 4 zusammenstellt ist dieser komplett verschwunden. Keine Ahnung woran das liegt. Einen Messfehler möchte ich fast sicher ausschließen, eine Erklärung habe ich allerdings nicht für dieses Phänomen. Hat jemand eine Idee?
    4.) Zahnlücke funktioniert, die Keule nach vorne ist deutlich hör und messbar, genauso das "Aufweiten" der Keule mittels Delay auf den äußeren Arls.
    5.) Ein Endfire-Array habe ich auch versucht. Im Ansatz funktioniert es, die Richtwirkung ist deutlich erkennbar, aber für einen sinnvollen Praxiseinsatz fehlt mir noch ein wenig der physikalische Background und die Praxis dazu. Damit kann man sich wunderbar in den kalten Wintermonaten beschäftigen. :)

    Ich bitte diesen Unterschied zu beachten. Also bitte nicht zwingend einen Zusammenhang zum Arls Original herleiten.
    vermute irgendwie, dass ich das 4er Päckchen persönlich kenne?!

    Basst scho!
    Bitte keine PMs sondern Mail an bazzmonsta(a)web.de!

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 18. August 2009 um 22:52
    • #9
    Zitat von "Bazzmonsta"

    Ich bitte diesen Unterschied zu beachten. Also bitte nicht zwingend einen Zusammenhang zum Arls Original herleiten.
    vermute irgendwie, dass ich das 4er Päckchen persönlich kenne?!


    In der Tat, den Unterchied sollte man unbedingt beachten.

    Ich vermute ganz stark, das du falsch vermutest. Die 4 ArlsMod sind neu gebaut worden.

    Bis dann... Arno!

  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 24. August 2009 um 23:51
    • #10
    Zitat von "Arno"

    1.) Ob die Boxen "Port an Port" oder "Port an Chassis" stehen ist mess- und hörtechnisch egal.
    2.) Ein 2er-Stack passt gut zu einer PS12 bzw. LMT121. Bei basslastiger Musik auch ein 4er-Cluster.
    3.) Bei einem, zwei oder drei Arls sieht man deutlich einen Einbruch von ca. 6dB bei 70Hz. Sobald man 4 zusammenstellt ist dieser komplett verschwunden. Keine Ahnung woran das liegt. Einen Messfehler möchte ich fast sicher ausschließen, eine Erklärung habe ich allerdings nicht für dieses Phänomen. Hat jemand eine Idee?
    4.) Zahnlücke funktioniert, die Keule nach vorne ist deutlich hör und messbar, genauso das "Aufweiten" der Keule mittels Delay auf den äußeren Arls.


    zu 1.: so ist auch meine Erfahrung, auch bei anderen Systemen. Oft ist es aber von Vorteil den Port zum Boden hin zu haben.

    zu 2.: das 4er Stack nicht wie Variante drei oder vier, sondern nebeneinander, also 4x70 cm breit auf dem Boden liegend oder 4 x 50 cm hoch aufeinander stehend.

    Auch 4. kann ich bestätigen. Messungen die ich noch gefunden habe:



    Zitat von "Bazzmonsta"

    vermute irgendwie, dass ich das 4er Päckchen persönlich kenne?!


    Da vermutest du wirklich falsch.


    Die sind nicht mehr in Deutschland zu finden ;)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™