Horn Umbau??!?! PA302

Zitat von "bassfaceb"

das Horn strahlt extremst eng ab (100° x 55°)...

also eng ist was anderes....das is eher das Gegenteil...

eventuell is dein Post ironisch und ich habs nich verstanden?

Die pa 302 bietet für ihren Preis mit Sicherheit ein
gutes Preis-/Leistungesverhältnis.

Trotzdem für Sprache nur bedingt geeignet, da das Konzept
eher auf Fullrange ausgelegt ist, Schwachpunkt ist eine
mangelde Präsenz und Detailauflösung in den Mitten,
zudem neigt der HT bei höheren Pegeln doch stark zu verzerren,
was bei dem Preis natürlich keine Überrascung ist...
Da der 12er nicht imprägniert ist sollte bei Outdooreinsatz
mit Regenwarscheinlichkeit ein "Verhüterli" nicht weit sein...

Bevor man bei dieser Box am Horn rumtüftelt, was warscheinlich auch
ein Mod der Weiche nach sich ziehen würde,
würde ich eher darüber nachdenken nochmal 2 der "Kübel" als
Infill oder Outfill dazu zu nehmen, oder wenn der Anspruch wächst,
gleich auf ein besseres, skalierbares System mit mehr Sprachverständlichkeit umsteigen.

Gutes Gelingen...
Pysos

Nochmal für mich: bitte was ist an 100° x 55° eng?

Wie wäre es mit etwas Grundlagen und der Überlegung, was zu beschallen ist? Boden? Decke? Wände? Oder der Zwischenraum?

SKY

Für Sprachbeschallung kann das Problem nicht hauptsächlich beim HT liegen. Den was überträgt der von "Sprache" = fast nichts, denn soweit ich dich weiss liegt der meiste Sprachanteil zwischen 400 und 1500 hz, oder vertue ich mich da?

der frequenzbereich liegt in etwa 300Hz bis 5Khz, die laute sind zwischen 10ms und 50ms lang, die Dynamik liegt bei durchschnittlich 30dB

also das horn strahlt schon recht breit hab klassisch werden meisten 60°x40°, wenn es dennoch den eindruck macht das es eng ist dann stimmen die angaben von thomann nicht was mich in den billligsektor nicht wundert.

aber wie pysos schon sagte liegt der schwerpunkt im mittenbereich und nicht so stark im hochtonbereich, weisst du denn die trennfrequenz vom hochtontreiber?

gruss Andre´

Zitat von "bassfaceb"

...die Außenabmaße des Horns betragen 280mmx280mm...

Sicher? Dem Bild nach hätte ich das Horn sehr viel kleiner geschätzt - vielleicht 180 x 180mm. Dann könnte ich mir auch vorstellen, dass das Abstrahlverhalten wegen des kleinen Horns recht ungleichmäßig ausfällt und dies das eigentliche Problem ist?

Gruß FF

Edit: Thomann gibt den Winkel mit Horizontal 55 - 100° und Vertikal mit 55° an, im Testbericht zur 302a ist generell nur von 55° x 55° die Rede. Also lag ich so falsch nicht...

na die maße kann nicht stimmen da es ja ein 12" verbaut ist und das horn viel kleiner ist!!!

Das Horn sieht nach dem P-Audio PH-180 aus, wie es auch in der Omni PAS 210 verbaut ist.

Das ist laut Datenblatt mit 100x60° Abstrahlwinkel angegeben.

http://www.paudiothailand.com/pdf/products/PH-180.pdf

Die 100° Abstrahlwinkel in der Horizontale werden wohl beim Horn bei der Trennfrequenz liegen und bei steigender Frequenz wird die Abstrahlung enger (gerichteter).
Das Horn von der tee box ist nicht das gleiche wie das von der Omni PAS weil das aus GFK ist.

Zitat von "bassfaceb"

und wenn ich Dose haben will kann ich auch nen 100V System da hinstellen

Geschwätz.
Moderne 100V Systeme sind technisch und klanglich identisch mit herkömmlichen PA stuff.
Einziger Unterschied bleiben sehr tiefe Töne (irgendwo < 50 Hz wird der Trafo zum Draht, und Brutalst-Pegel, weil irgendwann wird der Trafo einfach zu gross).

Zitat von &quot;bassfaceb&quot;

eng 100° x 55°

Zitat von &quot;Andre Klier&quot;

recht breit 60°x40°

Zitat von &quot;FF&quot;

55° x 55°

Zitat von &quot;Ralle14&quot;

100x60°

Ihr habt alle recht und trotzdem ist alles falsch.
Kennt wirklich keiner von euch dieses Horn?
Das ist eine Kopie des Nexo-Horns aus der PS-Serie und das verändert den horizontalen Abstrahlwinkel je nach vertikalem Winkel.
Nach oben sind es 50°, nach unten 100°

Moin,

aus den hier geschriebenen Daten: 1,4kHz Trennung und 180*180cm Frontmaß, möchte ich anmerken, daß das Einhalten eines gleichmäßigen Abstrahlwinkels über das Nutzband unmöglich ist. Das geht schon mit deutlich größeren Hörnern nicht wirklich.
Ich vermute zwei Mechanismen, die zum Eindruck eines engen Abstrahlwinkels führen. Der Erste hat nichts mit dem Horn zu tun: der Tiefmitteltöner kann auch noch deutlich über der Trennfrequenz auf Achse sehr laut sein und plärrt seine Partialschwingungen noch bei 2-4 kHz vernehmbar "am Horn vorbei". Das betrifft alle primitiv passiv getrennten Boxen. Meßtechnisch muß das garnicht so sehr auffallen, aber was lange und schmalbandig nachschwingt ist subjektiv sehr laut.
Der zweite Mechanismus betrifft das Horn. In der Regel schnüren HT-Hörner zu hohen Frequenzen hin ein, und auch der Übergang im Randbereich wird schärfer. Das fällt dann bei Zischlauten deutlich auf, die schon "wenige Grad" außerhalb der Achse untergehen.

Ich verstehe nicht wie man eine Wegwerfbox kaufen kann und dann über Modifikationen sinniert. Die Mühe einer Box annehmbare Eigenschaften anzuerziehen kostet Geld, das im Kaufpreis dieser Box nicht enthalten ist. Zudem lassen sich Hörner nicht einfach kopieren, jedenfalls die akustischen Eigenschaften nicht.

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Zitat

??!?!

Viele Grüße, Bernd

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

In der Regel schnüren HT-Hörner zu hohen Frequenzen hin ein, und auch der Übergang im Randbereich wird schärfer. Das fällt dann bei Zischlauten deutlich auf, die schon "wenige Grad" außerhalb der Achse untergehen.

Nennt sich im Fachinesisch "Beaming" und war schon vor 25 Jahren, zu Zeiten des seligen Dirk "Dezibell" Wedell ein KO-Kriterium. :wink:
Aber wen interessieren schon Zischlaute? Hauptsache, ordendlich "bumm"... :grin:

Moin,

die aktive Variante nennt sich PA302 A.

In der Überschrift steht PA302 - die ist passiv.

Reine Zeiterschwendung hier

Viele Grüße, Bernd