Für mich nicht funktioniert haben die beiden „one knob“ Reverbs, die es in der dLive nicht gibt.
hier gibt es also tatsächlich FX, welche die dLive nicht hat?
das ist wirklich neu bei A&H, bisher war das immer anders herum.
Für mich nicht funktioniert haben die beiden „one knob“ Reverbs, die es in der dLive nicht gibt.
hier gibt es also tatsächlich FX, welche die dLive nicht hat?
das ist wirklich neu bei A&H, bisher war das immer anders herum.
Ich denke mal, dass das nicht nur als Schnellschußoption gedacht ist, sondern auch als „reverb for dummies“. Insofern muss das nicht unbedingt in der dLive wohnen. ![]()
gut, wenn man sich ansieht, wie breit das Spektrum der SQ Nutzer ist, dürfte das durchaus gerechtfertigt sein.
Das geht ja von blutigen Anfängern bis zu ausgebufften Profis, da ist alles dabei. Für die SQ gibt es ja sogar vorgefertigte Kanalprozessing-Presets, die der User verwenden kann. Sowas ist bei Pulten für Profis weder nötig noch gewünscht, insofern dürfte ein "ein Knopf Reverb" hier auch nicht so wirklich gut ankommen ![]()
Es gibt ja auch einfaches „Outboard“ was einfach gut funktioniert und man sich nicht drum kümmern muss. Der DBX 160a, bzw der 16t in der SQ ist zum Beispiel so ein Ding.
Oder auch der Tube Stage. Kein super präzise einstellbares Ding, aber immer wieder einfach super.
Auch wenn ich mal behaupte das ich mich so halbwegs auskenne, kann es trotzdem mal passieren das ich solche einfachen Dinger hernehme wenn sie gut klingen. Warum auch nicht.
Oder eine Vorband mit einem nicht so erfahrenen Techniker der aber nun mit der Dlive mischen muss, weil die eh da ist, da würde das auch Sinn machen. Auch ein Azubi oder ein Praktikant ist vlt. Froh wenn er nicht gleich alles auf einmal wissen muss. Es ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Ja, wie gesagt, prinzipiell finde ich so was auch super aber klingen muß es …naja, Hall ist halt auch Geschmackssache. ![]()
hmm, 1-knob bei Hall... selbst der PCM60 hatte mehr Parameter... Algo könnte man über die FX-Auswahl machen (wobei ich das immer doof finde weil es richtige Vergleiche umständlich macht) und Bass/Treble-Contour über den EQ.
Aber Size und ReverbTime sollte schon als Minimum drin sein.
Aber Size und ReverbTime sollte schon als Minimum drin sein.
ich denke man kann davon ausgehen, dass diese parameter gleichzeitig mit dem knopf verändert werden. mit allen vor-und nachteilen, die sich daraus ergeben. Aber wenn es möglichst einfach sein soll, muss man halt entsprechende kompromisse eingehen.
soweit ich weiß gibt es ja in den ganz kleinen pulten auch so einen ein-knopf-kompressor. möglicherweise war der das vorbild?
hmm, 1-knob bei Hall... selbst der PCM60 hatte mehr Parameter... Algo könnte man über die FX-Auswahl machen (wobei ich das immer doof finde weil es richtige Vergleiche umständlich macht) und Bass/Treble-Contour über den EQ.
Aber Size und ReverbTime sollte schon als Minimum drin sein.
Na so ganz wörtlich 'one knob' sind sie zwar nicht aber Reverb Time wäre jetzt nicht DIE intellektuelle Herausforderung für den Nutzer. Ich habe den Ausdruck gewählt, weil der Zugriff halt sehr spartanisch ist. Gehen würde es so schon, wenn man mehr hingehört hätte. Ich meine diese Beiden:
Essential Vocal Plate
Und Essential Hall
Man kann Size und Decay Time schon sinnvoll verlinken (habe ich euch mal als 'one knob Bastelei für Lexicon PCM gezeigt, wo man Controler verlinken und gemeinsam auf einen externen Poti legen konnte). Das klangliche Ergebnis finde ich hier halt bescheiden.
ah ok, also eher so 3 Knob...
Ein 'zwei knöppe' und ein 'drei knöppe' für Erbsenzähler. ![]()
...da würde ich nicht satt davon werden ![]()
Ein 'zwei knöppe' und ein 'drei knöppe' für Erbsenzähler.
Die Schalter zählen als halber, dann passt das im Schnitt wieder 😉
… und ein Drehschalter ist ja auch kein Knob ![]()
Mal ab vom Geplänkel:
Bin ich aktuell der einzige, der Zugriff auf ein + hat?
Vielleicht kann ja mal noch jemand anderes seine PRAKTISCHEN Erfahrungen damit schildern, der das gaaanz anders wahrnimmt als ich? Wir sind ja keine Review Seite sondern Diskussionsforum! ![]()
okay..
Karomuster:
= Kariert
----------
kleines Karomuster:
= kleinkariert
...Farbwünsche ? ![]()
![]()
Ah OK, ich habe versucht, die 'Praktischen Erfahrungen' in den Karos zu finden… 
Na dann mal kurze Rückmeldung von mir:
SQ5+ mit dem Reverb-Paket, als „Ersatz“ wenn ich doch mal nicht so viele Kanäle habe und das dlive daheim lasse. (Kommt selten vor..)
Lässt sich gut bedienen, übersichtlicher, ansonsten aber immer noch ein SQ5. Also - ähnlich wie Gumas Zusammenfassung.
Mit der SQ+ MixPad App hatte ich ein paar Unstimmigkeiten (beim Monitor Check übers iPad umgepatched, sah alles richtig aus - Signal kam aber keins raus. Am Pult den Patch kontrolliert, war nicht übernommen. Danach nochmal getestet, gleiches Problem)
PC/Mac App mit dem Push fehlt mir. So habe ich ein SQ5 File vorbereitet und dann die zusätzlichen Features nachgezogen im Pult.
Was ich mir wünsche (vermutlich ist es am SQ5 aber genauso oder ich kenne die Option noch nicht): Wenn ich an einem Poti drehe würde ich im Display gerne sehen was ich tue, oder auch auf die richtige Seite springen.
UFX: ich musste gefühlt auch mehr am Reverb kurbeln als beim dlive, da war ich schneller bei den Ergebnis das ich haben wollte. Wenn ich dazu komme baue ich mal beide Pulte mit gleichem Input nebeneinander im Lager auf und vergleiche. Hat aber keinerlei Priorität, da ich trotzdem zu einem Hall gekommen bin mit dem ich zufrieden war.
Zu Beginn wollte ich sehr über das Display schimpfen, da mir immer wieder Aktionen daneben gingen. Wenn man die Folie abzieht geht’s aber viel besser ![]()
UFX: ich musste gefühlt auch mehr am Reverb kurbeln als beim dlive, da war ich schneller bei den Ergebnis das ich haben wollte. Wenn ich dazu komme baue ich mal beide Pulte mit gleichem Input nebeneinander im Lager auf und vergleiche. Hat aber keinerlei Priorität, da ich trotzdem zu einem Hall gekommen bin mit dem ich zufrieden war.
Hm, ich habe das ja erst mal, wie oben gesagt, auf die unterschiedliche akustische Umgebung geschoben, bin aber an einem direkten Vergleich sehr interessiert.
Mißtrauisch bin ich, weil ich vor Jahren schon mal den Eindruck hatte, dass der gleiche SMR Hall mit gleichen eingestellten Werten im damals neuen Qu deutlich dünner war als im GLD. Ich komme aber frühestens Ende Juli dazu, dLive und SQ6+ AB zu testen.