Fragen zu LV1 - Workflow, Setup, Hardware

Schlägt man bei Waves beim Early Black Friday zu oder wartet man auf den Black Friday oder Cybermonday?

Eigentlich geht fast keine Woche rum, an denen es kein Angebot gibt. Aber ich habe an Black Friday auch schon ein Packet zum sehr guten Kurs bekommen.

Man darf aber nicht vergessen, dass die das Hauptgeschäft mit den Updateplänen hinterher machen.

Zitat von MiFa1969

Eigentlich geht fast keine Woche rum, an denen es kein Angebot gibt. Aber ich habe an Black Friday auch schon ein Packet zum sehr guten Kurs bekommen.

Man darf aber nicht vergessen, dass die das Hauptgeschäft mit den Updateplänen hinterher machen.

Das ist richtig.. aber >90% Rabatt findest du, soweit ich das bisher nachverfolgen konnte, immer nur am oder um dem BlackFriday, wobei der ja mittlerweile zum BlackFridayMonth ausgedehnt wurde....

Du kannst diese Rabatte auch für Upgrades nutzen. Von Gold auf Platinum z.b. kostet nur ein paar Euros, beinhaltet dann aber direkt wieder 12 Monate Updateplan.

Aktuell ist aber auch Creative Access für 199 € drin. Da kommt man leicht ins grübeln

Macht uns Waves arbeitslos?

Neues Plugin: IDX Intelligent Dynamics

IDX Intelligent Dynamics - Smart Energy Enhancer Plugin - Waves Audio

This intelligent frequency-dependent compressor optimizes your tracks' energy for greater punch and focus. Instantly vitalize your mix with just one knob.

www.waves.com

Bisschen hier und bisschen da drehen.... zack.. klingt! fertig! Ab nach Hause! Schüss Jungs, viel Spaß beim spielen!

ich finde die vergleiche im video nicht ganz fair gemacht. signale, die lauter sind, werden bei direkten vergleichen automatisch als besser empfunden.

und die bypass-stellen sind alle hörbar leiser...

ich will jetzt nicht behaupten, dass die bearbeitungen nicht gut sind, darum geht es mir nicht. aber sie sind hier eben nicht fair dargestellt, weil kein pegelausgleich stattgefunden hat.

das gehört ja auch zu den eiern, die man sich legen kann: wenn man bei einem kompressor den makeup-gain nicht passend einstellt, dann ist das gehörte ergebnis möglicherweise gar nicht so viel besser wie das unbearbeitete...

Zitat von wora

ich finde die vergleiche im video nicht ganz fair gemacht. signale, die lauter sind, werden bei direkten vergleichen automatisch als besser empfunden.

Naja gut.. so funktioniert Werbung.

Mal abwarten bis die ganzen Youtuber ihre Tests präsentieren, da gibs sicher ein paar die vernünftige Vergleiche machen.

Eins ist aber bereits bekannt, die Live Version frisst ordentlich CPU. Komplettes Drum-Set (nur dieses Plugin auf jeder Spur) und der Extreme-C Server ist bereits bei 30-40%.

So steigert man den Absatz weiterer Server

Zitat von Jan

Naja gut.. so funktioniert Werbung.

ich bin mir natürlich absolut sicher, dass alle profis, die hier mitlesen, dieses problem von selbst erkannt haben.

trotzdem wollte ich es nicht unerwähnt lassen, denn manchmal lesen hier auch amateure mit.

Wieso klingen eigentlich die unbearbeiteten Soundbeispiele wie Waschlappen? Das kann ja nur besser werden, alleine schon mit 'nem ordentlichen Hishelf... Marketing at it's best... (das soll kein Produktbashing sein, aber ich finde solche Beispiele einfach unsympatisch)

Ich finde es klingt tatsächlich unbearbeitet. So gesehen ist es einfach die Demonstration, wie man mit wenigen Handgriffen das Ergebnis deutlich besser machen kann.

Bekommt man natürlich auch anders hin. Aber halt nicht so schnell.

In der heutigen Zeit passt das zu den vielen kurzlebigen Produktionen.

Ob das aber Live gut funktioniert, steht auf einem anderen Papier.

Das klappt doch nur bei einem sehr hohen gbf.

Ach ja - gestern mal ausprobiert: Ist ein Werkzeug mehr, das auf schnelle Art funktionieren KANN. Leider habe ich gerade kein Projekt mit Einzelspuren auf dem Laptop, beim Versuch einer schnellen Aufbesserung alter Mixe bin ich zu 3/4 eher beim Voxengo TEOTE gelandet.

IDX würde ich mal so einschätzen: tendenziell modern-rockig und die Kompression sollte schon gewünscht sein.

(alles quickndirty über einen JBL-Bluetooth-Kopfhörer)

Zitat von MiFa1969

Ich finde es klingt tatsächlich unbearbeitet.

Also ich habe definitiv schon viel bessere, unbearbeitete Aufnahmen gehört. Bei einer wirklich hochwertig durchgezogenen Recording Session ziehst du die Fader hoch und denkst dir schon (gute Musiker/Arrangements vorausgesetzt), "das klingt geil" und nicht "Ouuh, da muss aber oben rum überall erst mal 10dB drauf". Sonst könnten wir uns die ganzen Mikrofondiskussionen auch sparen.

Und dann gibt es ja auch noch das genaue Gegenteil - Aufnahmen, die viel zu spitz klingen. Da hat es auch kein Beispiel für...

Zitat von audiobo

Also ich habe definitiv schon viel bessere, unbearbeitete Aufnahmen gehört.

Ja klar, da bin ich bei dir. Aber da würde man ja den Unterschied nicht so gut hören. Ich finde das Zeugs von Waves schon gut, aber das Tool würde ich jetzt auch nicht in den Himmel loben.

Das Ergebnis bekommt man auch mit anderen Mitteln hin.

Edit: eventuell ist es ein gutes Hilfsmittel, wenn die Quelle nicht optimal ist. Bekommt man dann auch anders in den Griff, aber es kostet eben ein bisschen mehr Zeit.

Zitat von MiFa1969

Edit: eventuell ist es ein gutes Hilfsmittel, wenn die Quelle nicht optimal ist. Bekommt man dann auch anders in den Griff, aber es kostet eben ein bisschen mehr Zeit.

Soundtheory Gullfoss, oeksound soothe, sonible smaart EQ, voxengo TEOTE (leider momentan nicht international käuflich wg Scheisskrieg) und noch ein paar andere, die mir gerade nicht einfallen. Alles "intelligente" Klanganpassungstools.

IDX betreibt m.E.n. klar Sounding (wie oben beschrieben), das kann auch bei einer gut aufgenommenen Quelle passen. Umso verrückter finde ich ja die Beispiele. Ist aber typisch Waves. Schade, dass da jetzt auch noch der Huyskens auf der Schiene mitmacht, der ist in der Vergangenheit eigentlich eher durch wirklich gute Tutorials aufgefallen.

Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich will das überhaupt nicht rechtfertigen.

Alles gut, habe ich auch nicht so verstanden. Man bekommt einfach bei dem Bombardement an Waves-Marketing und -Diskussionen manchmal das Gefühl, als wenn die Branche nichts anderes mehr wahrnimmt, was ich sehr schade fände.

Vllt. sähe der Markt heute auch etwas anders aus, wenn UAD es mit ihrem Liveserver-Ansatz nicht verkackt hätte.

Das Plugin ist doch ähnlich Silk Vocal. Je mehr Processing man darein dreht, desto mehr klingts "langweilig".

Aber trotzdem kann das ganz brauchbar sein.

Bei einer Band mit 7x SM58 Stimmen, keine Zeit für Soundcheck für die individuelle Einstellung jeder Stimme, habe ich einfach Silk Vocal genommen, solange an den drei Reglern gedreht, bis der gewünschte Klang erreicht wurde.

In Situationen, wo alle abwechselnd oder im Chor gleichzeitig gesungen haben, merkte man wie "gleich" alles klang.

Bei einer anderen Band, die ich seit Jahren begleite, fiel mir bei starkem Processing auf, dass die Stimme einfach nur noch platt und langweilig war.

Dort habe ich konventionell bearbeitet und Vocal Silk als i-Tüpfelchen mit nur leichtem (10-15 %) processing mit in die Chain genommen. Das war dann wieder ok, die Stimme behielt ihren Charakter und war zeitgleich etwas "cleaner".

Was haltet ihr von der Idee, das IDX Plugin für Chor-Mikrofone (Overheads KM184) zu nutzen? Meint ihr das funktioniert? Meine Bedenken wären, dass das Plugin fälschlicherweise versucht, Spill z.B. von der Band anzuheben. Andererseits fände ich eine gute Lösung, um den Chor präsenter im Mix zu haben, verlockend.