https://usermanual.wiki/Manual/KFesettings.745166235.pdf
Auf Seite 4 werden Sie geholfen. 
Bevor man blind die Q Werte in den DCX übernimmt würde ich das definitiv überprüfen. Q ist nicht gleich Q, diverse Controller halten sich nicht an das Lehrbuch. Hier noch ein bisschen Lesestoff dazu:
Davon abgesehen würde ich in dieser Klasse definitiv einen vollaktiven Betrieb empfehlen. Ich kenne nur die KF650z, mit der ich schon oft gearbeitet habe und dort ist die interne Weiche zwischen 15" und 10" definitiv nur eine Notlösung. Bei der KF650e wird zwischen MF und HF passiv getrennt, jedoch sind 1,32ms Delay zwischen den Wegen nicht unerheblich und es lässt sich aktiv definitiv mehr herausholen.
Es gibt für die 650e Controller Set ups von EAW.
Auf der EAW Seite scheint es die zum Download nicht mehr zu geben.
Sende mir per PN deine Mail, dann sende ich dir das zu.
Bi Amp betrieb würde ich dir nicht empfehlen. Trotz der aufwändigen passiven Weiche und den vielen Controller Settings brüllt das Horn total. Nach einigen Versuchen haben wir damals auf Tri Amp umgestellt (und die Schalter überbrückt, damit keiner auf dumme Ideen kommt). Dann benötigst du zwar einen Amp mehr, und einen 4-Weg Controller (mit Subs dabei), aber das ist die deutlich bessere Variante.
Edit: da war Ralle etwas schneller
Du könntest schauen, ob du auf dem Gebrauchtmarkt günstig einen MX 8750 Controller bekommst.
Der wird schon viele Jahre nicht mehr gebaut, und könnte daher günstig seien. Auf Grund seiner einfachen Ausstattung wird den heute kaum noch jemand gebrauchen. Aber für diew650e ist das genau der richtige.
Dadurch entfallen auch die von Ralle genannten Q-Wert Probleme.
Ich habe hier noch einen, der keinen festen Einsatz mehr hat, er ist aber als Spare Controller für ein EAW System immer mit dabei. Daher nicht zu verkaufen.
Willst Du 2 kaufen oder mehr?
Ich frage, weil ich mit der 650 nie wirklich warm geworden bin, mit der 695 schon, auch 2 Weg.
Von einem guten Kunden, der die früher mal hatte weiß ich, daß die KF650E nur dann richtig gut gehen, wenn man sie 3Weg activ betreibt. Würde ja passen, wenn Du viele Amps hast.
Hallo,
es ist eh immer Sinnig so alte Controller Setups oder System gebundene Controller Kisten zu hinterfragen ob die heute noch Bestand haben. Chassis verändern bei intensiver Benutzung auch ihre Eigenschaften. Beim voll aktiven neuen Einmessen bekommt man da heute meist zu anderen Ergebnissen was nicht selten auch zu besserem Klang führt. So akustische ab 12kHz roll offs bei ollen Blechdeckel Treibern und was es früher alles gab bei System Abstimmungen was nicht berücksichtigt wurde ist für viele Anwendungen heute nämlich nicht mehr tragbar. Will ja nicht jeder bloß 70's R&R damit machen. Mehr aktive Wege bedeuten auch bessere Möglichkeiten der Abstimmung.
Schotte
es ist eh immer Sinnig so alte Controller Setups oder System gebundene Controller Kisten zu hinterfragen ob die heute noch Bestand haben.
Die oben verlinkte Settings PDF ist von 2001. Ich habe eine von 2006, es sind aber die gleichen Werte.
Ca. 2005 kam die 650Z auf den Markt. Vermutlich hat sich dann EAW nicht mehr um die Settings der alten Systeme gekümmert. Auch wir haben daran gebastelt um die Box etwas weicher zu bekommen.
KF650ISR - was hat die für 15er, 10er und 2" (?) trennt im BiAmp mode passiv zwischen MF/HF wie KF650E
also die -ISR...was ist das genau für eine 650er Variante ?
Laut Aussage eines der gefühlten 25 (oder waren es 26 
) verschiedenen Vertriebe in den letzten 35 Jahren kam die Aussage, dass der Unterschied nur im Rigging liegt. Das kann man auch von außen sehen. Auch in dem User Forum auf der alten EAW Seite wurde diese Äußerung getroffen.
Lt. Datenblatt muss da aber etwas anderes drin seien.
Der User Markus Verza war in dem EAW Thema früher tief drin, denn er hat viel davon gehabt.
Vielleicht einfach mal anschreiben. Er ist hier jüngst recht unaktiv.
-->ich frage deswegen was die KF650E betrifft, weil ich es im Moment nur erwäge dieses System zu kaufen. Es ist nicht die einzige Option. Als weitere stünden KME QSH1122, Seeburg K2, Turbosound THL2 oder Bell VPS400T zur Verfügung. Allesamt würde ich für nicht an die EAW heranreichend halten QSH & K2 erfordern eine recht hohe Trennfrequenz, THL2 dürfte einiges leiser sein und VPS400T dürfte am besten mit dem passenden Systemamp laufen, den ich nicht habe, dafür jede Menge guter Endstufen.
K2 hatten wir auch mal. Wir haben K2 und 650e nebeneinander auf freiem Feld getestet. Mit EAW MX8750 und Seeburg HDSC2.4 Controllern. Unser erster Eindruck war: Wer hat bei Seeburg das falsche Setup geladen ? Niemand, denn es war richtig. EAW war deutlich direkter, hat differenzierter aufgelöst, und ging lauter. 650 war in allen Punkten (außer Gewicht) weit vorne. Natürlich in 3-Weg gefahren.
Immerhin hat die EAW Kiste auch fast das 2,5-fache gekostet.
Turbosund hatten wir vor der EAW Zeit. Die THL2 kenne ich zwar nicht, aber viele andere Systeme von denen klingen weicher als die 650.
Die Bell habe ich früher öfter gehört. Die Box stufe ich in die K2 Klasse ein.
Inzwischen haben es mehrere User geschrieben: fahr die Kiste 3-Weg. Du schreibst ja, dass du eine Menge Endstufen hast. Dann musst du nur noch den passenden Controller haben.
Unsere ehemaligen 650er habe ich auf einem Job vom neuen Besitzen noch einmal gehört (2-Weg mit DBX Controller) und das war ein sehr aggressiver Sound, nicht schön.
Vielen Dank schon mal für das Feedback. .... 
....auch wenn es manche vielleicht als Blasphemie bezeichnen würden, aber Ich kann 2 Ultradrives ins Rack schrauben, davon habe ich auch genug, beide Mono betreiben und hätte so 6 Wege zur Verfügung - reicht für die 650er und meine Subs und sogar weitere Tops als Fill, falls nötig....
kf650e bi-amp werden zwischen 15er und 10er getrennt (zwischen 10er und 2er dann die passive weiche). der 15er spielt dann auch wirklich nur in einem sehr kleinen bereich.
ein "schreien" des 2"ers kann ich nicht bestätigen.
das verlinkte pdf mit den controllersettings sollte alle nötigen infos liefern.
den vergleich zu tri-amp habe ich nie im volllastbetrieb gemacht. mag sein, dass es da hörbare unterschiede gibt.
vorsicht bei den eingebauten 15ern, falls die erneuert werden müssen: die dustcap muss umgedreht werden, sonst geht sich das hochtonhorn davor nicht aus.
als budgetlösung, wenns alt und schwer sein darf, würde ich die 650e noch als sinnvoll erachten. für mobile anwendungen, wo der einstandspreis auch etwas höher sein darf, würde ich mir mittlerweile etwas suchen, das 1. besser in die höhe zu bekommen ist und 2. dann auch weiter spielt. (was ja auch teilweise zusammenhängt.
Du könntest auch versuchen, den Norbert Wessel zu kontaktieren. Der ist/war hier auch im Forum (glaube ich). Der hat mal Anfang der 2000er für den damaligen EAW Vertrieb den Produkt Support gemacht. Der war damals voll im Thema. Zuletzt (ich weis nicht, ob das noch aktuell ist) war er bei RCF/db-technlologies. Denen gehört inzwischen EAW, und die machen auch den aktuellen Vertrieb. Vielleicht findest du ihn dort irgendwo, und kannst ganz offiziell nachfragen.
"früher" unterschieden sich Touring- von Installationsversion einer Box manchmal durch einen zusätzlichen Stahlrahmen bzw. anderes Rigging-System - sowas kann gerne mal ein paar Kilo ausmachen.
... was die dB-Angaben angeht - wenn ein paar Jahre über die Datenblätter gegangen sind kann das auch mal einfach ein red. Fehler oder "Plausibilitätskorrektur" gewesen sein - da hat dann plötzliche die id. Box ein paar dB mehr oder weniger im Laufe der Zeit...
