1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungssicherheit

DIN VDE 0701-0702 bei Laserschutzklasse 1

  • JonnyNoCash
  • 11. August 2023 um 17:17
  • JonnyNoCash
    Beiträge
    1
    • 11. August 2023 um 17:17
    • #1

    Hallo zusammen,

    ich habe für unseren Betrieb zwei Laser von "Laserworld" mit der Laserschutzklasse 1 besorgt. Das Gerät (Modell: EL-300RGB) hat einen handelsüblichen Kaltgerätestecker und sollte entsprechend ein Schutzklasse 1. Gerät sein. Bei den Tests (Modell: Benning ST 755) nach DIN VDE 0701-0702 spuckt das Testgerät jedoch komische Werte aus.

    Hat hier jemand Erfahrung mit der wiederkehrenden Prüfung bei Lasern und kann mir vielleicht einen Tipp geben, was wir falsch machen?

    Freundliche Grüße,

    Jonny

  • ThoSchu 11. August 2023 um 23:05

    Hat das Thema freigeschaltet.
  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.753
    Beiträge
    6.777
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 12. August 2023 um 21:42
    • #2

    Welche Werte sind den komisch?

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • Jürgen Klingel
    Reaktionen
    508
    Beiträge
    4.857
    • 12. August 2023 um 23:38
    • #3

    Schutzklasse 1 = Schutzleiteranschluss (vermutlich hinter der markierten Schraube mit der Zahnscheibe befindet sich die Verbindung mit dem KG-Anschluss...)

    Insofern eigentlich ein "klarer Fall" für die Messung.

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

  • Oli-Aachen
    Reaktionen
    31
    Beiträge
    251
    Marktplatz Einträge
    1
    • 12. August 2023 um 23:55
    • #4

    Es sind ja 2 Prüfungen.

    Zum einen die Kaltgeräteleitung einzeln.

    Dann mit dem Laser die 2 Prüfung.

    Welcher Wert ist denn komisch?

    RPE? Dann vielleicht mal mit 10A Prufstrom versuchen.

    Was sagt denn das Gerät?

    Bestanden? Oder weshalb nicht?

    Gruß Oliver

  • slaytalix
    Verifiziert
    Reaktionen
    55
    Beiträge
    4.907
    Marktplatz Einträge
    1
    • 13. August 2023 um 05:44
    • #5

    Der Laser hat Laserklasse 2. Bei der DGUV A 3 Prüfung mit Prüflings-Nr. bei 169 € Geräten made in China hat das die Prüfung nicht bestanden beim Durchlauf ?

    Laserworld EL-300RGB - Gratinglaser RGB mit DMX
    RGB-Weißlicht-Effektlaser mit DMX-Ansteuerung sowie Automatik- und Musikmodus. Dieser einfach zu bedienende Showlaser ist nach Laserklasse 2 klassifiziert und…
    www.prolighting.de

    Apollo Audio & E-Bike Rental.

    https://apolloaudioandebike.jimdo.com

    https://apollo-audioservice.jimdofree.com/

  • hell&dunkel
    Moderator
    Reaktionen
    1.095
    Beiträge
    12.398
    Marktplatz Einträge
    2
    • 13. August 2023 um 10:19
    • #6
    Zitat von Oli-Aachen

    Es sind ja 2 Prüfungen.

    Zum einen die Kaltgeräteleitung einzeln.

    Dann mit dem Laser die 2 Prüfung.

    ...

    Was spricht dagegen, das Anschlußkabel einem Gerät fest zuzuordnen und gemeinsam zu prüfen?

    Hier befindet sich i.d.R. die Signatur

  • Oli-Aachen
    Reaktionen
    31
    Beiträge
    251
    Marktplatz Einträge
    1
    • 13. August 2023 um 10:24
    • #7
    Zitat von hell&dunkel

    Was spricht dagegen, das Anschlußkabel einem Gerät fest zuzuordnen und gemeinsam zu prüfen?

    Geht nicht. Es ist theoretisch auswechselbar und anderweitig nutzbar. So gesehen ein eigenständiges Betriebsmittel. Inventarisieren , beschriften, räumlich Zuordnen und je nach Gbu das Prüfintervall festlegen. ;(

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 13. August 2023 um 10:30
    • #8

    Danke für den Hinweis.

    Dort wo ich Kabel mit IEC lock verwende, die fest an den Geräten bleiben, habe ich die immer zusammen mit dem Gerät geprüft.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • Oli-Aachen
    Reaktionen
    31
    Beiträge
    251
    Marktplatz Einträge
    1
    • 13. August 2023 um 11:16
    • #9

    Das System kenne ich nicht.

    Bei Ladegeräten von Notebooks haben wir die Stecker schon mit Sekundenkleber eingeklebt und so zu einer Einheit gemacht, da das Ladegerät/ Netzteil eh problematisch zu prüfen ist. Zuleitung Schutzklasse 1 , Gehäuse Schutzklasse 2.

    In Kombination mit der Zuleitung findet man nirgends Kontakt für die Sonde. Da kein PELV System ist sekundär kein PE messbar.

  • HenrySalayne
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.548
    Beiträge
    2.628
    • 13. August 2023 um 15:10
    • #10
    Zitat von Oli-Aachen

    Das System kenne ich nicht.

    Bei Ladegeräten von Notebooks haben wir die Stecker schon mit Sekundenkleber eingeklebt und so zu einer Einheit gemacht, da das Ladegerät/ Netzteil eh problematisch zu prüfen ist. Zuleitung Schutzklasse 1 , Gehäuse Schutzklasse 2.

    In Kombination mit der Zuleitung findet man nirgends Kontakt für die Sonde. Da kein PELV System ist sekundär kein PE messbar.

    Ich hatte da mal die Lösung für dein Problem bei einem Gerät aus China dabei. iron

    Hinweis: Alle Fehler in diesem Beitrag sind KI-generiert.

  • MoDis
    Reaktionen
    58
    Beiträge
    89
    • 14. August 2023 um 01:59
    • #11
    Zitat von Oli-Aachen

    Bei Ladegeräten von Notebooks haben wir die Stecker schon mit Sekundenkleber eingeklebt und so zu einer Einheit gemacht, da das Ladegerät/ Netzteil eh problematisch zu prüfen ist. Zuleitung Schutzklasse 1 , Gehäuse Schutzklasse 2.

    In Kombination mit der Zuleitung findet man nirgends Kontakt für die Sonde. Da kein PELV System ist sekundär kein PE messbar.

    So ganz sehe ich nicht was daran problemstisch sein soll. Das Kabel mit Leitungsprüfung mit Schutzleiter als Einzelgerät prüfen und beim Netzteil ist der PE in 99% der Fälle kein Schutzleiter sondern ein SCHMUTZleiter zur besseren EMV-Verträglichkeit. Dann beim Prüfablauf die Schutzleiterprüfung skippen, da „von außen nicht erreichbar“. Wenn das im Messgerät nicht geht als SK2 Gerät definieren (= nach Fachwissen der Elektrofachkraft) Wenn dann R-Iso und die Ableitströme passen ist alles schick.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™