Sennheiser EW-D1

    Hallo.

    Ich habe in dem letzten Jahren Funkmikros sehr vernachlässigt, weil ich immer einfach zu gemietet habe.

    Jetzt habe ich mir doch Mal ein 2er Set ew500 G3 im G Band (566 MHz bis 608 MHz) gekauft.

    Soweit so gut, die sind ja wirklich grund solide. Er hat aber auch noch 2 EW-D1 und ich weiß die sind im 2.4er Bereich und somit definitiv "streitbar".

    Gibt es noch aktuelle echte Praxiserfahrung? Funktionieren die Strecken noch ausfallsicher, oder muss man immer "Angst" haben im Einsatz? Die Reichweite soll ja nicht besonders hoch sein, aber wenn der Empfänger auf der Bühne steht (8*6m) und man diesen Walking Test macht, kann man sich dann schon drauf verlassen?

    Auch wenn iPad vom Audio Pult auf der Bühne ist etc?

    Danke vielmals.

    P.s. ich würde mich über echte Erfahrungen freuen. ;)

    Funk ist immer eine Behelfslösung und man muss immer mit Störungen oder gar Ausfällen rechnen, denn die beste Verbindungs zwischen zwei Geräten ist eben eine Leitung.

    EWx00 sind prinzipiell von der HF Technik her gleich und solide. Ebenso Shure, AT und andere Marken. Selbst die Hausmarken funktionieren in den meisten Fällen. Es kommt zu 95% auf das Frequenzband an und da gilt 470 - 690 MHz, zumindest in Deutschland. Alles andere, wenn es stressfrei und betriebssicher sein soll, finger weg. Egal ob LTE Mittenlücke oder noch schlimmer ISM und in keinem Fall 2.4 GHz, auch wenn immer wieder zu lesen ist, dass das auch funktioniert. Wenn man damit Geld verdient und einem der Kunde wichtig ist, dann nein. Für eine Hobbyband bei der jeder Cent zählt wegen mir.

    Laut heisst nicht immer gleich gut und toll und wer schreit ist meist im Unrecht.

    Zitat von yamaha4711

    Für eine Hobbyband bei der jeder Cent zählt wegen mir.

    Mit ca 700€ pro Set Ladenpreis war das EW-D jetzt gar nicht soooo günstig.

    Danke vielmals für euren Input, ABER mich würden bitte vorrangig nur explizite Erfahrungen mit dieser Strecke interessieren.

    Test: Sennheiser evolution wireless D1, Funkstrecke - AMAZONA.de
    Sennheiser evolution wireless d1 Drahtlosanlage digitale Funkstrecke Sennheiser Funkmikrofon
    www.amazona.de

    Ist wurst welche Strecke. 2.4 funktioniert für viele kleine Geschichten reibungslos, bei großen Geschichten kannste das aber vergessen. Da fliegt einfach zuviel Konkurenz Signal rum. Professionell und zuverlässig kann 2.4 nicht sein. Es ist nicht koordinierbar und sobald da 10 tausend Leute mit 10k Handys stehen, Wifi und Bluetooth aktiviert, steigt die Wahrscheinlichkeit des Problems.

    Im 600er Bereich ist mir das EW digital als zuverlässig und problemlos aufgefallen, die Kollegen und Bands, die das nutzen, sind ohne Ausnahme glücklich mit ihrem Kauf.

    Analog Ew100/300/500 haben meines Wissens rein funkmäßig keine Unterschiede. Die Unterschiede sind in den Features der Strecken, zb Netzwerkbuchse nur bei 300/500. Die Gruppen geben bei den 100ern weniger her, wenn ich mich recht erinnere, evtl nur ein Senni Gimmick. Vielleicht um die potential unsachgemäße Handhabe der billigeren Strecken auszugleichen ;)

    Ich lasse mich aber gerne auch anders belehren.

    Soweit ich weiß ist ew-D1 doch inzwischen abgekündigt. Nachfolger sind ew-D bzw. wenn es etwas mehr (Anzahl oder Ausstattung) sein soll ew-DX.

    Die ew-D1 hat integrierte Antennen, also muss auch ein Rack immer passend stehen, absetzen ist nicht.

    Die Nachfolgegeneration ew-D nutzt auch wieder eher den unteren VHF-Bereich, oder 1.8GHz.

    Ich persönlich würde 2.4GHz nicht "neu" anschaffen, es sei denn die Anwendung ist genau dafür passend und der Preis überragend gut. Ansonsten würde ich persönlich vermutlich eine analoge ew300/500 ab G3 vorziehen.

    Zitat von lisa f.

    Analog Ew100/300/500 haben meines Wissens rein funkmäßig keine Unterschiede.

    früher waren bei den teureren strecken in den zwischenfrequenzkreisen bessere (steilflankigere) filterstufen verbaut, wodurch eine bessere kanaltrennung möglich war. also unter dem strich waren theoretisch (vermutlich auch praktisch) mehr strecken möglich, die ein besseres signalverhalten aufwiesen.

    wie das bei den aktuellen ist, kann ich nicht sagen.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von MatzeRockt

    Erkläre bitte mal warum, doch unterschiedliche HF-Technik?

    Das war damals die Aussage von Sennheiser mir gegenüber bezüglich G3. Die HF-Technik wäre dort hochwertiger und näher an 2000 dran als die 100er.

    Auch bei G4 sind die definitiv unterschiedlich - zumindest was die Schaltbandbreite betrifft. Die ist bei 300/500 G4 nämlich je nach Frequenzband ca. doppelt so groß wie bei en 100ern. Weiteres zu G4 weiß ich auch nicht, aber alleine schon die Schaltbandbreite deutet auf hochwertigere Technik hin.

    Ich hab mal extra das alte SIFM installiert. Da drin gibts die Presets "EW G2 Standard" und "EW G2 Professional". Ich vermute mal, dass "Standard" die 100er und "Professional" die 300er/500er sind. Da wird tatsächlich in Pro mit engeren Abständen bei den Interferenzprodukten gerechnet.

    EDIT: Mir fällt gerade ein, dass es bei der G2 noch die 550er-Serie gab. Volle 19"-Breite, Doppelempfänger mit eingebautem HF-Thru, also zumindest bis zu einer gewissen Anzahl Kanälen ohne Splitter betreibbar. Kann sein, das das die oben genannte "Professional" ist.