Sennheiser EW-D1

Zitat von wora

früher waren bei den teureren strecken in den zwischenfrequenzkreisen bessere (steilflankigere) filterstufen verbaut, wodurch eine bessere kanaltrennung möglich war. also unter dem strich waren theoretisch (vermutlich auch praktisch) mehr strecken möglich, die ein besseres signalverhalten aufwiesen.

wie das bei den aktuellen ist, kann ich nicht sagen.

Auf Electrotanya findet man die Schaltpläne für G1 und G2. HF seitig gibt es keine Unterschiede zwischen 100/300/500. Der einzig mögliche Unterschied wären enger tolerierte Bauteile, das ist aus dem Schaltplan nicht ersichtlich oder eine andere Programmierung der and den Controller angebundenen HF-ICs. Die Schaltpläne enthalten auch die alternative Bestückung für die verschiedenen Frequenzbereiche. Wenn man viel Lust und Zeit hat könnte man das umlöten. Sollte man dann aber auch HF-technisch vermessen. Was die Bundesnetzagentur dazu sagen würde lasse ich mal offen....

Auch bei neueren Familien ist es ähnlich AVX und Speechline nutzen die identischen Leiterplatten. Wenn man das EEProm auslötet, die Software ausliest und dann mit jeweils der anderen Software programmiert kann man die Geräte 'umwidmen'. Bei den Handsendern habe ich das getestet, funktioniert.

Ob D1 mit AVX/Speechline identisch ist müsste ich mal prüfen. Frequenzbereich ist anders, könnten also andere Filterbauteile drauf sein. Die verwendeten Chips - so meine ich mich zu erinnern - sind identisch.

Waren die Speechline nicht die DECT-basierten Strecken mit der ultrahohen Latenz?

Zitat von robert müller

Waren die Speechline nicht die DECT-basierten Strecken mit der ultrahohen Latenz?

Ja, aber mit dem POE versorgten 4-fach Empfänger, 4-fach Ladestation in unserer Kirche einfach ein No-Brainer für alles Gesprochene. Da sind die etwas über 20ms kein Problem. Geht direkt per Dante aufs Pult und können Remote komplett überwacht werden. Habe ich günstig gebraucht bekommen. Für Gesang gibt es Kabel als Ultra-Low Latenz Lösung. Neu würde ich DX-Serie oder vergleichbar kaufen.

Zitat von mslr

HF seitig gibt es keine Unterschiede zwischen 100/300/500. Der einzig mögliche Unterschied wären enger tolerierte Bauteile, das ist aus dem Schaltplan nicht ersichtlich

an der grundsätzlichen konstruktion eines doppelsuper-empfängers gibt es sicherlich nicht viel zu ändern.

mitentscheidend für den verkaufspreis sind hier, in der tat, die bauteile, bzw. deren qualität. je besser die ZF filter ausfallen sollen, desto teurer werden die bauteile.

Zitat von mslr

Ja, aber mit dem POE versorgten 4-fach Empfänger, 4-fach Ladestation in unserer Kirche einfach ein No-Brainer für alles Gesprochene. Da sind die etwas über 20ms kein Problem.

ich musste solche Speechline strecken mal in einem hörsaal einrichten. das war hier definitiv kontraproduktiv, weil die sprecher unter den lautsprechern standen, also in der nähe dieser. die hohe latenz hatte dort das eigene sprechgefühl wirklich sehr beeinträchtigt.

Zitat von Ecto_Erwin

Aternative noch die Frage zu Sennheiser ew g3 Strecken 1G8 -ist dieses Band stabiler?

Natürlich hätte ich am liebsten mehr ew500 im G-Band, aber aktuell finde ich nichts passendes.

Ich habe seit einigen Jahren ein 4er Pack mit dem ASA Splitter im Einsatz und bin damit sehr zufrieden.

Bei den Beltpacks habe ich am Anfang mal Aussetzer festgestellt, wenn diese stark durch Kleidung abgedeckt werden und letztens hatte ich bei uns in der Innenstadt (warum auch immer) viel Traffic in dem 1g8 Bereich, da hab ich die Paddel weggelassen, die haben zuviel eingefangen. Ansonsten nie Probleme.