1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Delay

  • deepblue
  • 27. Oktober 2003 um 08:13
  • deepblue
    Beiträge
    80
    • 27. Oktober 2003 um 08:13
    • #1

    Mich würde einmal interessieren ob Ihr Live das Delay pre Effektgerät (Aux-Send) oder post Effektgerät (Kanalfader) steuert.

    Gruß

    Einmal editiert, zuletzt von deepblue (29. Oktober 2003 um 13:55)

  • stefanfx
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    511
    Marktplatz Einträge
    2
    • 27. Oktober 2003 um 11:45
    • #2

    Kommt auf dem Zweck drauf an.... Als Effekt eher Post, als Delay für LS auch eher Post, ansonsten fahre ich Delays gerne Mono seperat an....

    stefan

  • deepblue
    Beiträge
    80
    • 27. Oktober 2003 um 12:53
    • #3

    ich habe mich vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt :roll:

    angenommen ich will auf die letzten silben ein echo geben.
    nun arbeite ich immer mit dem aux-send, um wirklich nur diese zum effektgerät zu schicken. das ist natürlich nicht immer ganz einfach, da es eine gewisse routine verlangt, zu wissen wann welches wort gesugen wird.

    immer öfter sehe ich allerdings foh-leute, die den aux-send immer offen lassen und alleine mit dem (post-effekt) kanalfader arbeiten.

  • stefanfx
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    511
    Marktplatz Einträge
    2
    • 27. Oktober 2003 um 13:24
    • #4

    ach sooo....
    Ich lasse die AUX-Sends meistens stehen und Regel dann mit dem Return-
    Kanalfader. Geht besser weil feiner und ist bei mehreren Spuren auf dem Effekt auch sonst ja nicht so einfach zu handhaben. Aber auch hier gibts immer genug Ausnahmefälle denke ich.

    stefan

  • deepblue
    Beiträge
    80
    • 27. Oktober 2003 um 13:28
    • #5

    sicher läßt sich das post besser regeln.
    wie schnell ist ein aux zu weit aufgezogen und 2-3 delays kommen schön verzerrt aus der anlage :oops:

    vielleicht wäre es interessant den send auf einen normalen kanal zu patchen, um diesen mit dem kanalfader besser zu regeln?

  • slayer
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.478
    • 27. Oktober 2003 um 19:44
    • #6

    Effekte fahr ich auch eher Post.
    Aux-Send offen (meist ganz)
    Kanal-Aux dann bis 1/2 (hat man noch Spielraum & dreht sich keinen ab.
    Return auf Kanäle (haste noch EQ und kannst den Effekt auf sich selber schicken und kannst ihn runterregeln)

    Das mit dem Post ergibt sich meist eh, wenn du Monitor mitmachen mußt und das is dann halt einfach drin.

    slayer

    hauptsarre gitarre !

  • Langsamdenker
    Beiträge
    18
    • 27. Oktober 2003 um 23:31
    • #7
    Zitat von "slayer"

    (haste noch EQ und kannst den Effekt auf sich selber schicken und kannst ihn runterregeln)

    entschuldige bitte meine blöde Frage, aber
    warum schickst Du den Effekt auf sich selber? Gibt das nicht eine Art Rückkopplung?

    Bin leider noch nicht auf die Idee gekommen das auszuprobieren, da hatte ich doch zu viel Angst hatte eine saftige Rückkopplung zu erzeugen.

    Würd mich aber trotzdem mal interessieren, was man damit für Effekte erzielen kann.

    Gruß Lars

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 28. Oktober 2003 um 00:46
    • #8

    Ich schicke das Return Signal aus dem Delay (D-Two oder SDE 330) fast immer noch mal zum Hall Gerät.
    Nur ganz dezent um auch den Delays einen Raum zu geben.

    Gruß Oliver

  • slayer
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.478
    • 28. Oktober 2003 um 02:56
    • #9

    Wegen dem was Oliver sagt und weil mann lustige Sachen machen kann. (z.B. Delay delayen) Rückkoppeln tut da eigentlich nix, nur wenn man es übertreibt, dann fährst du dein FX schnell in den Clip und dann wird grausam

    slayer

    hauptsarre gitarre !

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 29. Oktober 2003 um 08:56
    • #10

    Bei mir sind auch die Aux (Post-Fade) - Sends immer offen, und ich ziehe das Delay mit dem Fader des Returnkanals rein. Und (wie Oliver schon sagte) macht sich eine kleine "verhallung" des Delaysignals meist ganz gut, zumal ich das Delay voll Mono an- und zurückfahre (Auf PingPong-Effekte steh ich nicht so....)

  • Benny
    Beiträge
    754
    • 29. Oktober 2003 um 21:33
    • #11

    du darfst dein delay nur dann wieder auf sich selbst zurückschicken wenn am output das trockene delaysignal anliegt. falls du direkt signal mit effekt signal am ausgangabnimmst (ist eigentlich unnötig aber es gibt leute oder situationen wo das eben mal vorkommt) oder das eingangssignal programmmäßig direkt durchgeht und dann delays hinzugefügt werden , dann kommt es zur rückkopplung und da die elektronisch ist wird sie sich in einem sehr schnell aufbrausendem Hupton mit fetter übersteuerung äußern.
    dass muss aber nicht passieren solange keine verstärkung in der schleife passiert also solange der send pegel kleiner ist als der return pegel.

    ok, klingt kompliziert ist aber wenn man drüber nachdenkt was ne rückkopplung ist und was ich da zusammen route ganz einfach! es ist eher üblich wie oben schon erwähnt das delay nochmal über den hall zu schicken. üblicherweise bei recht langen delay zeiten( ich sag mal so 5-800ms) da es sonst ja komisch klingt wenn das direkt signal hall hat und dann 2-3 wiederholungen sind und die staub trocken kommen.

    aber das mit dem delay auf dem delay sollte sich auch durch ein entsprechendes programm/parameter trimming realisieren lassen. und das ohne feedback gefahr. einfachmal ausprobieren. werde ich am montag auch gleichmal, bin selbst mal gespannt!
    gruß benny

    "...Wer den Durchfall hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen...!"

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen