1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Low Budget PA-Stack 1kW

  • audio-zenit
  • 21. November 2003 um 19:35
  • Geschlossen
  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 1. Dezember 2003 um 20:23
    • #61

    wie schauts jetzt mit dem projekt aus? wir es um gesetzt oder nicht?

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 1. Dezember 2003 um 21:10
    • #62
    Zitat von "Pille666"

    wie schauts jetzt mit dem projekt aus? wir es um gesetzt oder nicht?

    Natürlich wird das umgesetzt.
    Der Mario ( twin ) baut gerade die Topteile. Es wird 80x34x29cm gross, trapezförmig und mit dem Hochtöner über den Bässen. Soweit haben wir uns bereits festgelegt.
    Mit den Bässen werden wir einen direkten Vergleich BP gegen BR bei identischem Volumen starten.
    Ich habe mittlerweile div. Messungen an den Chassis gemacht und hoffe, noch in diesem Jahr zu vorzeigbaren Ergebnissen zu kommen.
    Benötigt wird noch jemand, der mit einem Zeichenprogramm umgehen kann sowie Webspace für die Pläne.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 1. Dezember 2003 um 21:20
    • #63

    mit webspace kann ich vieleicht diehnen! bzw kenne ich ne page wo man kostelos unbegrenzten webspace bekommen kann. hier die adresse: http://www.piranho.com/


    gib nur nen kleinen hacken! man kann nur bis zu ner bestimmten größe abloaden!

  • ERICH
    Reaktionen
    825
    Beiträge
    4.275
    Marktplatz Einträge
    2
    • 2. Dezember 2003 um 15:22
    • #64

    Ich kann 3d CAD und hab Webspace für Pläne.

    MfG


    ERICH

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 2. Dezember 2003 um 15:30
    • #65

    Verschiedene Anregungen haben ergeben, dass es wohl sinnvoll ist, das ganze alternativ noch eine Nr. kleiner zu gestalten. Da dies entwicklungstechnisch keinen großen Mehraufwand bedeutet, werde ich wohl noch ein Konzept für 1x10"/1" und 1X15" Bass erstellen, dh. es stehen alternativ 2 Topteile 1x10"/1" und 2x10"/1" sowie 2 Subwoofer 1x15" und 2x15" zur Verfügung. Die Subwooferweichen werden entsprechend mit Tief- und Hochpass für 8 bzw. 4 Ohm ausgelegt.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Dezember 2003 um 15:33
    • #66

    finde ich eine sehr gute idee.

  • brilon4fun
    Beiträge
    253
    • 2. Dezember 2003 um 17:14
    • #67

    Finde das Projekt toll und hätte auch Interesse daran, wenn es dann mal fertig ist! :)

  • tallica0815
    Beiträge
    150
    • 3. Dezember 2003 um 19:22
    • #68

    Ja, echt ne ganz feine Sache.... die 10"/1" wären echt als Bühennmonitore ne Interessante Sache, da bei uns Platz eh immer knapp ist, könnte man davon 4 Stück auch noch am ehesten in den Kombi mit reinkriegen.

    Wie sieht denn der Zeitplan aus? Wie lange wirds noch dauern, oder gibts sogar schon erste Resultate?

  • twin
    Beiträge
    572
    • 3. Dezember 2003 um 19:49
    • #69

    Hallo,

    der Jürgen und ich haben uns darauf geeinigt, die Tops nicht als Monitore auszulegen. Jedenfalls nicht gehäusemäßig. Da die Tops recht schmal und lang sind haben wir auf eine extra Schräge verzichtet.

    Ich bin momentan dabei, die Gehäuse zu bauen. Das sollte nicht all zu lange dauern, sodass sicher noch in diesem Jahr ein sichtbares bzw. meßbares Ergebnis vorliegen kann.

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 3. Dezember 2003 um 20:08
    • #70

    Die Monitorschräge werde ich für die 1X10"/1"-Version vorsehen.
    das 2x10"-Gehäuse ist mit 42 L Volumen ohnehin schon knapp bemessen.
    Weiteres Volumen zu opfern wäre nicht sinnvoll, zumal die längliche Bauform die Box eh nicht unbedingt ideal für Monitoranwendung macht.
    Die 1x10"-Variante kann volumenmässig etwas groszügiger dimensioniert werden und eine Monitorschräge erhalten.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 3. Dezember 2003 um 20:17
    • #71

    wie schauts mit den subs aus! wann werden da die ersten mess ergebnisse fest stehen und was für ein gehäuse wir nun veerwendet br oder bp

  • twin
    Beiträge
    572
    • 3. Dezember 2003 um 20:31
    • #72

    Beide (BR und BP) sollen probegehört / gemessen werden. Ich denke die Entscheidung fällt erst danach. Steht aber auch schon weiter oben!!!

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • imyourdj
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.162
    • 11. Dezember 2003 um 18:33
    • #73

    und, wie siehts aus?

  • twin
    Beiträge
    572
    • 11. Dezember 2003 um 22:23
    • #74

    Gut! Hier ist schon mal ein Foto von den gerade verleimten Tops im Rohzustand.

    http://www.starcase.de/images/tops.jpg

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 11. Dezember 2003 um 22:45
    • #75

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:33)

  • twin
    Beiträge
    572
    • 11. Dezember 2003 um 23:22
    • #76

    tthorsten, bei deinem know how kriegst du wahrscheinlich 2 15er auf 30x61cm (HT abgerechnet). Wir aber nicht! 8)

    Dass das Gehäuse Idealmaße hat, hat ja auch niemand behauptet.
    Letztlich ist dies ein Low Budget Projekt und nicht der Stein der Weisen.

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 12. Dezember 2003 um 00:10
    • #77

    so verkehrt find ich das ganze gar nicht.
    nungut mann hätte die speaker etwas näher zusammen setzten können (wär von der abstrahlung und dem ankoppeln leichter geworden), aber ansonsten find ich die ausmaße usw garnichtmal so schlecht.

    und nein wir wollen keinen 18 sound midbass verbauen.
    es soll ein low budget stack werden.
    und die winkel sind jawohl absolut egal, wenn man eh nur eine kiste pro seite rechnet.

  • www.malareen.de
    Beiträge
    1.731
    • 12. Dezember 2003 um 00:25
    • #78

    @ Thomas:

    Zitat

    und nein wir wollen keinen 18 sound midbass verbauen.

    Ich findes es schon recht unfair das Du mir die Worte aus dem Mund nimmst ! ;)

    Zum Gehäuse: Ich finde die Verarbeitung, soweit es auf dem Bild erkenntlich ist, sehr gut !
    Wobei zwei getrennte Kammern für die 10"er würde ich eigendlich, der Sicherheit wegen, besser finden.

    Gruß, Paul

    http://www.lsv-hamburg.de
    Lautsprecher Versand

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 12. Dezember 2003 um 02:21
    • #79

    Danke Thorsten, Du hast mich nicht enttäuscht !
    Du hast die zu kleinen Ports vergessen, die nicht trompetenförmig ausgeführt sind.
    Der Abstand zwischen den Chassis beträgt etwa 2 cm, das ist wirklich untragbar.
    Bereits vor 12 Jahren habe ich in einem Forschungsprojekt gelesen, dass die Probleme einer eingefrästen Schallwand gravierender seien als bei planem Einbau, seitdem mache ich mir zumindest bei preiswerten Produkten darüber keinen Kopf mehr. Aber wenn Du anderer Meinung bist, werde ich das Konzept natürlich nochmal überdenken.
    Der Winkel ist wirklich zu flach, man sollte nochmal 20° draufpacken und das ohnehin viel zu üppig dimensionierte Volumen von insgesamt 42 L nochmal 20% reduzieren. Zwar passen die Reflexrohre dann nicht mehr rein, aber die kann man vielleicht rauslassen, oder den Abstand der Treiber vergrössern und die Rohre weiter nach innen setzen :lol: .
    Der 10W400 ist eine sehr gute Idee, auf Antrieb im Mitteltonbereich lege ich ohnehin keinen Wert. Und mit einer Güte von 0,4 ist er quasi ideal für mein 2x21 L-Gehäuse. Du musst mir nur mitteilen, wo ich den für VK 60,- incl. Steuer bekomme ( wir wollen ja nicht vergessen, dass es sich um ein Low Budget-Projekt handelt ).
    Das Horn ist übrigens nicht von A-Teen-Sound. Aber kann man drüber nachdenken, ist ja schliesslich eine Liga höher.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 12. Dezember 2003 um 04:53
    • #80
    Zitat von "audio-zenit"


    Das Horn ist übrigens nicht von A-Teen-Sound. Aber kann man drüber nachdenken, ist ja schliesslich eine Liga höher.


    Kann ich so nicht bezeugen. Anders ja, besser nein. Grmpf, ich komm zu gar nichts.....

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13

Benutzer online in diesem Thema

  • 5 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™